h*******e
发帖数: 1968 | 1 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
发信人: happylife (美丽人生), 信区: Faculty
标 题: 文章排名的问题
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 16 12:49:46 2011, 美东)
有一个做了一年多的项目,文章写好了,准备投影响因子比较高的杂志。最近两天发现以
前做的两条线不够好看，重新测了一下。项目的研究生偷懒，一切准备就绪后就回家，
让刚刚来实验室的两个本科生，完成了测量。这篇文章有四个数据图。前几个图是大量
系统花时间很多的数据。最后重新测量的这个图是几个小时就就能完成的两线。我是导
师，现在要决定是否加入这两个本科生，到作者名单里来。一个大三一个大四，刚刚进
实验室，两个星期。用了一个下午，完成这两条线的测量。加他们两个人的顾虑在于，
别的辛苦的人可能觉得不公平，另外，给我们提供理论方面合作的外校合作者可能会嫌
我实验室冠名的人太多。但是这两条光普又确实是他们保存的。对我个人来说我的学生
挂名越多，考核的时候，可以算进来的学生成果越多。但是我想问问这种情况
下最公平和
最有原则的处理方式。如果有他记录的数据就一定要挂名，还是几个小时的简单工作，
还不能够算做主要的贡献人，因此不应挂名。谢谢大家提建议。 | s*******n
发帖数: 1474 | 2 按照贡献大小排到相应位置呗
或者加入致谢也可以
这没有绝对标准，不过如果你的合作者不反对的话
加他们做合作者从鼓励学生角度和公平角度来说都更合适一点
【在 h*******e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Faculty 讨论区 】
: 发信人: happylife (美丽人生), 信区: Faculty
: 标 题: 文章排名的问题
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Nov 16 12:49:46 2011, 美东)
: 有一个做了一年多的项目,文章写好了,准备投影响因子比较高的杂志。最近两天发现以
: 前做的两条线不够好看，重新测了一下。项目的研究生偷懒，一切准备就绪后就回家，
: 让刚刚来实验室的两个本科生，完成了测量。这篇文章有四个数据图。前几个图是大量
: 系统花时间很多的数据。最后重新测量的这个图是几个小时就就能完成的两线。我是导
: 师，现在要决定是否加入这两个本科生，到作者名单里来。一个大三一个大四，刚刚进
: 实验室，两个星期。用了一个下午，完成这两条线的测量。加他们两个人的顾虑在于，
|
|
