l*****g
发帖数: 8 | 1 玻色-爱因斯坦凝聚？
费米子呢？
从那些粒子开始就不全同了？ |
l*****g
发帖数: 8 | 2 玻色-爱因斯坦凝聚？
费米子呢？
从那些粒子开始就不全同了？ |
l*****g
发帖数: 8 | 3 没有人知道吗？这个应该是很基本的问题啊，如果学生问应该怎么回答？
【在 l*****g 的大作中提到】
: 玻色-爱因斯坦凝聚？
: 费米子呢？
: 从那些粒子开始就不全同了？
|
s******a
发帖数: 128 | |
K*****k
发帖数: 1611 | 5 For 费米子, Pauli exclusion principle.
【在 l*****g 的大作中提到】
: 玻色-爱因斯坦凝聚？
: 费米子呢？
: 从那些粒子开始就不全同了？
|
l*****g
发帖数: 8 | 6 identical是一个绝对概念
原则上实验测量是不可能得出"identical"的结论的，因为所有实验都有误差，就算测
同一个东西两次的结果也不一样。实验上最多能做的就是说比如两个电子的电量，两个
中子的磁矩的差异在什么水平之下。所以基本物理参数都带着error bar的。
从这一点上来说，我觉得identical particle是一个基本假设，而不是实验事实。
【在 s******a 的大作中提到】
: 没有发现不同
|
l*****g
发帖数: 8 | 7 Pauli exclusion principle是为了满足全同性的要求而引申出来的吧，为了保证在交
换一对全同粒子是宏观观测几率不变，波函数取对称和反对称两种变换。
【在 K*****k 的大作中提到】
: For 费米子, Pauli exclusion principle.
|
p******t
发帖数: 228 | 8 如果没记错，pauli exclusion principle是在对wavefunction对称性研究之前提出的
。当然从wavefunction对称性上引申出pauli exclusion principle更加令人信服。如
果你一定要给fermion找个全同粒子的实验证明，那固体物理里对band theory证明的实
验都是啊。 |
C**R
发帖数: 1047 | 9 说的很到位
【在 p******t 的大作中提到】
: 如果没记错，pauli exclusion principle是在对wavefunction对称性研究之前提出的
: 。当然从wavefunction对称性上引申出pauli exclusion principle更加令人信服。如
: 果你一定要给fermion找个全同粒子的实验证明，那固体物理里对band theory证明的实
: 验都是啊。
|
q*d
发帖数: 22178 | 10 反了吧,是先从光谱观测里,Pauli和Stoner总结出不相容原理.
然后Heisenberg从不相容原理猜出来波函数的交换对称性.
【在 l*****g 的大作中提到】
: Pauli exclusion principle是为了满足全同性的要求而引申出来的吧，为了保证在交
: 换一对全同粒子是宏观观测几率不变，波函数取对称和反对称两种变换。
|
E*******1
发帖数: 3464 | 11 不用多复杂就证明了，经典统计白学了吧，很多热力学量什么自由能之类的为什么和摩
尔数成正比了，不就是全同性原理弄出来个1/N!这个因子。后面费米分布，波色分布那
就更直接了，既然这些分布是对的，那么全同原理作为推导的基本假设就是对的
【在 l*****g 的大作中提到】
: 玻色-爱因斯坦凝聚？
: 费米子呢？
: 从那些粒子开始就不全同了？
|
