l***g
发帖数: 859 | 1 送了两个referee一个说接受，一个说稍微修改
结果第二轮又送了两个新的referee，
有人碰到过这么变态的editor吗？ |
N***m
发帖数: 4460 | 2 they increase the standard
【在 l***g 的大作中提到】
: 送了两个referee一个说接受，一个说稍微修改
: 结果第二轮又送了两个新的referee，
: 有人碰到过这么变态的editor吗？
|
l***g
发帖数: 859 | 3 这个standard有什么关系
为什么不开始就找4个referee
浪费时间啊
【在 N***m 的大作中提到】
: they increase the standard
|
h*****e
发帖数: 4384 | 4 editor想拒呗
【在 l***g 的大作中提到】
: 送了两个referee一个说接受，一个说稍微修改
: 结果第二轮又送了两个新的referee，
: 有人碰到过这么变态的editor吗？
|
a*****n
发帖数: 136 | 5 你怎么知道到的找的两个是新的？
一般从那个投稿状态看不出来是给了原来的两个，还是给了新的两个吧。 |
h********0
发帖数: 12056 | |
m********a
发帖数: 12601 | 7 感觉有可能是楼主疯了
【在 a*****n 的大作中提到】
: 你怎么知道到的找的两个是新的？
: 一般从那个投稿状态看不出来是给了原来的两个，还是给了新的两个吧。
|
d********f
发帖数: 43471 | 8 一般是return to original referee if available，居然两个都不available?
【在 l***g 的大作中提到】
: 送了两个referee一个说接受，一个说稍微修改
: 结果第二轮又送了两个新的referee，
: 有人碰到过这么变态的editor吗？
|
y***o
发帖数: 1853 | 9 我也很好奇lz是怎么知道是两个新的审稿人？
【在 a*****n 的大作中提到】
: 你怎么知道到的找的两个是新的？
: 一般从那个投稿状态看不出来是给了原来的两个，还是给了新的两个吧。
|
l***g
发帖数: 859 | 10 因为一个说接受，马上发表，另外一个说不需要再看resubmition了啊
【在 y***o 的大作中提到】
: 我也很好奇lz是怎么知道是两个新的审稿人？
|
|
|
d********f
发帖数: 43471 | 11 不可能有这种状态，你自己看看给你的report怎么写的
【在 l***g 的大作中提到】
: 因为一个说接受，马上发表，另外一个说不需要再看resubmition了啊
|
d****i
发帖数: 123 | 12 that's what I got
30Mar12 02Apr12 Review request to referee; message received (not a report)
30Mar12 02Apr12 Review request to referee; report received
30Mar12 Correspondence (miscellaneous) sent to author
30Mar12 Review request to referee; response not yet received
30Mar12 Review request to referee; response not yet received
【在 l***g 的大作中提到】
: 这个standard有什么关系
: 为什么不开始就找4个referee
: 浪费时间啊
|
N***m
发帖数: 4460 | 13 我猜测可能是这样的:
要是只是再找一个的话,只相当于2/3的通过率.
所以还不如再来一轮,至少3/4的通过率.
而且估计编辑自己也不太看好这篇文章.
【在 l***g 的大作中提到】
: 这个standard有什么关系
: 为什么不开始就找4个referee
: 浪费时间啊
|
g**********2
发帖数: 133 | 14 从楼主的状态看，明显是editor送给了原先的两个审稿人。第一个审稿人只有两天就递
交了报告，也证明是再审。楼主这文章很可能这次要正式接受了。 |
l**n
发帖数: 908 | 15 最近我也遇到过这样的情况
感觉是编辑自己想拒
【在 h*****e 的大作中提到】
: editor想拒呗
|
