T**E
发帖数: 1892 | 1 我老最近要学mathematica，最好是指向物理方面或者理论物理的教材。
我老有良好的matlab和fortran的基础，所以算法什么的还是比较明白的。
谢谢各位老大。 |
a*****n
发帖数: 136 | 2 你老有matlab和fortran的基础，用mathmatica还用看什么教材呀，用任何功能或函数
，帮助里一搜全有了。
如果想慢慢看教程，可以去官网下载官方pdf版的分类说明，很全很强大 |
s******m
发帖数: 226 | 3 这玩意儿不用学，直接看自带的doc就可以了，每个里面还附带例子br />
【在 T**E 的大作中提到】
: 我老最近要学mathematica，最好是指向物理方面或者理论物理的教材。
: 我老有良好的matlab和fortran的基础，所以算法什么的还是比较明白的。
: 谢谢各位老大。
|
T**E
发帖数: 1892 | 4
我老觉得还是看书系统学学比较好。
【在 a*****n 的大作中提到】
: 你老有matlab和fortran的基础，用mathmatica还用看什么教材呀，用任何功能或函数
: ，帮助里一搜全有了。
: 如果想慢慢看教程，可以去官网下载官方pdf版的分类说明，很全很强大
|
b********t
发帖数: 5261 | 5 实践出真知
【在 T**E 的大作中提到】
:
: 我老觉得还是看书系统学学比较好。
|
e*******n
发帖数: 4912 | 6 学习mathematica，要带着问题学，活学活用，学用结合，急用先学，立竿见影，在“
用”字上狠下功夫 |
d********f
发帖数: 43471 | 7 第二句的逻辑我没看懂，说实话你会ｍａｔｌａｂ学ｍａｔｈｅｍａｔｉｃａ干什么用
？给自己找麻烦？
【在 T**E 的大作中提到】
: 我老最近要学mathematica，最好是指向物理方面或者理论物理的教材。
: 我老有良好的matlab和fortran的基础，所以算法什么的还是比较明白的。
: 谢谢各位老大。
|
E*******1
发帖数: 3464 | 8 mathematica的各种数学计算built in太强大了，matlab工程上还行，数学的built in
弱很多吧，不过如果会matlab,fortran,所有程序语法其实都非常相似吧，我觉着也就c
++里面class另类一点，其余程序都一模没有两样
【在 d********f 的大作中提到】
: 第二句的逻辑我没看懂，说实话你会ｍａｔｌａｂ学ｍａｔｈｅｍａｔｉｃａ干什么用
: ？给自己找麻烦？
|
L***n
发帖数: 6727 | 9 展开说说?
in
就c
【在 E*******1 的大作中提到】
: mathematica的各种数学计算built in太强大了，matlab工程上还行，数学的built in
: 弱很多吧，不过如果会matlab,fortran,所有程序语法其实都非常相似吧，我觉着也就c
: ++里面class另类一点，其余程序都一模没有两样
|
s*******i
发帖数: 12823 | 10 符号计算，极限判定，各种内建的特殊函数，还是优化过的
其他的没用过
【在 L***n 的大作中提到】
: 展开说说?
:
: in
: 就c
|
|
|
E*******1
发帖数: 3464 | 11 至少fortran,c和Matlab差不多吧，我用这些程序基本上不用看manual，语法错了
google下就成。c++有点变态,mathematica应该没人把他当程序写，连个If语句写起来
都怪怪的，不过什么积分微分都built in了，还是很变态的，当计算器用最好
【在 L***n 的大作中提到】
: 展开说说?
:
: in
: 就c
|
L***n
发帖数: 6727 | 12 哦，我是想知道算矩阵算线性代数什么的mathematica怎么样，符号计算matlab应该不如
【在 s*******i 的大作中提到】
: 符号计算，极限判定，各种内建的特殊函数，还是优化过的
: 其他的没用过
|
s*******i
发帖数: 12823 | 13 数值的？用的算法估计是一样的
不如
【在 L***n 的大作中提到】
: 哦，我是想知道算矩阵算线性代数什么的mathematica怎么样，符号计算matlab应该不如
|
d********f
发帖数: 43471 | 14 你要他展开什么？没一个是对的？你别这么调戏人
【在 L***n 的大作中提到】
: 展开说说?
:
: in
: 就c
|
a****a
发帖数: 5763 | 15 符号运算matlab用的早期maple的库
我个人认为现在maple符号计算比 mathematica 强
不过看个人选择了， mathematica的符号编程还是挺强大的，当年有人自己写了一个程序
算feynman图, 至少能算二圈
不如
【在 L***n 的大作中提到】
: 哦，我是想知道算矩阵算线性代数什么的mathematica怎么样，符号计算matlab应该不如
|
d********f
发帖数: 43471 | 16 一直都强，mathematica也用的是maple的内核。至少最初的3.0版以前都是maple的内核
。mathematica的优势是很多人用，所以资源多，所以很多例子提高快，但是功能不如
maple,速度那就不用说了，tmd我深刻怀疑亚是故意弄这么慢好天天让你们升级骗钱。
话说mathematica好用么？我觉得太复杂了，时间都浪费在一堆没用的选项上
程序
【在 a****a 的大作中提到】
: 符号运算matlab用的早期maple的库
: 我个人认为现在maple符号计算比 mathematica 强
: 不过看个人选择了， mathematica的符号编程还是挺强大的，当年有人自己写了一个程序
: 算feynman图, 至少能算二圈
:
: 不如
|
s*******i
发帖数: 12823 | 17 用熟了而已吧，就跟程序语言一样
再说mathematica的教程资源比maple强大太多了
商业模式搞的好
maple没用几天俺就放弃了，当初是跟mathematica一起学的
在自己机器上算东西都是很快就出来的，速度真无所谓
跑的大了就上cluster，换c了
【在 d********f 的大作中提到】
: 一直都强，mathematica也用的是maple的内核。至少最初的3.0版以前都是maple的内核
: 。mathematica的优势是很多人用，所以资源多，所以很多例子提高快，但是功能不如
: maple,速度那就不用说了，tmd我深刻怀疑亚是故意弄这么慢好天天让你们升级骗钱。
: 话说mathematica好用么？我觉得太复杂了，时间都浪费在一堆没用的选项上
:
: 程序
|
E*******1
发帖数: 3464 | 18 我又不是程序员，只不过从书写逻辑和语法上说没太大区别吧，至于谁更优化，用着什
么核，我犯得着管吗？LZ还在看教科书，你装B可以到葵花宝典版或是自己写机器语言
就是了
【在 d********f 的大作中提到】
: 你要他展开什么？没一个是对的？你别这么调戏人
|
d********f
发帖数: 43471 | 19 seriously, Mathematica is very very different from C/matlab. If you know C,
you can work with Matlab in 10 seconds. Mathematica has a very complicated
syntax system. It is very deceptive because it is easy to start, but when
you really want to do some serious work with Mathematica, you will be
totally lost.
【在 E*******1 的大作中提到】
: 我又不是程序员，只不过从书写逻辑和语法上说没太大区别吧，至于谁更优化，用着什
: 么核，我犯得着管吗？LZ还在看教科书，你装B可以到葵花宝典版或是自己写机器语言
: 就是了
|
d********f
发帖数: 43471 | 20 As I have said, only advantage of Mathematica is that there are lot of
sources, you can download and revise it. I never spend any time on learning
its grammar, which I think it is very shitty.
【在 s*******i 的大作中提到】
: 用熟了而已吧，就跟程序语言一样
: 再说mathematica的教程资源比maple强大太多了
: 商业模式搞的好
: maple没用几天俺就放弃了，当初是跟mathematica一起学的
: 在自己机器上算东西都是很快就出来的，速度真无所谓
: 跑的大了就上cluster，换c了
|
|
|
s*******i
发帖数: 12823 | 21 原则很简单
需要用啥命令去搜一下就行
帮助文档足够强大
我认识有些牛人都是全程mathematica干活，写的很fancy
learning
【在 d********f 的大作中提到】
: As I have said, only advantage of Mathematica is that there are lot of
: sources, you can download and revise it. I never spend any time on learning
: its grammar, which I think it is very shitty.
|
E*******1
发帖数: 3464 | 22 I emphasized the big difference between mathematica and C/matlab, at least
from the point of view of a user
,
【在 d********f 的大作中提到】
: seriously, Mathematica is very very different from C/matlab. If you know C,
: you can work with Matlab in 10 seconds. Mathematica has a very complicated
: syntax system. It is very deceptive because it is easy to start, but when
: you really want to do some serious work with Mathematica, you will be
: totally lost.
|
d********f
发帖数: 43471 | 23 once more, I want to emphasize that Mathematica cannot be used as a serious
programming tool. For example, it is very easy to adopt a matlab module/
function from others, But it is very hard to use a module built in
Mathemtica as a black box module.
【在 E*******1 的大作中提到】
: I emphasized the big difference between mathematica and C/matlab, at least
: from the point of view of a user
:
: ,
|
d********f
发帖数: 43471 | 24 其实简单类比把，这个mathematica很像excel vbscript,你硬要说很牛也行，的确能干
活，但是应用层面不一样
【在 s*******i 的大作中提到】
: 原则很简单
: 需要用啥命令去搜一下就行
: 帮助文档足够强大
: 我认识有些牛人都是全程mathematica干活，写的很fancy
:
: learning
|
E*******1
发帖数: 3464 | 25 我都说Mathematica做计算器不错，和你说的没什么矛盾。但是mathematica作为专业计
算软件，也有很多人seriously作为program code用，这和兼容性没有太大关系，科学
计算又不需要什么通用性，什么对象性，什么界面友好，说白了能最容易的转起来就可
以了，mathematica那一套black box够全了。我知道的有几个理论广义相对论组就是用
mathematica算黑洞演化，program对于物理不过就是个tool
serious
【在 d********f 的大作中提到】
: once more, I want to emphasize that Mathematica cannot be used as a serious
: programming tool. For example, it is very easy to adopt a matlab module/
: function from others, But it is very hard to use a module built in
: Mathemtica as a black box module.
|
L***n
发帖数: 6727 | 26 kao 你们都是大牛，我没用过mathematica，据说数学的写法比较自然，适合数学家物
理学家用。就是不知到算数值算得快不快
【在 E*******1 的大作中提到】
: 我都说Mathematica做计算器不错，和你说的没什么矛盾。但是mathematica作为专业计
: 算软件，也有很多人seriously作为program code用，这和兼容性没有太大关系，科学
: 计算又不需要什么通用性，什么对象性，什么界面友好，说白了能最容易的转起来就可
: 以了，mathematica那一套black box够全了。我知道的有几个理论广义相对论组就是用
: mathematica算黑洞演化，program对于物理不过就是个tool
:
: serious
|
d********f
发帖数: 43471 | 27 最自然应该是maple. mathematica说实话是广告做得好，maple推广力度不够，早期比
mathematica强很多
【在 L***n 的大作中提到】
: kao 你们都是大牛，我没用过mathematica，据说数学的写法比较自然，适合数学家物
: 理学家用。就是不知到算数值算得快不快
|
q*d
发帖数: 22178 | 28 用户界面这两个都不能跟matlab比吧.
家物
成果登上杂志封面，并被行为艺
担任joke子刊副主编
【在 d********f 的大作中提到】
: 最自然应该是maple. mathematica说实话是广告做得好，maple推广力度不够，早期比
: mathematica强很多
|
