d*b
发帖数: 21830 | 1 x1980,你不妨去图书馆，或者大点的专业书店里去看看，比如Border在NYC downtown就
有家很专业的科技书店，相比蓬勃发展的其他科技，这几年来物理学的新书基本为0，
就是有新书也大多是update下老玩意，比如那日本人的量子力学，比如那经典力学，其
他还有啥新书么？
物理，尤其是hard core的物理，是一个接近死亡的科学，接近死亡的第一个原因是大
众对物理的认同性很低，从个人到国家对这个领域基本都没啥投入：国家方面，当年克
林顿废那口水枪毙1 billion的超级对撞机，但你回头想想，1 billion比起美军在伊拉
克的开销，那真是个小儿科啊，值得这么讨论么？ 而且那1 billion也不是一年内花的
，这1 billion一枪毙，加上当年IT崩盘，整个物理系的版图都变了。比如我在的那地
方，1 billion被枪毙前，一年招50个研究生，枪毙后，一年只能招20个了。
物理学接近死亡的另一个原因是，年轻人基本进不了这个领域做独立研究，这领域全是
那些行将入土，大脑僵化的老头们把持着，当年我去听Hxxxxx的extra dimension我就
差点笑了出来，他妈的一个人要多傻逼才能说出这样的话来？问题是整个physics都被
这些看似光鲜的senior把持了。你x1980进去能做些什么？无非就是Hxxxxx叫你算下这
个算下那个，你算完后加上你的名字而已。
我老也不是学物理的，但当年我没x1980你那么幸运，我不但完全没套瓷就申请成功了
，而且还去了所当时看来很不错的大学，我刚去的时候，物理系里都没几个老中，但到
后来，成了几乎都是老中了，我记得有一年光磕打的就来了快10个，一个这样规模的物
理系，每年招50个研究生，却只有7个本科生，毕业生100%的postdoc,你们不觉得这个
领域问题很大么？
前几天看了Rosalyn Yalow的介绍，人这样的背景都能拿炸药奖，设想下，要她出现在
今天的环境下，还有这样的机会么？
http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/medicine/laureates/1977/
当年Yalow Hunter College这种烂大学毕业，申请Purdue都被拒了，要不被拒的话，估
计是另外一番景象了。
x1980,与物理擦肩而过是件好事。 |
x***0
发帖数: 3070 | 2 我本想做牛顿那样的物理人，用人类最本能最自然的感受力去感受宇宙。
我想学物理是我发现现代的物理朝着一个完全错误的方向发展，人类偏离了真理，偏离
了真知识。
我想让世界物理耳目一新。
在我眼里，只有牛顿是合格的物理学家，其他都是伪科学。 |
e*******n
发帖数: 4912 | 3 大傻本科文科的
没有GPA怎么会申请成功的
我很好奇 |
i***q
发帖数: 1095 | 4 牛顿是上帝选中的，普通人比的是谁更能给那些老头子们选中。
【在 d*b 的大作中提到】
: x1980,你不妨去图书馆，或者大点的专业书店里去看看，比如Border在NYC downtown就
: 有家很专业的科技书店，相比蓬勃发展的其他科技，这几年来物理学的新书基本为0，
: 就是有新书也大多是update下老玩意，比如那日本人的量子力学，比如那经典力学，其
: 他还有啥新书么？
: 物理，尤其是hard core的物理，是一个接近死亡的科学，接近死亡的第一个原因是大
: 众对物理的认同性很低，从个人到国家对这个领域基本都没啥投入：国家方面，当年克
: 林顿废那口水枪毙1 billion的超级对撞机，但你回头想想，1 billion比起美军在伊拉
: 克的开销，那真是个小儿科啊，值得这么讨论么？ 而且那1 billion也不是一年内花的
: ，这1 billion一枪毙，加上当年IT崩盘，整个物理系的版图都变了。比如我在的那地
: 方，1 billion被枪毙前，一年招50个研究生，枪毙后，一年只能招20个了。
|
n*****n
发帖数: 5277 | |
t******n
发帖数: 6242 | 6 真应该是真的，美国的本科生到最后一两年才分专业，物理系就没有几个本科生
【在 n*****n 的大作中提到】
: 怎么可能只有7个本科生，大傻编故事也要专业点
|
u****i
发帖数: 1679 | |
d*b
发帖数: 21830 | 8 很简单，永远申请一流（Top 10)大学,别跟下流大学jjww. x1980的错误是，以为GRE考
99%才能申请MIT,GRE考75%的只能申请purdue.这是种极端错误的想法。
垃圾大学的钱来的不容易，他们的faculty之间的门户之见也很严重，他们更看重你进
来后能不能graduate,而不是看你有没有motivation,有没有vision,有没有talent, 所
以purdue的就更愿意招磕打的而不是x1980,磕打的进来后再怎么混都能按时毕业，虽然
大部分人第二年就转到IT去了。而x1980虽然很ambious, 但没有faculty愿意给自己的
funding开个玩笑。
x1980要申请havard,或者mit,估计人就给丫offer了。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 大傻本科文科的
: 没有GPA怎么会申请成功的
: 我很好奇
|
a****a
发帖数: 5763 | 9 你真能胡说八道
SSC是要一个billion马
30 billion都打不住
【在 d*b 的大作中提到】
: x1980,你不妨去图书馆，或者大点的专业书店里去看看，比如Border在NYC downtown就
: 有家很专业的科技书店，相比蓬勃发展的其他科技，这几年来物理学的新书基本为0，
: 就是有新书也大多是update下老玩意，比如那日本人的量子力学，比如那经典力学，其
: 他还有啥新书么？
: 物理，尤其是hard core的物理，是一个接近死亡的科学，接近死亡的第一个原因是大
: 众对物理的认同性很低，从个人到国家对这个领域基本都没啥投入：国家方面，当年克
: 林顿废那口水枪毙1 billion的超级对撞机，但你回头想想，1 billion比起美军在伊拉
: 克的开销，那真是个小儿科啊，值得这么讨论么？ 而且那1 billion也不是一年内花的
: ，这1 billion一枪毙，加上当年IT崩盘，整个物理系的版图都变了。比如我在的那地
: 方，1 billion被枪毙前，一年招50个研究生，枪毙后，一年只能招20个了。
|
d*b
发帖数: 21830 | 10 clinton能给你批2008年的funding么？美国政治的基本原理都不懂？
【在 a****a 的大作中提到】
: 你真能胡说八道
: SSC是要一个billion马
: 30 billion都打不住
|
|
|
h*******a
发帖数: 1753 | 11 多谢大手笔分享经验和观点。就是你说的Borders在NYC的那一家，我想是34街西段Penn
Station那一家，已于早些时候关门了。见
http://www.yelp.com/biz/borders-new-york-3
另外，NYC的曼哈顿当地的划分是Downtown,Midtown,Uptown,即下城，中城，上城。关
门的Borders书店在中城西区。
再次谢谢。
【在 d*b 的大作中提到】
: x1980,你不妨去图书馆，或者大点的专业书店里去看看，比如Border在NYC downtown就
: 有家很专业的科技书店，相比蓬勃发展的其他科技，这几年来物理学的新书基本为0，
: 就是有新书也大多是update下老玩意，比如那日本人的量子力学，比如那经典力学，其
: 他还有啥新书么？
: 物理，尤其是hard core的物理，是一个接近死亡的科学，接近死亡的第一个原因是大
: 众对物理的认同性很低，从个人到国家对这个领域基本都没啥投入：国家方面，当年克
: 林顿废那口水枪毙1 billion的超级对撞机，但你回头想想，1 billion比起美军在伊拉
: 克的开销，那真是个小儿科啊，值得这么讨论么？ 而且那1 billion也不是一年内花的
: ，这1 billion一枪毙，加上当年IT崩盘，整个物理系的版图都变了。比如我在的那地
: 方，1 billion被枪毙前，一年招50个研究生，枪毙后，一年只能招20个了。
|
x***0
发帖数: 3070 | 12 我申请的都是top10. 我是在Purdue取得的硕士，工程。
【在 d*b 的大作中提到】
: 很简单，永远申请一流（Top 10)大学,别跟下流大学jjww. x1980的错误是，以为GRE考
: 99%才能申请MIT,GRE考75%的只能申请purdue.这是种极端错误的想法。
: 垃圾大学的钱来的不容易，他们的faculty之间的门户之见也很严重，他们更看重你进
: 来后能不能graduate,而不是看你有没有motivation,有没有vision,有没有talent, 所
: 以purdue的就更愿意招磕打的而不是x1980,磕打的进来后再怎么混都能按时毕业，虽然
: 大部分人第二年就转到IT去了。而x1980虽然很ambious, 但没有faculty愿意给自己的
: funding开个玩笑。
: x1980要申请havard,或者mit,估计人就给丫offer了。
|
h********0
发帖数: 12056 | 13 x1980申请失败是好事，但好的方式和dsb 略有不同。
x1980就是志大才疏之辈，进了物理就是跳了火坑，估计
以后不改行就要冻死门外，饿死街头。所以，没学成物理，
算是上天对你很照应了。知足吧！ |
d*b
发帖数: 21830 | 14 物理最大的问题是，not very rewarding,收成跟你的付出完全不成比例，而且收成什
么，收成多少，根本不是你work hard能改变的。即使你当上了AP，回头想想，除了一
年100k的pay check,你真得到了你想要的么？现在一个F2改行的master进GSK搞搞统计
都能拿100k。
这个领域的现状就是这样，leadership很难，对那些ambitious的年轻人，完全没了吸
引力，直接导致美国物理系本科生人数普遍个位数，研究要靠招老外才能维持。
很可悲的事
【在 x***0 的大作中提到】
: 我申请的都是top10. 我是在Purdue取得的硕士，工程。
|
a****a
发帖数: 5763 | 15 克林顿否的是SSC, SSC第一期申请的经费就是8.2B国会批le， 后期连续两次追加，总
额近
30 B,结果被国会否了
你说的一个B造个毛的加速器？ SSC前期德州政府出资光挖那个坑就花了一个B
话说你不知道的事情不要乱开口行不行，从70年代末，造加速器就不可能是一个B的问
题了
【在 d*b 的大作中提到】
: clinton能给你批2008年的funding么？美国政治的基本原理都不懂？
|
d*b
发帖数: 21830 | 16 实际上SSC只花了2 billion. 30 billion只是某些傻逼政客污蔑physicist的谎言而已
【在 a****a 的大作中提到】
: 克林顿否的是SSC, SSC第一期申请的经费就是8.2B国会批le， 后期连续两次追加，总
: 额近
: 30 B,结果被国会否了
: 你说的一个B造个毛的加速器？ SSC前期德州政府出资光挖那个坑就花了一个B
: 话说你不知道的事情不要乱开口行不行，从70年代末，造加速器就不可能是一个B的问
: 题了
|
a****a
发帖数: 5763 | 17 你没法否认两次追加经费的提案吧
只花了两个B是因为只挖了一个坑然后就被叫停了阿
【在 d*b 的大作中提到】
: 实际上SSC只花了2 billion. 30 billion只是某些傻逼政客污蔑physicist的谎言而已
|
d*b
发帖数: 21830 | 18 哈哈，你这种傻逼就是典型的学physics,只知道用显微镜看小数字，不知道看大方向：
苏联崩溃后，再投资这种hard core physics对美国来说，已经完全没有意义了。讨论
2billion还是30billion,对16 trillion US debt来说，只是个象征意义而已。
可怜的是你这种归化美国新公民竟然不给physics争权利，天天叫嚣着替政客添眼子。
想想吧，人连一根毛都不给你，虽然一根毛对丫来说可以忽略不计。
【在 a****a 的大作中提到】
: 你没法否认两次追加经费的提案吧
: 只花了两个B是因为只挖了一个坑然后就被叫停了阿
|
a****a
发帖数: 5763 | 19 既然这30B的提案确有其事，你干吗说肮脏政客诬蔑造谣呢？
SSC该不该停那是另一回事，但你总不能说30B 的提案不是学物理的干得吧
每次你被揪住痛脚就玩无赖，也算一风景了
【在 d*b 的大作中提到】
: 哈哈，你这种傻逼就是典型的学physics,只知道用显微镜看小数字，不知道看大方向：
: 苏联崩溃后，再投资这种hard core physics对美国来说，已经完全没有意义了。讨论
: 2billion还是30billion,对16 trillion US debt来说，只是个象征意义而已。
: 可怜的是你这种归化美国新公民竟然不给physics争权利，天天叫嚣着替政客添眼子。
: 想想吧，人连一根毛都不给你，虽然一根毛对丫来说可以忽略不计。
|
d*b
发帖数: 21830 | 20 你太搞笑了，谁提案30billion了？congress只讨论FY的budget,OOS给congress的报告
也只讨论FY的possible spending, 你就是有30 billion的10年spending提案，1993年
的congress能讨论么？
一看你样子就知道从来没接触过高能实验，从来没去过OOS做site visit.
【在 a****a 的大作中提到】
: 既然这30B的提案确有其事，你干吗说肮脏政客诬蔑造谣呢？
: SSC该不该停那是另一回事，但你总不能说30B 的提案不是学物理的干得吧
: 每次你被揪住痛脚就玩无赖，也算一风景了
|
|
|
a****a
发帖数: 5763 | 21 第一期8.25B的提案是多少年的，咋批地? 你难道能厚着脸皮说 8.25B 是一个FY的？
你每次这样就地打滚不行啊
SSC明显就是一钓鱼工程，先上马再加钱的那种
【在 d*b 的大作中提到】
: 你太搞笑了，谁提案30billion了？congress只讨论FY的budget,OOS给congress的报告
: 也只讨论FY的possible spending, 你就是有30 billion的10年spending提案，1993年
: 的congress能讨论么？
: 一看你样子就知道从来没接触过高能实验，从来没去过OOS做site visit.
|
d*b
发帖数: 21830 | 22 你不懂少jjww吧，增加budget是因为某人（名字我就不提了）领导下重新设计了加速管
，设计的主要目的是考虑到higgs的cross section和possible background,增大tube直
接，从而提高luminosity,SSC是ppbar对撞机，对撞机luminosity提高后，bunch
crossing减少，bunch间的columb作用和对流离分子的scattering产生的严重的安全隐
患。所以要提高tube的直径.连带而产生的cost.
后来的LHC基本吸取了SSC的教训，LHC是pp对撞机，当然，pp对ppbar来说是new
physics,很多parton physics都要重新开始。SSC的设计基本思路是放大的Tevatron。
SSC即使到cancel的时候，很多还是在图纸上。钓鱼？DOE的鱼你能钓的到？你自己的猜
想而已。
8B只是DOE的contract,你要走过DOE office visit和OOS site visit就知道，DOE/OOS
跟大学的很多HEP的contract都是30年的，很多contract还是1970年代签的，至于
contract能不能延续，得congress批准budget,所以很多site visit/office visit都说
no answer,得等congress的bill.当然，congress要cancel你今年的bill,DOE的
contract也没了。
显然，你完全不了解HEP,太多的凭空想象。不要说SSC，LHC的很多pilot study都是
1970年代就开始了。你要读过LHC的TDR就知道了，那玩意有多少页？
【在 a****a 的大作中提到】
: 第一期8.25B的提案是多少年的，咋批地? 你难道能厚着脸皮说 8.25B 是一个FY的？
: 你每次这样就地打滚不行啊
: SSC明显就是一钓鱼工程，先上马再加钱的那种
|
h****1
发帖数: 1242 | 23 上参考文献吧
【在 a****a 的大作中提到】
: 既然这30B的提案确有其事，你干吗说肮脏政客诬蔑造谣呢？
: SSC该不该停那是另一回事，但你总不能说30B 的提案不是学物理的干得吧
: 每次你被揪住痛脚就玩无赖，也算一风景了
|
h****1
发帖数: 1242 | 24 为什么外表斯文的都要这么粗旷说话呢
你们跟美国人用英文讨论相同的问题
会说, "you bullshit, you slow retarded?"
【在 a****a 的大作中提到】
: 你真能胡说八道
: SSC是要一个billion马
: 30 billion都打不住
|
h****1
发帖数: 1242 | 25 关键词“傻逼“出现了
为什么外表斯文的都要这么粗旷说话呢
你们跟美国人用英文讨论相同的问题
会说, "you bullshit, you slow retarded?"
在网络显示的是本真？
【在 d*b 的大作中提到】
: 哈哈，你这种傻逼就是典型的学physics,只知道用显微镜看小数字，不知道看大方向：
: 苏联崩溃后，再投资这种hard core physics对美国来说，已经完全没有意义了。讨论
: 2billion还是30billion,对16 trillion US debt来说，只是个象征意义而已。
: 可怜的是你这种归化美国新公民竟然不给physics争权利，天天叫嚣着替政客添眼子。
: 想想吧，人连一根毛都不给你，虽然一根毛对丫来说可以忽略不计。
|
a****a
发帖数: 5763 | 26 哦
美国人要是跟我胡扯淡，我同样会说thats bullshit
【在 h****1 的大作中提到】
: 为什么外表斯文的都要这么粗旷说话呢
: 你们跟美国人用英文讨论相同的问题
: 会说, "you bullshit, you slow retarded?"
|
h****1
发帖数: 1242 | 27 被说“傻逼”
但没回说“你才傻逼”
恩
你还是不错的
虽然很可能是先前的“胡说八道”自然地伤害了他的感情。
【在 a****a 的大作中提到】
: 既然这30B的提案确有其事，你干吗说肮脏政客诬蔑造谣呢？
: SSC该不该停那是另一回事，但你总不能说30B 的提案不是学物理的干得吧
: 每次你被揪住痛脚就玩无赖，也算一风景了
|
a****a
发帖数: 5763 | 28 一时半刻不好找
这些事情的消息来源都是SSC的当事人，而且都是其中的大人物，不太可能说谎的
另外一点是，PA 安德森在国会作证时公然指责能源部对SSC的预算撒谎，这个是
有据可查的
SSC是典型的钓鱼工程
【在 h****1 的大作中提到】
: 上参考文献吧
|
h****1
发帖数: 1242 | 29 好故事
如果除掉非关键词'jjww'就完美了
OOS
【在 d*b 的大作中提到】
: 你不懂少jjww吧，增加budget是因为某人（名字我就不提了）领导下重新设计了加速管
: ，设计的主要目的是考虑到higgs的cross section和possible background,增大tube直
: 接，从而提高luminosity,SSC是ppbar对撞机，对撞机luminosity提高后，bunch
: crossing减少，bunch间的columb作用和对流离分子的scattering产生的严重的安全隐
: 患。所以要提高tube的直径.连带而产生的cost.
: 后来的LHC基本吸取了SSC的教训，LHC是pp对撞机，当然，pp对ppbar来说是new
: physics,很多parton physics都要重新开始。SSC的设计基本思路是放大的Tevatron。
: SSC即使到cancel的时候，很多还是在图纸上。钓鱼？DOE的鱼你能钓的到？你自己的猜
: 想而已。
: 8B只是DOE的contract,你要走过DOE office visit和OOS site visit就知道，DOE/OOS
|
h****1
发帖数: 1242 | 30 阿 真的。。
那老美会怎么反应
呵呵
我是不会跟他们争论这些
【在 a****a 的大作中提到】
: 哦
: 美国人要是跟我胡扯淡，我同样会说thats bullshit
|
|
|
d*b
发帖数: 21830 | 31 傻逼，写个名字都写错，Philip W. Anderson，找个搞凝聚态的去国会作证说搞HEP的
DOE撒谎，人跟你一样傻逼。丫的要有点脸皮的话早不去了，就是找那个搞extra
dimension的Hxxxxx效果也比他强。
我早说了，你和Philip W. Anderson一样，都是枪手而已，一个领域被这些白痴把持，
这不就印证了我开头说的那些么？
报告政府，原来不光在共产党监狱里喊啊
【在 a****a 的大作中提到】
: 一时半刻不好找
: 这些事情的消息来源都是SSC的当事人，而且都是其中的大人物，不太可能说谎的
: 另外一点是，PA 安德森在国会作证时公然指责能源部对SSC的预算撒谎，这个是
: 有据可查的
: SSC是典型的钓鱼工程
|
h****1
发帖数: 1242 | 32 好奇好奇
那里名字写错了。
【在 d*b 的大作中提到】
: 傻逼，写个名字都写错，Philip W. Anderson，找个搞凝聚态的去国会作证说搞HEP的
: DOE撒谎，人跟你一样傻逼。丫的要有点脸皮的话早不去了，就是找那个搞extra
: dimension的Hxxxxx效果也比他强。
: 我早说了，你和Philip W. Anderson一样，都是枪手而已，一个领域被这些白痴把持，
: 这不就印证了我开头说的那些么？
: 报告政府，原来不光在共产党监狱里喊啊
|
w********h
发帖数: 12367 | 33 one day, Nobel prize will be cancelled because there are no longer worthy
ones to win it.
【在 d*b 的大作中提到】
: x1980,你不妨去图书馆，或者大点的专业书店里去看看，比如Border在NYC downtown就
: 有家很专业的科技书店，相比蓬勃发展的其他科技，这几年来物理学的新书基本为0，
: 就是有新书也大多是update下老玩意，比如那日本人的量子力学，比如那经典力学，其
: 他还有啥新书么？
: 物理，尤其是hard core的物理，是一个接近死亡的科学，接近死亡的第一个原因是大
: 众对物理的认同性很低，从个人到国家对这个领域基本都没啥投入：国家方面，当年克
: 林顿废那口水枪毙1 billion的超级对撞机，但你回头想想，1 billion比起美军在伊拉
: 克的开销，那真是个小儿科啊，值得这么讨论么？ 而且那1 billion也不是一年内花的
: ，这1 billion一枪毙，加上当年IT崩盘，整个物理系的版图都变了。比如我在的那地
: 方，1 billion被枪毙前，一年招50个研究生，枪毙后，一年只能招20个了。
|
w********h
发帖数: 12367 | 34 读了下Yalow的那个获奖演讲，
她当时选择物理作为本科专业的时候，
任何major experiment on nuclear physics都有可能获得诺贝尔奖，
到她毕业工作的时候就不可能了，现在更是impossible。
居里夫人，传说中的大牛，按照web of science来查，没几篇文章么，
而且都是类似于实验报告的东东。
一个人，要生在合适的时代，做合适的事，才能最大化生命长度。
当年的那些资质平平的人，生逢其时，也可以造就一番伟业，
而当今，智商超群的人也需要把最好的时光埋在故纸堆里学习先期知识，
然后才可能在被前辈瓜分过的田地里寻找点边角料做故事。
而在工具发展的跃迁之间，任凭你如何，你终究是不能用望远镜/放大镜看到哈勃/STM
能看到的东西，这之间的科学家，努力多半属于白费。
【在 d*b 的大作中提到】
: x1980,你不妨去图书馆，或者大点的专业书店里去看看，比如Border在NYC downtown就
: 有家很专业的科技书店，相比蓬勃发展的其他科技，这几年来物理学的新书基本为0，
: 就是有新书也大多是update下老玩意，比如那日本人的量子力学，比如那经典力学，其
: 他还有啥新书么？
: 物理，尤其是hard core的物理，是一个接近死亡的科学，接近死亡的第一个原因是大
: 众对物理的认同性很低，从个人到国家对这个领域基本都没啥投入：国家方面，当年克
: 林顿废那口水枪毙1 billion的超级对撞机，但你回头想想，1 billion比起美军在伊拉
: 克的开销，那真是个小儿科啊，值得这么讨论么？ 而且那1 billion也不是一年内花的
: ，这1 billion一枪毙，加上当年IT崩盘，整个物理系的版图都变了。比如我在的那地
: 方，1 billion被枪毙前，一年招50个研究生，枪毙后，一年只能招20个了。
|
s***e
发帖数: 7166 | 35 原来只有高能/粒子物理才算是物理……
【在 d*b 的大作中提到】
: x1980,你不妨去图书馆，或者大点的专业书店里去看看，比如Border在NYC downtown就
: 有家很专业的科技书店，相比蓬勃发展的其他科技，这几年来物理学的新书基本为0，
: 就是有新书也大多是update下老玩意，比如那日本人的量子力学，比如那经典力学，其
: 他还有啥新书么？
: 物理，尤其是hard core的物理，是一个接近死亡的科学，接近死亡的第一个原因是大
: 众对物理的认同性很低，从个人到国家对这个领域基本都没啥投入：国家方面，当年克
: 林顿废那口水枪毙1 billion的超级对撞机，但你回头想想，1 billion比起美军在伊拉
: 克的开销，那真是个小儿科啊，值得这么讨论么？ 而且那1 billion也不是一年内花的
: ，这1 billion一枪毙，加上当年IT崩盘，整个物理系的版图都变了。比如我在的那地
: 方，1 billion被枪毙前，一年招50个研究生，枪毙后，一年只能招20个了。
|
n****e
发帖数: 107 | 36 SSC设计上也是pp对撞
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.5
【在 d*b 的大作中提到】
: 你不懂少jjww吧，增加budget是因为某人（名字我就不提了）领导下重新设计了加速管
: ，设计的主要目的是考虑到higgs的cross section和possible background,增大tube直
: 接，从而提高luminosity,SSC是ppbar对撞机，对撞机luminosity提高后，bunch
: crossing减少，bunch间的columb作用和对流离分子的scattering产生的严重的安全隐
: 患。所以要提高tube的直径.连带而产生的cost.
: 后来的LHC基本吸取了SSC的教训，LHC是pp对撞机，当然，pp对ppbar来说是new
: physics,很多parton physics都要重新开始。SSC的设计基本思路是放大的Tevatron。
: SSC即使到cancel的时候，很多还是在图纸上。钓鱼？DOE的鱼你能钓的到？你自己的猜
: 想而已。
: 8B只是DOE的contract,你要走过DOE office visit和OOS site visit就知道，DOE/OOS
|
w**q
发帖数: 43 | 37 Hunter College 本科教育可不烂。在全美100所 Best Value College前列。你知道美
国哪所学校的毕业生中出了两位女性诺奖获得者? 就是Hunter College。为啥别的“好
”大学没这个记录，或者Rosalyn Yalow为啥申请被拒，完全是一个政治问题。
【在 d*b 的大作中提到】
: x1980,你不妨去图书馆，或者大点的专业书店里去看看，比如Border在NYC downtown就
: 有家很专业的科技书店，相比蓬勃发展的其他科技，这几年来物理学的新书基本为0，
: 就是有新书也大多是update下老玩意，比如那日本人的量子力学，比如那经典力学，其
: 他还有啥新书么？
: 物理，尤其是hard core的物理，是一个接近死亡的科学，接近死亡的第一个原因是大
: 众对物理的认同性很低，从个人到国家对这个领域基本都没啥投入：国家方面，当年克
: 林顿废那口水枪毙1 billion的超级对撞机，但你回头想想，1 billion比起美军在伊拉
: 克的开销，那真是个小儿科啊，值得这么讨论么？ 而且那1 billion也不是一年内花的
: ，这1 billion一枪毙，加上当年IT崩盘，整个物理系的版图都变了。比如我在的那地
: 方，1 billion被枪毙前，一年招50个研究生，枪毙后，一年只能招20个了。
|
s******y
发帖数: 613 | 38 这楼歪的~~~
【在 w**q 的大作中提到】
: Hunter College 本科教育可不烂。在全美100所 Best Value College前列。你知道美
: 国哪所学校的毕业生中出了两位女性诺奖获得者? 就是Hunter College。为啥别的“好
: ”大学没这个记录，或者Rosalyn Yalow为啥申请被拒，完全是一个政治问题。
|
