请问PRL审稿人ABC是按照回复快慢来的吗？ - Physics版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Physics版 - 请问PRL审稿人ABC是按照回复快慢来的吗？

相关主题
● 投PRL终于被接受了	● 请教大家一个回PRL referee 的问题
● 大家帮我看看怎么回事？PRL二审状态（接收啦）	● [合集] PRL投稿被拒，玉门
● 请教PRL投稿	● PRL rejected... feel sad..
● PRL投稿碰到的问题请教	● PRL 如果审稿人只有一个怎么办？
● PRL可以appeal几次啊？	● PRL 稿件状态
● 投Nature杂志审稿一问	● 漫长的PRL二审，还有希望吗
● PRL是不是要见过三轮审稿才行！	● 该不该催？ (转载)
● PRL投稿被拒，玉门	● 遭遇PRL流氓审稿人

相关话题的讨论汇总
话题: 审好话题: 条件话题: editor话题: abc话题: prl

进入Physics版参与讨论

(共1页)

e***a
发帖数: 377

情况是一开始editor就送审了三个referees，估计editor一开始就不看好我们的paper
。online status显示第一个referee两天就审好了，另外两个也是陆陆续续审好。B和C
都是建议发表，而且很中肯地提了一些修改意见，但是A不支持，然后editor就说他觉
得A说的很有道理，把我们拒了。A就是短短几句说觉得这个topic不够新，说以前有发
过类似的文章，而我们的工作只不过是新加了xx条件，问题是这个xx条件就是我们的闪
光点啊，有了这个条件才使整个方法更加完善更applicable，C还特意把我们这个新加
的xx条件拎出来表扬。所以我觉得A估计就没怎么认真看我们的文章。我只是想问问是
不是"A"就是默认为最早回审稿意见的人？是的话估计就扫一眼我们的标题和abstract
就开据了，所以能很快就回评审意见。
反正不管怎么样，肯定要appeal，列位如果有什么建议，望不吝赐教，这里先谢谢了。

(共1页)

进入Physics版参与讨论

相关主题
● 遭遇PRL流氓审稿人	● PRL可以appeal几次啊？
● 初次投PRL	● 投Nature杂志审稿一问
● 收到PRL拒信，想appeal去	● PRL是不是要见过三轮审稿才行！
● 请问三个审稿人， PRL编辑只送给我们两个报告，请问是什么原因？	● PRL投稿被拒，玉门
● 投PRL终于被接受了	● 请教大家一个回PRL referee 的问题
● 大家帮我看看怎么回事？PRL二审状态（接收啦）	● [合集] PRL投稿被拒，玉门
● 请教PRL投稿	● PRL rejected... feel sad..
● PRL投稿碰到的问题请教	● PRL 如果审稿人只有一个怎么办？

相关话题的讨论汇总
话题: 审好话题: 条件话题: editor话题: abc话题: prl

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天