l******o
发帖数: 298 | 1 凭感觉来说，无法接受对称不守恒。另外是不是试验做的不够精细不够准确？ |
p*******5
发帖数: 6446 | 2 你是个唯美主义者
【在 l******o 的大作中提到】
: 凭感觉来说，无法接受对称不守恒。另外是不是试验做的不够精细不够准确？
|
h********0
发帖数: 12056 | 3 很容易接受，很难想象为什么要守恒。
【在 l******o 的大作中提到】
: 凭感觉来说，无法接受对称不守恒。另外是不是试验做的不够精细不够准确？
|
l******o
发帖数: 298 | 4 机会均等的条件下，为什么会有偏向？而且别的作用下都有严格
的对称，为什么弱作用就很特殊？大家不觉得这个很可疑吗？
【在 h********0 的大作中提到】
: 很容易接受，很难想象为什么要守恒。
|
q*d
发帖数: 22178 | 5 P的不对称已经是大的了,
CP不对称都得奖多少年了,
去年T的不对称刚刚被观测到.
要是这一伙人几十年都错了,恭喜你,
牛顿爱因斯坦再生也不过如此吧.
【在 l******o 的大作中提到】
: 凭感觉来说，无法接受对称不守恒。另外是不是试验做的不够精细不够准确？
|
t**g
发帖数: 522 | 6 人家不是怀疑宇称不守恒，他是说可能有更深刻的原因导致了宇称不守恒。This is
about new physics. the physics beyond standard model
【在 q*d 的大作中提到】
: P的不对称已经是大的了,
: CP不对称都得奖多少年了,
: 去年T的不对称刚刚被观测到.
: 要是这一伙人几十年都错了,恭喜你,
: 牛顿爱因斯坦再生也不过如此吧.
|
q*d
发帖数: 22178 | 7 听你说的,我怀疑了一下自己阅读能力:
标 题: 大家觉得老杨和老李的对称不守恒对吗？
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jan 1 17:39:39 2013, 美东)
凭感觉来说，无法接受对称不守恒。另外是不是试验做的不够精细不够准确？
不知道你怎样看出你下面的意思的?
【在 t**g 的大作中提到】
: 人家不是怀疑宇称不守恒，他是说可能有更深刻的原因导致了宇称不守恒。This is
: about new physics. the physics beyond standard model
|
