x******g
发帖数: 289 | 1 【 以下文字转载自 Biology 讨论区 】
发信人: xeno99 (xeno), 信区: Biology
标 题: ZT 预测2018年材料相关主流期刊影响因子
发信站: BBS 未名空间站 (Sun Apr 21 11:35:19 2013, 美东)
转自小木虫，写的挺有意思的，当玩笑看看吧
有人说：发文章如炒股票，发完了等着看IF升升降降。本贴预测五年后期刊走势，大家轻
拍。看看自己的股票或者将要购买的股票会不会升值。如果手头阔绰还没有购买的话，赶
紧买潜力股吧。
这里要以发展的眼光看问题，不能以某某期刊过去怎么怎么辉煌，秒杀什么什么的态度
看问题。长江后浪推前浪，这个说法不仅针对人才，也适合期刊。不承认这个道理就是
不承认自己能超越前人，这不是卢瑟心理是什么？（别往周围看，说的就是你！）
Nature，影响因子40；
这几年的发展趋势好于Science，主要原因是Nature进取心强，创办了一系列刊物，个
个独
当一面。Nature主刊在众系列刊物独享众星拱月之势，霸主之位无人能撼。Nature创刊比
Science长，历史地位也比Science高一些，发表了一些更为经典的工作如达尔文进化论、
DNA双螺旋等。
Nature Materials, Nature Nanotechnology 影响因子30-35，
啥也不说了，每年只一百多篇文章发表，影响因子想不高都难。
Science, 影响因子 28；
一个霸主的兴旺必然伴随着另一个霸主的衰落，Science被Nature打败现在已成事实,如果
Science不采取措施，将会愈演愈烈，Science影响因子目前已经低于Nature Materials等
专业学科期刊，小心一不小心被综合性期刊Nature Communication超过就大势已去了。
Nature Physics, Nature Chemistry 影响因子 25
物理和化学本身是夕阳学科，这两个影响因子不会高于Nature Materials和Nature
Nano;
但前两者的影响力可能更大，原因是覆盖面更广从而更容易让人认可。Nature Physics
和
Chemistry刚推出的时候，很多PRL和JACS/Angew支持者持藐视态度，现在估计不敢了，然
后把藐视的面孔色迷迷地对着Nature的新宠Nature Communications。
Nature Communications 影响因子 20-25
排名第三的综合性学科，优势是学科全面，覆盖了其他Nature系列不Cover的领域，例
如天文学等。因为学科全面，发文量大一点也正常，平均到每个学科文章数也不多。第
二个优
点是提供订阅和开放获取两种模式，貌似是文章接收后由作者自由选择，体现了兼容并包
的思想（这个理念有可能是其成功的关键，思想理念的进步一直是社会进步的驱动力）。
2013年聚合物太阳能电池certified最高效率在此发表，说明该刊已经得到深入认可。
这一
篇文章将来会贡献10%的影响因子，信不信由你。看看这个研究领域给Nat Materials和
Nat Photonics贡献了多少IF。三五年后，Nature Communications影响因子介于Nature各
子刊之间，应该高于Nature Geoscience（影响因子12左右）但超不过Nat Materials（除
非材料学科整体夕阳化，三五年内材料学应该不会夕阳化。）。为其策划一下：等NC影
响因子接近Science之后，NPG把Nature头衔拿掉，更名为Communication（这个名字很
酷毙了），成为综合期刊N/S/C三足鼎立中的“C”。
Advanced Materials 影响因子 20
对这个影响因子很多人会感到意外。但你现在如果算一算，会发现今年六月份即将出来的
影响因子已经在15左右了（这个数字之前有个虫子发帖预测过）。Nature靠一堆牛系列
刊物众星拱月“拱”出高影响因子。Advanced Materials也会被Adv Funct Mater, Adv
Ener Mater, Adv Health Mater等“拱”起来的。
Advcned Materials相对于Nano Letters等刊物，有着先天的优势，那就是覆盖面广。
体现在下面几点：
2005-2008年以来，物质科学出现两个新兴领域，铁基超导和拓扑绝缘体，这两个领域
都是
材料啊，那个热啊，都是诺奖级别的，不知道的可以查一下张首晟同志。这两个材料领域
几乎和“nano”无关，而Advanced Materials已经有相当多这方面的文章了。这两个领域
的材料研究如果侧重点在“新材料”而不侧重在“物理”上，基本会发表在Advanced
Materials上而不是PRL上。另一个领域是聚合物光电材料，查查这几年Advanced
Materials和JACS引用率排在前几位的都是来自这个领域，貌似比“nano”领域的
graphene还热。和超导材料和拓扑绝缘体材料等“物理材料”不同，聚合物光电材料几乎
是单纯的“化学材料”，这类新合成的材料（这里是“新”）几乎没人发表在PRL和
Nano期
刊上，基本集中在Adv (Funct) Mater和JACS上。大家知道2011年是分水岭，Adv Mater影
响因子首次打败Nano Letter，甚至凌驾于JACS/Angew之上，仅次于Nature系列，未来
继续
看涨。发表文章（现在每年800篇）数量少确保其高IF。
Advanced Functional Materials 影响因子15
Adv Energy Mater, Adv Health Mater的上司，Advanced Materials的全文版。很多人看
来，“full article”比“communication”含金量高，不做评论。你放心，Adv
Materials高影响因子必然和Adv Funct Mater协同起来。发表文章（现在每年500篇）
数量少确保其高IF。
Nano Letter/Small/ACS Nano 影响因子10-15
Nano Letter影响因子几乎几年没变了（相对来讲）。发文风格APL化、研究内容小众化、
发文小圈子化、据中国人的稿子无礼化等都是问题。但最关键的问题是定位狭窄，随着材
料研究热点从纳米转到铁基超导和拓扑绝缘体、化学材料等，这里曾经的辉煌很难重现。
Small这个名字很酷，很多老板很喜欢这个名字，如果能定位在“微观研究领域”的话
，估
计能有所突围（相对于Nano一系列期刊）。上面的文章关于生物医学的比较多，可能是由
于细胞、DNA和人体组织都很“Small”吧。Small是Advanced Materials/Advanced
Fuctional Materials系列刊物,Wiley编辑部将三者捆绑开发，估计在两个ADV高影响因子
的带动下有不错的前景。
ACS Nano新期刊，比Nano Letter来讲，给人耳目一新的感觉。问题和众“Nano”期刊
一样
，覆盖面窄。但从发表文章来看，似乎和Nano letter有不同的侧重点。现在影响因子
已经和Nano letter不分伯仲了。
JACS/Angew 影响因子12
化学尤其是有机化学的权威。JACS这几年引入不少综述，带动影响因子很明显啊。JACS是
ACS的唯一旗舰期刊，影响因子对其来讲不重要。即使当年影响因子是Nano Letters的
一半
，也没人说三道四。不服不行。JACS引用靠前的文章也几乎是材料类的。
Angew是Wiley出版物，近年来影响因子被自己哥们Adv Materials超过。相对后者，
Angew
前景不太明朗，影响因子不看涨。
PNAS 影响因子9，
永远的9-10分的期刊，每年海量（三四千篇）文章，很难指望影响因子能升上去，影响
因子从综合性期刊第三变成第四。
PRL 影响因子8-9
曾经物理里的唯一霸主，现在不敌Nature Physics。但前者发文量巨大（每年3-4千篇
），
所以总体影响力不变。未来几年PRL将一改IF停滞不前的局面（原因这里不说了），略
升到8-9左右，甚至接近10。最近这些年，PRL很少报道新材料的发现（连铁基超导的原
创文章都发表在JACS上了），往往对老材料的物理现象很感兴趣。从而缺少高引用率。
文章公式多如牛毛（比PRB少），吓唬人啊。
Chemical Science 影响因子8
据说RSC抛弃了老旗舰CC，新立新旗舰CS（这个简称不错）了，希望能有所作为。
CM/JMC/Macromolecules 影响因子7
相对于纳米材料，化学材料近年来是兴起了。
CM和JMC一路高歌，尤其是前者，IF有可能高歌到8。但CM历史上投稿难度不大，所以IF即
使爆发了，往往给人感觉怪怪的。
Macromolecules得益于聚合物光电材料的兴起。2012今年影响因子就有望超过Anal
Chem，
成为IF最好的二级刊物。有人说Macromolecules独立于化学和物理或材料之外，这另当别
论。
CC/Analytical Chemistry 影响因子6
CC被RSC摈弃旗舰期刊的地位了，悲剧啊。的确，CC在人们心目中根深蒂固的定位，很
难靠营销来提高。只能另起炉灶了，新的CS来了。
AC好几年都没涨，估计后几年也难涨了。学科的衰退是根本原因。严格来讲，分析化学
发表JACS是非常困难的，一篇分析化学JACS含金量大致等于两篇有机JACS，一家之言。
国内分析化学在国际地位不高，原因是国内仪器设备开发落后，但国内很多分析化学高
校打着分析化学的旗号，实际上不说也罢。例如，NMR是化学绝对少不了的No.1仪器技
术，你听说国内有谁在做NMR方法学和对应新仪器研究吗？
Scientific Report/PRX 影响因子5-7
SR表哥是Science的Report，也是仅有的少数几个综合性期刊之一，虽然是NPG下属，没
Nature队标是干不过PNAS的，尽管很多单位做新闻报道的时候写成《自然-科学报道》
。N
PG可能看到了综合性期刊影响因子低于10的这个空白，所以推出了SR去填补之。这样
Nature-Science-NC-PNAS-SR梯队就成型了。而现在NS影响因子30+，PNAS<10，中间和
低档两个空白区，商机啊！
PRX是新创的牛刊，不知道的可以搜寻一下。文章长度有弹性，很自由。自由很重要，
比爱情重要，有倔强的大牛就是不喜欢被期刊格式束缚。PRL败下阵来后，据说PRX被赋
予重任，推到前线要打败Nature Physics。
JPCB/JPCC/APL 4-5
JPC好多系列，都不错。
APL是有底蕴的期刊，稍作改革IF就会有大的起色。只有一个审稿人，注定期刊整体档
次上
鱼龙混杂。现在发文量好像比以前少了，IF有起色。你说他审稿快吧，也没见比ACS快
。增
加审稿人好好把关吧。
Acta Materiala 影响因子3-4
金属材料老大哥，但你别指望他影响因子冲天，连冲破4都难。覆盖面和他的名字不太
相符
，基本是传统金属材料自拉自唱的舞台。材料中另外两大类高分子和陶瓷材料，顶级论文
基本发在Macromolecules和美陶。很奇怪，英国的期刊怎么起了个怪怪的（德语？拉丁
文？）名字。
PRB 影响因子 4
理论深度到了，公式多了，往往曲高和寡。Nature和Science的办刊态度有其道理，如
果你
的物理工作只需要高中以下的数学就能理解的话，恭喜你，你达到N/S的要求了，但你
永远
进不了PRB的门槛。在期刊越办越多，IF动不动过5的环境下，PRB会走向何方？全球经
济环境恶化下，基础凝聚态物理研究的稻草是超导还是TI？期待凝聚态物理有新的血液
注入。
美陶 影响因子2-3
曾经的辉煌（如果有的话），谁知道跑哪儿去了？顺便说一下，我也叫JACS。 | h********0
发帖数: 12056 | | x******g
发帖数: 289 | 3 为何是120%，而不是121%？
【在 h********0 的大作中提到】
: 作者120％是没见过世面的棒槌。
| E*******1
发帖数: 3464 | 4 脑残学术界把期刊当买菜，因为要印象因子，别推公式，否则上不了ns，跪了
我觉得物理学的风气部分就是被搞纳米的弄臭的，毛理论没有纯粹炼丹，技术含量比生
物还低，猛灌水
家轻
，赶
【在 x******g 的大作中提到】
: 为何是120%，而不是121%？
|
|
