h****0
发帖数: 485 | |
R******o
发帖数: 1572 | |
H*****t
发帖数: 155 | |
h****0
发帖数: 485 | 4 哪不牛了?
【在 R******o 的大作中提到】
: 有啥牛的
|
s***e
发帖数: 7166 | |
y***o
发帖数: 1853 | |
x*********n
发帖数: 3 | |
w*y
发帖数: 284 | 8 这个没多牛。虽然物理不象生物那样唯CNS而论，单在能发N/S的领域（这哥们显然算）
，老板又足够牛而且有发N/S的传统（Lukin显然算），如果象这哥们这样发不出来firs
t author的N/S，就不算太牛。
我不是说N/S一定比PRL好，但在Lukin这样的group和领域，PRL的优先级是要排在N/S(以
及各种N子刊)之后的。
【在 y***o 的大作中提到】
: 这也是我见过paper最牛的了。。
|
h****0
发帖数: 485 | 9 他现在还在Grad School, 肯定比张远波在Columbia的时候牛。
【在 x*********n 的大作中提到】
: 比张远波如何？
|
h****0
发帖数: 485 | 10 我觉得发不了N/S跟他主要做理论有关。
firs
(以
【在 w*y 的大作中提到】
: 这个没多牛。虽然物理不象生物那样唯CNS而论，单在能发N/S的领域（这哥们显然算）
: ，老板又足够牛而且有发N/S的传统（Lukin显然算），如果象这哥们这样发不出来firs
: t author的N/S，就不算太牛。
: 我不是说N/S一定比PRL好，但在Lukin这样的group和领域，PRL的优先级是要排在N/S(以
: 及各种N子刊)之后的。
|
|
|
c***n
发帖数: 196 | 11 在那样的组，几篇PRL，两篇nature communication而已。第一作者没有nature正刊和
science，没有正宗的子刊。
比张远波差得远。 |
w*y
发帖数: 284 | 12 这怎么能和张远波比？张远波做学生的时候发的那篇文章（2005 Nature）是有历史地
位的。在更接近的领域(quantum optics)，比这小子做的好的也不少，比如Dirk
Englund.
【在 h****0 的大作中提到】
: 他现在还在Grad School, 肯定比张远波在Columbia的时候牛。
|
h****0
发帖数: 485 | 13 张也就那篇Nature, 也是因为得奖之后才吹出来的。你看看张在grad school的发表情
况，真的一般。
【在 w*y 的大作中提到】
: 这怎么能和张远波比？张远波做学生的时候发的那篇文章（2005 Nature）是有历史地
: 位的。在更接近的领域(quantum optics)，比这小子做的好的也不少，比如Dirk
: Englund.
|
h****0
发帖数: 485 | 14 大哥，他是做理论的。你是想把做理论的往死路逼啊，理论的一作Nature太少。
【在 c***n 的大作中提到】
: 在那样的组，几篇PRL，两篇nature communication而已。第一作者没有nature正刊和
: science，没有正宗的子刊。
: 比张远波差得远。
|
h****n
发帖数: 99 | 15 Josephson 呢，他grad时几篇啊？当然他是老一辈了。 |
w*y
发帖数: 284 | 16 算了吧。这个人也算做的不错的，但以"最牛"（姑且不论你隐含的范围）而论，差的太
远了。即使在本版也算不得顶级，遑论整个物理届。
你不是觉得做理论的就不能强求S/N么，好吧我们就说做学物理做理论的老中wsn们（何
况你说的这个人是ABC，比老中有优势的）。
宋超明是做物理而且搞理论的吧？从2005-2010五年内的first author papers统计：
Nature 2
Science 1
Nature Physics 2
其他的杂志和非一作的就不统计了。秒掉你说的这个小意思吧？
事实上Song在老中wsn里也不算非常top。所以以后眼界放开一点，没事儿少用“最”这
个字。
【在 h****0 的大作中提到】
: 大哥，他是做理论的。你是想把做理论的往死路逼啊，理论的一作Nature太少。
|
j****c
发帖数: 19908 | |
R******o
发帖数: 1572 | 18 约瑟夫森阿
【在 j****c 的大作中提到】
: 是不是有个研究生期间就拿炸药奖了？
|
R******o
发帖数: 1572 | 19 好几个都是研究生的paper得到炸药将的
【在 j****c 的大作中提到】
: 是不是有个研究生期间就拿炸药奖了？
|
s***e
发帖数: 7166 | 20 研究生工作炸药奖的话……
居里夫人，德布罗意，约瑟夫森，库伯，GRAPHENE的两人之一？其他想不起来了。
【在 R******o 的大作中提到】
: 好几个都是研究生的paper得到炸药将的
|
|
|
w*y
发帖数: 284 | 21 穆斯保尔也是吧。1957年发现穆斯保尔效应，1958年拿到PhD，1961年(32岁)炸药奖。
【在 s***e 的大作中提到】
: 研究生工作炸药奖的话……
: 居里夫人，德布罗意，约瑟夫森，库伯，GRAPHENE的两人之一？其他想不起来了。
|
R******o
发帖数: 1572 | 22 2004年三个人中有两个都是phd candidate的工作
【在 w*y 的大作中提到】
: 穆斯保尔也是吧。1957年发现穆斯保尔效应，1958年拿到PhD，1961年(32岁)炸药奖。
|
R******o
发帖数: 1572 | 23 大神 't hooft
【在 s***e 的大作中提到】
: 研究生工作炸药奖的话……
: 居里夫人，德布罗意，约瑟夫森，库伯，GRAPHENE的两人之一？其他想不起来了。
|
q*d
发帖数: 22178 | 24 这厮强到逆天啊,
当时那么多大神没法解决的问题.
【在 R******o 的大作中提到】
: 大神 't hooft
|
R******o
发帖数: 1572 | 25 强人多的是，很多人根本就没有活到能扬名的地步
你去看看Ernst Stueckelberg, feynman的传播子理论他第一个作的，独立做了协变的
微扰场论，应该也是第一个，第一个作了重正化群
他还第一个提出作用就是交换粒子，预言了介子，恩，然后被pauli骂了，于是缩了，
作了qed重正化的paper,被physics review拒了
S matrix他也有份
这满满当当全都是炸药级别的工作，结果他撑到84年，79岁也没人发给他
【在 q*d 的大作中提到】
: 这厮强到逆天啊,
: 当时那么多大神没法解决的问题.
|
s***e
发帖数: 7166 | 26 这是物理奖？没听说过……
【在 w*y 的大作中提到】
: 穆斯保尔也是吧。1957年发现穆斯保尔效应，1958年拿到PhD，1961年(32岁)炸药奖。
|
s***e
发帖数: 7166 | 27 我现在静静地等待，看看电子自旋的那俩哥们郁闷地死去还是死前爽一把呢？
或者要是拿到奖激动致死，那就更成为佳话了……
【在 R******o 的大作中提到】
: 强人多的是，很多人根本就没有活到能扬名的地步
: 你去看看Ernst Stueckelberg, feynman的传播子理论他第一个作的，独立做了协变的
: 微扰场论，应该也是第一个，第一个作了重正化群
: 他还第一个提出作用就是交换粒子，预言了介子，恩，然后被pauli骂了，于是缩了，
: 作了qed重正化的paper,被physics review拒了
: S matrix他也有份
: 这满满当当全都是炸药级别的工作，结果他撑到84年，79岁也没人发给他
|
q*d
发帖数: 22178 | 28 Stueckelberg的不少文章都是用法语写的,
发在大众都不太知道的杂志上.
【在 R******o 的大作中提到】
: 强人多的是，很多人根本就没有活到能扬名的地步
: 你去看看Ernst Stueckelberg, feynman的传播子理论他第一个作的，独立做了协变的
: 微扰场论，应该也是第一个，第一个作了重正化群
: 他还第一个提出作用就是交换粒子，预言了介子，恩，然后被pauli骂了，于是缩了，
: 作了qed重正化的paper,被physics review拒了
: S matrix他也有份
: 这满满当当全都是炸药级别的工作，结果他撑到84年，79岁也没人发给他
|
q*d
发帖数: 22178 | 29 那俩还没挂吗?
我现在静静地等待，看看电子自旋的那俩哥们郁闷地死去还是死前爽一把呢？
或者要是拿到奖激动致死，那就更成为佳话了……
【在 s***e 的大作中提到】
: 我现在静静地等待，看看电子自旋的那俩哥们郁闷地死去还是死前爽一把呢？
: 或者要是拿到奖激动致死，那就更成为佳话了……
|
w*y
发帖数: 284 | 30 George Uhlenbeck and Samuel Goudsmit??? 1925年就提出spin了，这俩哥们怎么可能
还活着？？？
【在 s***e 的大作中提到】
: 我现在静静地等待，看看电子自旋的那俩哥们郁闷地死去还是死前爽一把呢？
: 或者要是拿到奖激动致死，那就更成为佳话了……
|
|
|
q*d
发帖数: 22178 | 31 老杨那年才3岁
【在 w*y 的大作中提到】
: George Uhlenbeck and Samuel Goudsmit??? 1925年就提出spin了，这俩哥们怎么可能
: 还活着？？？
|
s***e
发帖数: 7166 | 32 o,死了？不清楚……
【在 w*y 的大作中提到】
: George Uhlenbeck and Samuel Goudsmit??? 1925年就提出spin了，这俩哥们怎么可能
: 还活着？？？
|
w*y
发帖数: 284 | 33 1925年做出的成果，人怎么也得1900年左右生吧？这要是还活着也别领物理奖了，去拿
生理医学奖正合适...
【在 s***e 的大作中提到】
: o,死了？不清楚……
|
R******o
发帖数: 1572 | 34 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E5%B9%B4%E9%95%B7%E8%80%
想靠长寿领奖估计没戏阿
这两人都是1900之后出生的
目前世界上1900之前出生的还活着的还有好几个
【在 w*y 的大作中提到】
: 1925年做出的成果，人怎么也得1900年左右生吧？这要是还活着也别领物理奖了，去拿
: 生理医学奖正合适...
|
s*****V
发帖数: 21731 | 35 真实笑死了，楼主一进一炸的，等于看到名门大派赵志敬尹志平的就以为是天下第一了。
【在 q*d 的大作中提到】
: 这厮强到逆天啊,
: 当时那么多大神没法解决的问题.
|
s*******i
发帖数: 12823 | 36 做理论的发NS本来就不严肃，LOL
近点的Liang Fu的PhD工作的影响力就秒杀这厮
lz是新鲜PhD student吧
了。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 真实笑死了，楼主一进一炸的，等于看到名门大派赵志敬尹志平的就以为是天下第一了。
|
t****a
发帖数: 3544 | 37 比喻形象, 赞
了。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 真实笑死了，楼主一进一炸的，等于看到名门大派赵志敬尹志平的就以为是天下第一了。
|
h********0
发帖数: 12056 | |
q*d
发帖数: 22178 | 39 粗粗一数,这厮的组在还没过完的2013年发了
2篇nature,2篇science,一篇nature communications,
一篇nature physics,
然后PRL 无数.
【在 H*****t 的大作中提到】
: 是Lukin牛而已
|
e********y
发帖数: 935 | 40 Andrei Bernevig可秒之。。。
【在 h****0 的大作中提到】
: http://people.fas.harvard.edu/~nyao/Home/Research.html
: 没见过比这个更牛比的了
|
|
|
d********f
发帖数: 43471 | |
m**a
发帖数: 53 | 42 不妨接龙一个：吾有上将潘凤……
【在 t****a 的大作中提到】
: 比喻形象, 赞
:
: 了。
|
E*******1
发帖数: 3464 | 43 现在理论物理学界竟然以发在本着让高中学生也能看懂为标准的NS杂志为荣，真是无语
了 |
h********0
发帖数: 12056 | 44 你是本科一年级吗？ 你的例子根本不具备一般性。 宋超明
做的就是生物物理，以计算为主。算不上什么 hardcore
theory。用你自己的原话： “所以以后眼界放开一点，没事儿少用“最”这词”
【在 w*y 的大作中提到】
: 算了吧。这个人也算做的不错的，但以"最牛"（姑且不论你隐含的范围）而论，差的太
: 远了。即使在本版也算不得顶级，遑论整个物理届。
: 你不是觉得做理论的就不能强求S/N么，好吧我们就说做学物理做理论的老中wsn们（何
: 况你说的这个人是ABC，比老中有优势的）。
: 宋超明是做物理而且搞理论的吧？从2005-2010五年内的first author papers统计：
: Nature 2
: Science 1
: Nature Physics 2
: 其他的杂志和非一作的就不统计了。秒掉你说的这个小意思吧？
: 事实上Song在老中wsn里也不算非常top。所以以后眼界放开一点，没事儿少用“最”这
|
