S*****P
发帖数: 323 | |
g***e
发帖数: 4074 | 2 http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E9%9B%BB%E7%A3%81%E6%B3%A2%E8%AD
gamma射线能到pm级别的波长
光年级别的波长，那频率也太低了点：1/year；能量也极低
日地系倒是满足这个频率... |
s*******i
发帖数: 12823 | 3 原则上波长可以短到planck length， 能量是 10^19 GeV
现在观测到的gamma ray的能量离这个能标应该还差得远吧,通常的超高能gamma ray也
就几个 GeV量级
长波就没谱了，太长的你也没有那么大的天线来接收吧..
【在 g***e 的大作中提到】
: http://zh.wikipedia.org/zh-cn/%E9%9B%BB%E7%A3%81%E6%B3%A2%E8%AD
: gamma射线能到pm级别的波长
: 光年级别的波长，那频率也太低了点：1/year；能量也极低
: 日地系倒是满足这个频率...
|
a*****n
发帖数: 682 | 4 plank长度只是量纲估计出来的吧？有实际物理意义吗
【在 s*******i 的大作中提到】
: 原则上波长可以短到planck length， 能量是 10^19 GeV
: 现在观测到的gamma ray的能量离这个能标应该还差得远吧,通常的超高能gamma ray也
: 就几个 GeV量级
: 长波就没谱了，太长的你也没有那么大的天线来接收吧..
|
s*******i
发帖数: 12823 | 5 这个不是估计，就是几个基本常数组合出来的
通常理论上认为这个是现有物理理论的有效范围，所以我只是推论原则上gamma ray的
波长可以短到那个程度
实际上现在观测到的最高能的gamma ray也远远远远低于这个能标
最亮的gamma光源好像是有吸积盘的黑洞？超新星好像也有高能伽马光爆发
好像空间磁谱仪也记录到一些无法解释的超高能的伽马光子事件？
我不是这方面的专家，都是平时看杂志什么的瞟过一眼
反正目前来讲伽马光的能量上限应该不是什么基础问题，通常需要研究的是具体什么样
的物理事件才能产生如此高能的伽马光子
【在 a*****n 的大作中提到】
: plank长度只是量纲估计出来的吧？有实际物理意义吗
|
a*****n
发帖数: 682 | 6 我说的就是用光速 万有引力常数等的量纲估算，这种估算没有实际的物理意义
【在 s*******i 的大作中提到】
: 这个不是估计，就是几个基本常数组合出来的
: 通常理论上认为这个是现有物理理论的有效范围，所以我只是推论原则上gamma ray的
: 波长可以短到那个程度
: 实际上现在观测到的最高能的gamma ray也远远远远低于这个能标
: 最亮的gamma光源好像是有吸积盘的黑洞？超新星好像也有高能伽马光爆发
: 好像空间磁谱仪也记录到一些无法解释的超高能的伽马光子事件？
: 我不是这方面的专家，都是平时看杂志什么的瞟过一眼
: 反正目前来讲伽马光的能量上限应该不是什么基础问题，通常需要研究的是具体什么样
: 的物理事件才能产生如此高能的伽马光子
|
c*****a
发帖数: 1046 | 7 最亮的gamma光源
当然是GRB了，但是成因现在还没有比较同意的说法
【在 s*******i 的大作中提到】
: 这个不是估计，就是几个基本常数组合出来的
: 通常理论上认为这个是现有物理理论的有效范围，所以我只是推论原则上gamma ray的
: 波长可以短到那个程度
: 实际上现在观测到的最高能的gamma ray也远远远远低于这个能标
: 最亮的gamma光源好像是有吸积盘的黑洞？超新星好像也有高能伽马光爆发
: 好像空间磁谱仪也记录到一些无法解释的超高能的伽马光子事件？
: 我不是这方面的专家，都是平时看杂志什么的瞟过一眼
: 反正目前来讲伽马光的能量上限应该不是什么基础问题，通常需要研究的是具体什么样
: 的物理事件才能产生如此高能的伽马光子
|
v*******e
发帖数: 11604 | 8
能量最高和最亮不是一个意思。
【在 c*****a 的大作中提到】
: 最亮的gamma光源
: 当然是GRB了，但是成因现在还没有比较同意的说法
|
