r*g
发帖数: 3159 | |
h********0
发帖数: 12056 | 2 这个问题问得很好，也是物理班应该提倡的。知道数学 mathoverflow 办的很成功，
很多人问题了好问题，同时回答也精彩。
不要轻易给人民科作标签。thoot 对你看出的问题早就看出来了，你要是认真读一下他
的文章
就知道他为什么做这些工作。民科的定义不该是只要不是热门的，主流的都是民科。
【在 r*g 的大作中提到】
: t Hooft 在做决定论的量子力学,用cellular automata。
: http://arxiv.org/abs/1312.1229
: 看他在网上跟人争论自己是不是在搞民科：
: http://physics.stackexchange.com/questions/34217/why-do-people-
|
F******n
发帖数: 160 | 3 从您的这段话，我老终于看到，中国物理新一代的思维开始走向开放了。创造性和非理
性的开放思维，从来都是从事科学前沿研究的必备基本素质之一。
可惜国内的某些物理专科生，还是一幅我读的正统书多，就牛x的样子，呵呵！去百度
量子力学吧，看看那些动不动就骂人民科的大神们，就能看出这种情况。
【在 h********0 的大作中提到】
: 这个问题问得很好，也是物理班应该提倡的。知道数学 mathoverflow 办的很成功，
: 很多人问题了好问题，同时回答也精彩。
: 不要轻易给人民科作标签。thoot 对你看出的问题早就看出来了，你要是认真读一下他
: 的文章
: 就知道他为什么做这些工作。民科的定义不该是只要不是热门的，主流的都是民科。
|
F******n
发帖数: 160 | 4 正统的书本上写的，波包崩塌，算民科吗？呵呵
但是多少专业的物理学家（包括有名的），说起“波包崩塌”，就像真有那么回事一样
，真有那么回事吗？至少现在真正诚实的回答是，不知道。
还有，贝尔不等式和量子的物理非局域性有逻辑联系吗？不见得啊。那么多专业人士的
那么多文章，有多少误解和模糊的逻辑概念，天知道！呵呵。其实，这就是前沿科学研
究中从来都存在的一个自然现象，动不动就民科，其实是不诚实和心虚态度。
【在 r*g 的大作中提到】
: t Hooft 在做决定论的量子力学,用cellular automata。
: http://arxiv.org/abs/1312.1229
: 看他在网上跟人争论自己是不是在搞民科：
: http://physics.stackexchange.com/questions/34217/why-do-people-
|
s*****V
发帖数: 21731 | 5 Superdeterminism,其实BELL自己就认识到了它本身BELL不等式的局限性
http://www.informationphilosopher.com/freedom/superdeterminism.
【在 h********0 的大作中提到】
: 这个问题问得很好，也是物理班应该提倡的。知道数学 mathoverflow 办的很成功，
: 很多人问题了好问题，同时回答也精彩。
: 不要轻易给人民科作标签。thoot 对你看出的问题早就看出来了，你要是认真读一下他
: 的文章
: 就知道他为什么做这些工作。民科的定义不该是只要不是热门的，主流的都是民科。
|
a***e
发帖数: 27968 | 6 至少证明目前的量子力学解释good enough.
【在 s*****V 的大作中提到】
: Superdeterminism,其实BELL自己就认识到了它本身BELL不等式的局限性
: http://www.informationphilosopher.com/freedom/superdeterminism.
|
a***e
发帖数: 27968 | 7 话说那个光子通过偏振片的算子长啥样来着
【在 F******n 的大作中提到】
: 正统的书本上写的，波包崩塌，算民科吗？呵呵
: 但是多少专业的物理学家（包括有名的），说起“波包崩塌”，就像真有那么回事一样
: ，真有那么回事吗？至少现在真正诚实的回答是，不知道。
: 还有，贝尔不等式和量子的物理非局域性有逻辑联系吗？不见得啊。那么多专业人士的
: 那么多文章，有多少误解和模糊的逻辑概念，天知道！呵呵。其实，这就是前沿科学研
: 究中从来都存在的一个自然现象，动不动就民科，其实是不诚实和心虚态度。
|
