e*******n
发帖数: 4912 | 1 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: jhsph07 (银杏 - 愚公), 信区: Military
标 题: Re: 为什么中国的教材看不懂？
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 16 23:05:06 2014, 美东)
同意一下LZ，比如说黄昆的<<固体物理学>>读起来让人觉得作者其实不怎么懂 固体物
理。 |
x******i
发帖数: 3022 | 2 打开黄昆、韩汝琦的《固体物理学》随便翻了翻。这文笔也太差了吧，病句很多啊。
【在 e*******n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
: 发信人: jhsph07 (银杏 - 愚公), 信区: Military
: 标 题: Re: 为什么中国的教材看不懂？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 16 23:05:06 2014, 美东)
: 同意一下LZ，比如说黄昆的<<固体物理学>>读起来让人觉得作者其实不怎么懂 固体物
: 理。
|
p*******5
发帖数: 6446 | 3 因为先有英文版，然后直接英翻中？
【在 x******i 的大作中提到】
: 打开黄昆、韩汝琦的《固体物理学》随便翻了翻。这文笔也太差了吧，病句很多啊。
|
s*****V
发帖数: 21731 | 4 说黄昆不懂固体物理太过了吧
【在 x******i 的大作中提到】
: 打开黄昆、韩汝琦的《固体物理学》随便翻了翻。这文笔也太差了吧，病句很多啊。
|
h********0
发帖数: 12056 | 5 你要打开江泽涵的拓扑学，你会看到更多的病句，到处都是德文的痕迹。
你要是打开钱伟长的弹性力学，你会到处看到铁木新歌的影子，除了
抄袭文字，错误的公式也照抄不误。
【在 x******i 的大作中提到】
: 打开黄昆、韩汝琦的《固体物理学》随便翻了翻。这文笔也太差了吧，病句很多啊。
|
x******i
发帖数: 3022 | 6 找个不懂固体物理的人写，说不定反而比这个书写的通顺。
【在 s*****V 的大作中提到】
: 说黄昆不懂固体物理太过了吧
|
e*******n
发帖数: 4912 | 7 江泽涵跟386是什么关系？
【在 h********0 的大作中提到】
: 你要打开江泽涵的拓扑学，你会看到更多的病句，到处都是德文的痕迹。
: 你要是打开钱伟长的弹性力学，你会到处看到铁木新歌的影子，除了
: 抄袭文字，错误的公式也照抄不误。
|
a***e
发帖数: 27968 | 8 俺开始学这本书也很郁闷
但是放了两年回去看觉得还是很不错的
【在 e*******n 的大作中提到】
: 江泽涵跟386是什么关系？
|
h****a
发帖数: 1098 | 9 黄昆可是固体物理的创始人的高徒，如果不回国，很有可能会得固体物理的诺贝尔奖。
黄昆的书写得还可以，大三时学的，可能数学功底差一些，学的迷迷糊糊。
等都博士再学时，觉得写得还不错。
很多物理书都是这样，刚开始学都是迷迷糊糊，多看几遍就好了。
中国和美国的教学书都有好书和差书，当然美国的好书多一些。觉得工程上美国好书比
较多。苏联也出过不少好书。 |
h********0
发帖数: 12056 | 10 “”中国和美国的教学书都有好书和差书，当然美国的好书多一些“”
美国物理好书比中国物理好书多多少？
【在 h****a 的大作中提到】
: 黄昆可是固体物理的创始人的高徒，如果不回国，很有可能会得固体物理的诺贝尔奖。
: 黄昆的书写得还可以，大三时学的，可能数学功底差一些，学的迷迷糊糊。
: 等都博士再学时，觉得写得还不错。
: 很多物理书都是这样，刚开始学都是迷迷糊糊，多看几遍就好了。
: 中国和美国的教学书都有好书和差书，当然美国的好书多一些。觉得工程上美国好书比
: 较多。苏联也出过不少好书。
|
|
|
h****a
发帖数: 1098 | 11 这话说的？
量子力学的入门书，老美一个文理学校的老师(Griff)写的 "introduction to quantum
mechanics"，个人觉得比如何一本中文量子力学入门书都好。
到研究生level的物理书，基本都是看美国书，中文书看的比较少。
一些物理前沿的书，除了英文书，你上哪里看中文书？
中文物理书有很多好书，但比英文书少很多。
你可以列举那个方向中文物理书很多？
【在 h********0 的大作中提到】
: “”中国和美国的教学书都有好书和差书，当然美国的好书多一些“”
: 美国物理好书比中国物理好书多多少？
|
q*d
发帖数: 22178 | 12 我感觉这个跟中文的语法没那么严格有关,
帮国内一个老教授把中文的文章翻译为英文,
发现N个句子都是病句,
但只读中文的话,完全看的明白,不影响阅读.
体物
【在 x******i 的大作中提到】
: 打开黄昆、韩汝琦的《固体物理学》随便翻了翻。这文笔也太差了吧，病句很多啊。
|
m**a
发帖数: 53 | 13 哥们你难道用软件翻译的么？
【在 q*d 的大作中提到】
: 我感觉这个跟中文的语法没那么严格有关,
: 帮国内一个老教授把中文的文章翻译为英文,
: 发现N个句子都是病句,
: 但只读中文的话,完全看的明白,不影响阅读.
:
: 体物
|
q*d
发帖数: 22178 | 14 没,就是说,你往英文翻译的时候,
会觉得那些中文句子都是病句,很多句子,主语谓语都不清楚,
翻起来难度很大.
但只读中文的话,意思都看的明白.
【在 m**a 的大作中提到】
: 哥们你难道用软件翻译的么？
|
x******i
发帖数: 3022 | 15 中文也有语法。
咱们举个例子。
黄昆、韩汝琦在《固体物理学》第314页上写道：
“在非磁性的简单金属(...)中掺入微量3d壳层不满的磁性介质(...)称为稀磁合金，这
类材料大都在低温下观察到在电阻随温度变化曲线上出现极小值，最初人们无法对此做
出解释，就称之为电阻反常现象。”
这tm是有文化的人写的句子吗？？？？
【在 q*d 的大作中提到】
: 我感觉这个跟中文的语法没那么严格有关,
: 帮国内一个老教授把中文的文章翻译为英文,
: 发现N个句子都是病句,
: 但只读中文的话,完全看的明白,不影响阅读.
:
: 体物
|
e*******n
发帖数: 4912 | 16 这是黄昆写的还是韩汝琦写的？
【在 x******i 的大作中提到】
: 中文也有语法。
: 咱们举个例子。
: 黄昆、韩汝琦在《固体物理学》第314页上写道：
: “在非磁性的简单金属(...)中掺入微量3d壳层不满的磁性介质(...)称为稀磁合金，这
: 类材料大都在低温下观察到在电阻随温度变化曲线上出现极小值，最初人们无法对此做
: 出解释，就称之为电阻反常现象。”
: 这tm是有文化的人写的句子吗？？？？
|
h**********e
发帖数: 4328 | 17 是不是因为我知道他在说啥
所以才觉得写的挺明白的。。。
【在 x******i 的大作中提到】
: 中文也有语法。
: 咱们举个例子。
: 黄昆、韩汝琦在《固体物理学》第314页上写道：
: “在非磁性的简单金属(...)中掺入微量3d壳层不满的磁性介质(...)称为稀磁合金，这
: 类材料大都在低温下观察到在电阻随温度变化曲线上出现极小值，最初人们无法对此做
: 出解释，就称之为电阻反常现象。”
: 这tm是有文化的人写的句子吗？？？？
|
q*d
发帖数: 22178 | 18 看着是挺别扭的,但是我咋觉得看懂不难?
【在 x******i 的大作中提到】
: 中文也有语法。
: 咱们举个例子。
: 黄昆、韩汝琦在《固体物理学》第314页上写道：
: “在非磁性的简单金属(...)中掺入微量3d壳层不满的磁性介质(...)称为稀磁合金，这
: 类材料大都在低温下观察到在电阻随温度变化曲线上出现极小值，最初人们无法对此做
: 出解释，就称之为电阻反常现象。”
: 这tm是有文化的人写的句子吗？？？？
|
h********0
发帖数: 12056 | 19 “你的死啦死啦地有”，也能看懂，但是有文化人说的吗？
【在 q*d 的大作中提到】
: 看着是挺别扭的,但是我咋觉得看懂不难?
|
q*d
发帖数: 22178 | 20 文化人您给改改,看那个句子该咋说?
【在 h********0 的大作中提到】
: “你的死啦死啦地有”，也能看懂，但是有文化人说的吗？
|
|
|
h********0
发帖数: 12056 | 21 故意难为我？
【在 q*d 的大作中提到】
: 文化人您给改改,看那个句子该咋说?
|
v*******x
发帖数: 62 | 22 文笔不好，可是国内是这个文化，这教材它是黄昆写的，没几个人敢重写啊。谁敢出来
说黄昆写的不够好？其实这么老的书，当年可能很好，可是现在内容都陈旧了，早该重
写好几遍了。 |
n*****n
发帖数: 5277 | 23 应该找个酷毙的博士生稍微润色一下.以前我学固体物理时也不喜欢黄昆这本.基本看不
懂 |
l******s
发帖数: 3045 | 24 是不是该用被动语态？
【在 x******i 的大作中提到】
: 中文也有语法。
: 咱们举个例子。
: 黄昆、韩汝琦在《固体物理学》第314页上写道：
: “在非磁性的简单金属(...)中掺入微量3d壳层不满的磁性介质(...)称为稀磁合金，这
: 类材料大都在低温下观察到在电阻随温度变化曲线上出现极小值，最初人们无法对此做
: 出解释，就称之为电阻反常现象。”
: 这tm是有文化的人写的句子吗？？？？
|
n*****n
发帖数: 5277 | 25 还真有被英文荼毒成这样的，哥来给大院士润润色好了
在非磁性的简单金属(...)中掺入微量3d壳层不满的磁性介质(...)称为稀磁合金，这
类材料的电阻随温度变化曲线大都在低温下出现极小值，最初人们无法对此做
出解释，就称之为电阻反常现象。
【在 l******s 的大作中提到】
: 是不是该用被动语态？
|
x******i
发帖数: 3022 | 26
黄昆和韩汝琦的书揭示了一个鲜为人知的内幕：
成为大物理学家并不难，只需要小学文化水平。
【在 v*******x 的大作中提到】
: 文笔不好，可是国内是这个文化，这教材它是黄昆写的，没几个人敢重写啊。谁敢出来
: 说黄昆写的不够好？其实这么老的书，当年可能很好，可是现在内容都陈旧了，早该重
: 写好几遍了。
|
J********n
发帖数: 22 | 27
【在 e*******n 的大作中提到】
: 这是黄昆写的还是韩汝琦写的？
|
p******o
发帖数: 216 | 28 非文化人，改错不负责
在非磁性简单金属(...)中掺入微量的3d壳层不满的磁性介质(...)，所得到的合金称为
稀磁合金。此类材料的电阻随温度变化的曲线上，大都能在低温下观察到极小值。最初
，人们对这一现象无法做出解释，于是就称之为电阻反常现象
【在 q*d 的大作中提到】
: 文化人您给改改,看那个句子该咋说?
|
l******s
发帖数: 3045 | 29 很多大家讲课都是一塌糊涂，木有过度，自说自话，语言含混，各种痛苦啊。。
【在 x******i 的大作中提到】
:
: 黄昆和韩汝琦的书揭示了一个鲜为人知的内幕：
: 成为大物理学家并不难，只需要小学文化水平。
|
p******o
发帖数: 216 | 30 这是英语硬翻中文的结果吧。英语里有从句、不定式什么的来支持这种复杂句式，中文
没有对应的，本着简洁的精神就成这样了。问题是简洁之后不明了。另外可能大家觉得
写得越玄，才越有水平。
我觉得文法只是其中一方面，对问题讲述不清是另一方面。比如为什么要这样做，不那
样做，现在这么做还有什么不妥的地方。很多时候中文书就是知识点堆砌在一起，还不
时冒出一两个没解释的名词。同样的东西，Ashcroft&Mermin的书就清楚太多了。
【在 x******i 的大作中提到】
: 中文也有语法。
: 咱们举个例子。
: 黄昆、韩汝琦在《固体物理学》第314页上写道：
: “在非磁性的简单金属(...)中掺入微量3d壳层不满的磁性介质(...)称为稀磁合金，这
: 类材料大都在低温下观察到在电阻随温度变化曲线上出现极小值，最初人们无法对此做
: 出解释，就称之为电阻反常现象。”
: 这tm是有文化的人写的句子吗？？？？
|
|
|
n*****n
发帖数: 5277 | 31 没错，中文物理书都是本着节省纸张的精神编的
【在 p******o 的大作中提到】
: 这是英语硬翻中文的结果吧。英语里有从句、不定式什么的来支持这种复杂句式，中文
: 没有对应的，本着简洁的精神就成这样了。问题是简洁之后不明了。另外可能大家觉得
: 写得越玄，才越有水平。
: 我觉得文法只是其中一方面，对问题讲述不清是另一方面。比如为什么要这样做，不那
: 样做，现在这么做还有什么不妥的地方。很多时候中文书就是知识点堆砌在一起，还不
: 时冒出一两个没解释的名词。同样的东西，Ashcroft&Mermin的书就清楚太多了。
|
x******i
发帖数: 3022 | 32 中国人和俄国人写文章和写书的目的就是让读者“不明觉厉”。
【在 p******o 的大作中提到】
: 这是英语硬翻中文的结果吧。英语里有从句、不定式什么的来支持这种复杂句式，中文
: 没有对应的，本着简洁的精神就成这样了。问题是简洁之后不明了。另外可能大家觉得
: 写得越玄，才越有水平。
: 我觉得文法只是其中一方面，对问题讲述不清是另一方面。比如为什么要这样做，不那
: 样做，现在这么做还有什么不妥的地方。很多时候中文书就是知识点堆砌在一起，还不
: 时冒出一两个没解释的名词。同样的东西，Ashcroft&Mermin的书就清楚太多了。
|
h********0
发帖数: 12056 | 33 中国人写的书还不能和俄国叔同日而语吧。
【在 x******i 的大作中提到】
: 中国人和俄国人写文章和写书的目的就是让读者“不明觉厉”。
|
L***n
发帖数: 6727 | 34 本质上还是没理解透
【在 p******o 的大作中提到】
: 这是英语硬翻中文的结果吧。英语里有从句、不定式什么的来支持这种复杂句式，中文
: 没有对应的，本着简洁的精神就成这样了。问题是简洁之后不明了。另外可能大家觉得
: 写得越玄，才越有水平。
: 我觉得文法只是其中一方面，对问题讲述不清是另一方面。比如为什么要这样做，不那
: 样做，现在这么做还有什么不妥的地方。很多时候中文书就是知识点堆砌在一起，还不
: 时冒出一两个没解释的名词。同样的东西，Ashcroft&Mermin的书就清楚太多了。
|
l*******g
发帖数: 14 | 35 中文语法不是定死的，逻辑严格性在其次，主要是约定俗成，大家都用就成了规则。
而一种语法结构之所以大家都用，只能是因为这种结构能够最简明而又较少导致歧义。
比如说 打扫卫生。
科学有其自身特点，在出现大量的定语的情况下，一味坚持所有定语放在前边只会让句
子繁琐不看，喧宾夺主。这种情况下，后置成为重要的选择。
就如同我们在讲某个人来自哪里的时候，如果完全按照传统语法应该是国家/省/地区/
县/乡/村，越往后特征性越强，往往导致不清楚。现在人们在一些纪录片里边有折中的
说法：
这个人来自某某村，这是某省某地某乡的一个地方。
这样就主次突出，也不会繁琐。
【在 p******o 的大作中提到】
: 非文化人，改错不负责
: 在非磁性简单金属(...)中掺入微量的3d壳层不满的磁性介质(...)，所得到的合金称为
: 稀磁合金。此类材料的电阻随温度变化的曲线上，大都能在低温下观察到极小值。最初
: ，人们对这一现象无法做出解释，于是就称之为电阻反常现象
|
s*****V
发帖数: 21731 | 36 定语后置不是什么大不了的东西，如果需要的话，中文语法也可以演化加上这个
他是一只狼，一只来自北方的饿狼
【在 l*******g 的大作中提到】
: 中文语法不是定死的，逻辑严格性在其次，主要是约定俗成，大家都用就成了规则。
: 而一种语法结构之所以大家都用，只能是因为这种结构能够最简明而又较少导致歧义。
: 比如说 打扫卫生。
: 科学有其自身特点，在出现大量的定语的情况下，一味坚持所有定语放在前边只会让句
: 子繁琐不看，喧宾夺主。这种情况下，后置成为重要的选择。
: 就如同我们在讲某个人来自哪里的时候，如果完全按照传统语法应该是国家/省/地区/
: 县/乡/村，越往后特征性越强，往往导致不清楚。现在人们在一些纪录片里边有折中的
: 说法：
: 这个人来自某某村，这是某省某地某乡的一个地方。
: 这样就主次突出，也不会繁琐。
|
