H*****t
发帖数: 155 | |
h********0
发帖数: 12056 | 2 应该问有没有不忽悠成分。Nature, Science and PRL 都是
大忽悠们的最爱。 |
H*****t
发帖数: 155 | 3 与冷原子, 拓扑绝缘体相比, 哪个忽悠的更狠? 俺只想发个PRL之类的找个差不多的工
作糊口而已...
【在 h********0 的大作中提到】
: 应该问有没有不忽悠成分。Nature, Science and PRL 都是
: 大忽悠们的最爱。
|
h********0
发帖数: 12056 | |
t******u
发帖数: 131 | 5 看是哪个组吧。 偏光学和应用的会容易一些，如果做基础的研究投PRL可能会比较难，
只是个人意见。
美国这边可以看看Harry Atwater 和 Peter Nordlander 他们的综述文章。
【在 H*****t 的大作中提到】
: http://www.nature.com/nphys/journal/v9/n6/full/nphys2615.html
: 是否有忽悠成分, 还是真正有发展前景的方向?
|
t******u
发帖数: 131 | 6 你说的之前被PRL拒的文章是这个方向的？
【在 H*****t 的大作中提到】
: http://www.nature.com/nphys/journal/v9/n6/full/nphys2615.html
: 是否有忽悠成分, 还是真正有发展前景的方向?
|
H*****t
发帖数: 155 | 7 ok, 多谢~
【在 t******u 的大作中提到】
: 看是哪个组吧。 偏光学和应用的会容易一些，如果做基础的研究投PRL可能会比较难，
: 只是个人意见。
: 美国这边可以看看Harry Atwater 和 Peter Nordlander 他们的综述文章。
|
q********n
发帖数: 308 | 8 就是搞等离子体，量子化下就叫做这个名字了。
或者说量子力学的方法来研究等离子体，主要是在固体表面。
不要期盼物理学有新东西出来了，现在还不是时候，基本都是老掉牙的东西换个脸出来
再混一圈，很没劲。
【在 H*****t 的大作中提到】
: http://www.nature.com/nphys/journal/v9/n6/full/nphys2615.html
: 是否有忽悠成分, 还是真正有发展前景的方向?
|
