l******r
发帖数: 18699 | 1 貌似海森堡理论水平更高，不过把理论转化为现实还是奥本海默更牛。海森堡领衔的纳
粹物理学家始终没能把原子弹从理论变成现实。 | q********n
发帖数: 308 | 2 海森堡是量子力学创立者，奥本海默除了奥本海默近似还有什么？不过领导了原子蛋工
程。相差甚远，海森堡和薛定谔创立量子力学比肩爱因斯坦相对论，实际上量子力学比
相对论更重要，用处更多。他俩只逊于牛顿。
【在 l******r 的大作中提到】
: 貌似海森堡理论水平更高，不过把理论转化为现实还是奥本海默更牛。海森堡领衔的纳
: 粹物理学家始终没能把原子弹从理论变成现实。
| E*******1
发帖数: 3464 | 3 薛定谔方程很重要，但是你说薛定谔创立量子力学也太过了，量子力学是个集体项目，
排在海森宝前面的就有几个，薛定谔就更靠后了
【在 q********n 的大作中提到】
: 海森堡是量子力学创立者，奥本海默除了奥本海默近似还有什么？不过领导了原子蛋工
: 程。相差甚远，海森堡和薛定谔创立量子力学比肩爱因斯坦相对论，实际上量子力学比
: 相对论更重要，用处更多。他俩只逊于牛顿。
| q********n
发帖数: 308 | 4 不懂不要瞎扯
【在 E*******1 的大作中提到】
: 薛定谔方程很重要，但是你说薛定谔创立量子力学也太过了，量子力学是个集体项目，
: 排在海森宝前面的就有几个，薛定谔就更靠后了
| h********0
发帖数: 12056 | 5 我看哪位壮士说的有道理。 不能说 schroedinger 创建的量子力学。
【在 q********n 的大作中提到】
: 不懂不要瞎扯
| q********n
发帖数: 308 | 6 你就不要捣乱了
【在 h********0 的大作中提到】
: 我看哪位壮士说的有道理。 不能说 schroedinger 创建的量子力学。
| w******9
发帖数: 1604 | 7 Planck发现量子现象。
海森堡，Max Born，Jordan建立了矩阵量子力学。
薛定谔建立波动量子力学，Dirac发现两者等效。
海森堡第六感超出人类，搞Ising model结果是猜出来的，
所以才混的博士文凭。
理论上
海森堡<薛定谔<泡利 | s*****j
发帖数: 6435 | 8 同意. 量子力学是个集体项目 创立人一共 7.5 个.
老爱, 普郎克, 德不罗意, 薛定谔
海森堡, 泡利, 波尔.
狄拉克,生晚了一点, 算半个.
薛定谔 排名基本要倒数.
【在 E*******1 的大作中提到】
: 薛定谔方程很重要，但是你说薛定谔创立量子力学也太过了，量子力学是个集体项目，
: 排在海森宝前面的就有几个，薛定谔就更靠后了
| s*****V
发帖数: 21731 | 9 海森堡应该是第一顺位，其他的老一辈属于推开了门。 海森堡才能算是真正发现了量
子力学。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 同意. 量子力学是个集体项目 创立人一共 7.5 个.
: 老爱, 普郎克, 德不罗意, 薛定谔
: 海森堡, 泡利, 波尔.
: 狄拉克,生晚了一点, 算半个.
: 薛定谔 排名基本要倒数.
| h********0
发帖数: 12056 | 10 这位作者是文科的，还是那种平面设计类的。
老爱，普兰克，德布罗意都不是量子力学的创始人。
真正得创始人： Born， Jordan, Heisenberg， Pauli， Dirac， Schrodinger.
【在 s*****j 的大作中提到】
: 同意. 量子力学是个集体项目 创立人一共 7.5 个.
: 老爱, 普郎克, 德不罗意, 薛定谔
: 海森堡, 泡利, 波尔.
: 狄拉克,生晚了一点, 算半个.
: 薛定谔 排名基本要倒数.
| s*****j
发帖数: 6435 | 11 谈量子力学的创始人, 把 老爱，普兰克，德布罗意 排除就不说你了.
能把 波尔 也排除, 只能说是极品了.
【在 h********0 的大作中提到】
: 这位作者是文科的，还是那种平面设计类的。
: 老爱，普兰克，德布罗意都不是量子力学的创始人。
: 真正得创始人： Born， Jordan, Heisenberg， Pauli， Dirac， Schrodinger.
| h********0
发帖数: 12056 | 12 你就是没搞清什么是老的量子论， 什么是量子力学。这就好比
旧约和新约的关系。
【在 s*****j 的大作中提到】
: 谈量子力学的创始人, 把 老爱，普兰克，德布罗意 排除就不说你了.
: 能把 波尔 也排除, 只能说是极品了.
| E*******1
发帖数: 3464 | 13 Yes, you are really a FAN of quantum. Schrodinger happened to find a wave-
like solution that Born first proposed, that's his only contribution. Yes,
this contribution is big, but quite isolated and not recognized well for a
while; Another example is Wave-particle duality, de Broglie discussed it in
a 2-page phd thesis. I bet these two are kind of most important discoveries
in quantum, but they are not top-level theorists, actually the merit and
fundamental theories are wrapped up by others, those two guys discover
something important, but they do not realize it
【在 q********n 的大作中提到】
: 不懂不要瞎扯
|
|
