l***y 发帖数: 1166 | 1 发信人: lyray (lyray), 信区: Military
标 题: Re: 爱因斯坦说任何物体的速度不可能超过光速
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 30 06:41:33 2016, 美东)
属实。
相对论最牛逼的在于它不能用逻辑证伪。举个例子:
自由落体运动,相同高度自由落体的2个球,重的先落地。
伽利略说,那我把一轻一重两个球捆一块,那么它更重,应该比重的那个球先落地;但
是轻的球下落慢,会拖累重球,所以又应该比重球后落地。
相对论面临同样的逻辑矛盾,只不过没有‘主流’科学家承认或者故意忽略,对别人洗
脑。
按相对论的逻辑,你也可以说对于2个球的整体来说,下落得更快;对于轻重2球分开考
虑,下落的更慢。反正怎么解释都有理。
楼上有人说的很正确,其实鼓吹相对论的人估计自己都根本都没搞清相对运动。
有一道经典错题:
一列匀速直线运动的火车中间有一光源,站台有一光源,当火车里光源和站台光源重合
时,二者同时发光,那么错误的结论:‘根据相对论,相对于火车,光同时抵达火车两
端;相对于站台,一先一后’。
正确的结论应该是:‘火车里的光相对于任何参考系,同时抵达火车两端;站台的光相
对于任何参考系,一先一后抵达。 时间也没有任何缩短或者延长。’
同理,迈克尔孙干涉实验也没有任何问题,不需要相对论进行解释。 因为地球上的
迈克尔孙干涉仪相当于火车里的光源,而不是站台的光源。当然从四面八方发射的光都
会同时抵达车厢壁(假设车厢是正方形)。
归根结底,鼓吹相对论的人并没有完全理解牛顿第一定律:
常见的完整表述:任何物体都要保持匀速直线运动或静止状态,直到外力迫使它改变运
动状态为止。
Every body perseveres in its state of rest, or of uniform motion in a right
line, unless it is compelled to change that state by forces impressed
thereon.
你说物体保持匀速直线运动或静止状态,我们知道运动是相对的,那物体是相对什么保
持匀速直线运动或静止状态?所以绝对静止系统是必须的。
火车内的光源初始状态就是和火车匀速运动,那么它发射的光不与火车运动叠加;站台
的光源相对于地球静止而相对于火车运动,那么它发射的光与火车运动叠加(如果取火
车为参考系)。
对于人运动也是一样,把车厢和站台的光源换成背向走路的人,结论也一样,不因为人
走路慢,光速十分快而有什么区别。 |
l***y 发帖数: 1166 | 2 发信人: lyray (lyray), 信区: Military
标 题: Re: 爱因斯坦说任何物体的速度不可能超过光速
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 30 08:14:56 2016, 美东)
一点不神秘,而且简单明了。
因为相对运动,相对论还有个无法解决的矛盾:
A火车相对于B火车运动,时间变慢;特么的B火车也相对于A火车运动,时间也变慢。
那么到底谁时间变慢了啊?
没法回答了吧?
其实这就是所谓的双生子矛盾。
根据牛顿第一定律,所有不受外力或者合外力为0的物体(甭管有没有,能不能找到)
,它就是绝对静止,或者出于匀速直线运动状态。
甭管运动不运动,时间都不变慢或者变快。 |
l***y 发帖数: 1166 | 3 发信人: deneb (Hydra), 信区: Military
标 题: Re: 爱因斯坦说任何物体的速度不可能超过光速
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 30 12:22:06 2016, 美东)
你需要找个好大学,学学基本的大学物理。
发信人: sususu (史上最), 信区: Military
标 题: Re: 爱因斯坦说任何物体的速度不可能超过光速
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 30 09:33:11 2016, 美东)
居然有人打算用牛顿定律来反驳相对论?
哎,非985的同学们好惨。 |
l***y 发帖数: 1166 | 4 发信人: lyray (lyray), 信区: Military
标 题: Re: 爱因斯坦说任何物体的速度不可能超过光速
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 30 12:28:02 2016, 美东)
不完全一样,但是类似。那你能解释下你理解的双生子佯谬么?
我这里不提加速,不提惯性系。就两个物体AB,B相对于A运动,时间变慢;A相对于B运
动,时间变慢。(这里运动不特别说明均指匀速直线运动)
如何解释? |
l***y 发帖数: 1166 | 5 发信人: lyray (lyray), 信区: Military
标 题: Re: 爱因斯坦说任何物体的速度不可能超过光速
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 30 12:45:49 2016, 美东)
根据相对论的逻辑: 相对于降落伞,下落慢;相对于杠铃,(可能)下落快,虽然可
能没快多少。反正我相对论啥都能解释。 |
l***y 发帖数: 1166 | 6 发信人: lyray (lyray), 信区: Military
标 题: Re: 爱因斯坦说任何物体的速度不可能超过光速
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 30 13:17:13 2016, 美东)
那是因为解释迈克尔孙实验的人没有理解相对运动。
迈克尔孙实验及不能否认以太,也不能证明相对论。 |
l***y 发帖数: 1166 | 7 发信人: skybluewei (weilan), 信区: Military
标 题: Re: 爱因斯坦说任何物体的速度不可能超过光速
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 30 14:53:37 2016, 美东)
假如。火车以光速运行,在火车上的人来看,那么光线什么时候能到达车头?对于站台
上的人呢?什么时候光线能到达车头?
发信人: lyray (lyray), 信区: Military
标 题: Re: 爱因斯坦说任何物体的速度不可能超过光速
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 30 16:52:37 2016, 美东)
火车以任何速度行驶,在火车上的人和站台上的人看来(或者任何其他参考系,不管是
不是加速的),车厢中的光抵达车头车尾时间都是 半截车厢长度L/c,c为光速。同时
抵达。 站台上的光都是 不同时抵达。
如果没有表达清楚,那么就说详细点,
对于 车厢内光源发射的光:
1.在火车上的人看来,抵达车头所需时间 L/c。
2.在火车上的人看来,抵达车尾所需时间 L/c。
3.在站台上的人看来,抵达车头所需时间 L/c。
4.在站台上的人看来,抵达车尾所需时间 L/c。
对于 站台上光源发射的光:
1.在火车上的人看来,永远无法抵达车头。
2.在火车上的人看来,抵达车尾所需时间 L/2c。
3.在站台上的人看来,永远无法抵达车头。
4.在站台上的人看来,抵达车尾所需时间 L/2c。
因为根据牛顿第一定律,车厢中的光源初始状态是和火车匀速运动(不管速度多快,时
间也不变快便慢),相对于火车静止。 同你在地球上相对于地球静止一个道理,虽然
地球自转。
站台上的光源初始状态是相对于地球静止,相对于火车运动,
1.如果选火车为参照物, 车头车尾静止(其实就是车厢静止,为强调,罗嗦下),光
源以光速c远离车头(朝向车尾,在未抵达车尾前,下同。),又以光速为c射向车头,
二者叠加为0. 所以永远无法抵达车头。
2.如果选火车为参照物, 车尾车头静止,光源以光速c远离车头,又以光速为c射向车
尾,二者叠加为2c. 所以所需时间为L/2c。
3.如果选站台为参照物, 光源静止,以光速为c射向车头,车头也相对于站台以光速c
运动. 所以光源相对于车头速度为0. 所以永远无法抵达车头。
4.如果选站台为参照物, 光源静止,又以光速为c射向车尾,车尾相对于站台以光速c
运动,二者叠加为2c. 所以所需时间为L/2c。
概括而言,这些分析无非用到最简单的三个原理:
1.牛顿第一定律。
2.运动的相对性。
3.运动的合成于分解。 |
l***y 发帖数: 1166 | 8 发信人: lyray (lyray), 信区: Military
标 题: Re: 爱因斯坦说任何物体的速度不可能超过光速
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 30 17:15:21 2016, 美东)
为了解决有没有以太。
我的回答解释了如下事实:
有没有以太跟两路光是否同时抵达没有任何联系,迈克尔孙实验无法证明没有以太。
不同方向同时抵达就是经典力学的必然结论。
光速既不是
相对于以太速度恒定;
也不是
相对于任何参考(惯性)系速度恒定;
而是
相对于光源发光前所处的运动参考系速度恒定 (根据牛顿第一定律)。 |
a***e 发帖数: 27968 | 9 尼玛用着相对论修正过的GPS出门然后说压有问题
【在 l***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 发信人: lyray (lyray), 信区: Military : 标 题: Re: 爱因斯坦说任何物体的速度不可能超过光速 : 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 30 17:15:21 2016, 美东) : 为了解决有没有以太。 : 我的回答解释了如下事实: : 有没有以太跟两路光是否同时抵达没有任何联系,迈克尔孙实验无法证明没有以太。 : 不同方向同时抵达就是经典力学的必然结论。 : 光速既不是 : 相对于以太速度恒定; : 也不是
|
p*******n 发帖数: 1928 | 10 取决于你讨论问题的参照系。一会儿用A作参照系,一会儿用B作参照系。你当然搞不明
白,因为脑袋里只剩下糨糊了啊。 |
p******m 发帖数: 353 | 11 无知者无畏啊,双生子悖论在考虑加速度的情况下是不存在的。 |
z****n 发帖数: 1933 | 12 是啊,上百年多少惊采绝艳的天才都没挑出毛病,各行各业应用也没问题,现在被你一
个民科推翻了?我只能呵呵了。
【在 p******m 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 无知者无畏啊,双生子悖论在考虑加速度的情况下是不存在的。
|
h********0 发帖数: 12056 | 13 扯淡。
【在 l***y 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 发信人: lyray (lyray), 信区: Military : 标 题: Re: 爱因斯坦说任何物体的速度不可能超过光速 : 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jun 30 17:15:21 2016, 美东) : 为了解决有没有以太。 : 我的回答解释了如下事实: : 有没有以太跟两路光是否同时抵达没有任何联系,迈克尔孙实验无法证明没有以太。 : 不同方向同时抵达就是经典力学的必然结论。 : 光速既不是 : 相对于以太速度恒定; : 也不是
|