u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： dazangzang(大张), 信区： Physics
标题： 空前雄辩决战相对论，相对论瘫倒在地
发信站： BBS未名空间站(Thu Oct 19 09:11:03 2017,GMT)
接触过相对论的人都应知道，狭义相对论有两个基本前提，其中一个是光速不变，而这
个前提的前提是真空。而广义相对论的基础是狭义相对论，所以，那两个前提当然也是
广义相对论的前提。研究光学的人都知道，光通过不同的介质时的速度不同。再看“真
空”这个前提。宇宙没有真正的真空，“真空”不空，能量（物质）以不同形式存在于
宇宙空间中，某个宇宙空间的能量（物质）可以无限少，但绝对不会少到零，所以，光
通过宇宙空间时，其速度也必然有变化:一秒减少万亿分之一米是变化，一光年减少一
米也是变化，一万光年减少一米也是变化......这类无限小的变化，人类是很难测出来
的。由于“光速不变”的前提“真空”不存在，所以，设定“真空的光速不变”就是空
想。
相对论的本质就是假设:把不可能是真空的某个宇宙空间假设为绝对真空，然后在这个
假设里面再设定光速绝对不变；由假设的前提推出后面一系列的东西必然也是假设的了
。如果假设的前提是现实的，那还没什么大问题，大问题是假设的前提根本就不存在。
既然相对论假设的前提不存在，那后面的一切数学推导，无论怎样严密、无论怎样滴水
不漏，也只是无比严谨地构建了一座海市蜃楼。许多人都在无比赞叹海市蜃楼壮观无比
，无比赞叹其每一层结构都严谨无比、科学无比，无比赞叹其每块砖、每条钢筋都恰到
好处，许多人的注意力都完全被这些吸引住了，为它着迷，为它折腰，又有几人能注意
到它的地基是沙堆呢？
由于相对论的前提问题，必然推导出许多华而不实的观点（论断），以下列举七个最著
名的:
1.空间会弯曲。
2.时间会弯曲（会变慢或变快）。
3.时光可倒流。
4.物体以接近光速运动时，其质量会增加。
5.物体沿自身长度方向高速运动时，其长度缩短。
6.光速是速度极限。
7.黑洞是质量极大、密度极大、压力极大、引力极大的天体（大到连以光速运行的光线
也被它吸入、也逃不出它的引力）。
这些华丽的观点像神话一样极具魅力，因此迷住了许多人，但它们却都经不起精敲细啄
。列如，相对论把引力所占据的空间视为一个可扭曲的空间就是错误的，因为扭曲的并
非空间，而是处在引力场（引力所占据的空间）的能量（物质、物体）的轨迹。所以，
用光线弯曲证明空间弯曲是错误的。太阳周围有巨大且强烈的磁场、辐射和引力，这些
东西影响了光线，使光线弯曲或折射。巨大天体周围都有强烈的引力和磁场，它们会影
响进入其范围的所有事物（包括光线）的运行轨迹。这才是事物的本质规律。相对论把
事物运行轨迹弯曲的原因归于空间弯曲，这未免太轻率、太武断，把现象当成本质了，
甚至张冠李戴了，犯了一个非常严重的、华丽的、迷倒无数人的错误！由此导出恒星引
力坍塌、空间极度扭曲而成黑洞就必然是错漏百出、自相矛盾、难以自圆其说了。在看
看时间弯曲（变快变慢）的问题。许多人不能把时间本身与记录时间的仪器记录的数据
区别开来，将两者等同起来，连爱因斯坦也这样。记录时间的仪器在不同的地方，会受
不同的磁场和不同的引力影响，体现为记录的数据有所不同，但不等于时间变快变慢，
时间本身是不会变快、也不会变慢的。地球的运动，地球磁场和引力在高空及各地的变
化，这些会造成各处的时间记录仪器记录的数据有差异，这会给高速通讯和GPS导航带
来某些不便，所以需要修正。相对论认为，物体在不同的引力场下、以不同的速度运动
时，时间会变慢或变快，由此推出时间会弯曲。在时间这个问题上，相对论把记录时间
的仪器记录的数据与时间本身等同起来，把仪器记录的数据变化的原因归于时间本身弯
曲（变快或变慢），这同样是轻率武断、张冠李戴了，同样犯了一个非常严重的、华丽
、迷倒无数人的错误。由此可见，相对论喜欢把事物在不同参考系下的表象当成事物的
本质，喜欢武断轻率，喜欢张冠李戴。科学的任务是揭示事物的本质规律，所以，科学
需要滴水不漏的严密逻辑，而不是建立在不存在的前提下的华丽壮观的、令人着迷折腰
的数学推导。相对论由于前提不存在，所以，其数学推导不能揭示事物的本质规律（某
些所谓的验证和证明，如光线经过太阳边缘时的弯曲证明空间弯曲等，只是牵强附会而
已。最近发现的引力波属于量子力学。引力波的预测也不是什么非常了不得的事情，因
为已经知道水波、气波、声波、光波、电波，应该会举一反三地想到引力波，爱因斯坦
只是比其他人先想到而已。凡是非固态的物质和能量都会因受到某些能量动量的影响而
产生波形运动，如水波、气波、声波、电波、光波、引力波、辐射波等，它们都属量子
力学。分子可视为最大的量子。牛顿想到万有引力不是靠举一反三，这才是真正的天才
。爱因斯坦的贡献是质能方程，不是相对论。相对论用到了微积分，但不等于所有用到
了微积分的东西都属于相对论）。
再看看其余五个著名的相对论观点。先看时光倒流。时光倒流，简单通俗地说，就是可
以回到从前，我们来看看究竟能不能回到从前。今天是10月18日，张三的父亲在10月8
日去世了，他父亲去世前身上发出的光已经在宇宙空间中穿行了10天；张三想跟去世前
的父亲再握握手，于是乘坐2倍光速的时光机用了10天追上了他父去世前发出的光，于
是见到了活着的父亲。相对论者会认为，张三回到了从前，即10月8日，时光倒流了！
但实际上是10月28日，因为张三追上他父亲去世前发出的光时，他看见的只是父亲的光
影，不是父亲的实体，他只能跟光影握手。我们现在能看到几亿光年远的星系，其实是
看到几亿年前的星系，不是我们回到了几亿年前。所以，时光是不可以倒流的。
再看看质量增加问题。 以任何速度运动的物体，其质量都不会增加，因为组成该物体
的原子、质子、中子等粒子的数量不会因为物体的运动速度增加而增加。相对论认为，
物体以接近光速运动时质量会增加，这是不符合科学逻辑的。其实，增加的只是物体自
带（固有）的环绕其周围的辐射、电场和磁场对附近事物的压力，因为物体以接近光速
运动时，它固有的辐射、电场和磁场也是以接近光速在运动（人类对这方面的研究几乎
空白，难以计算这种压力的大小变化）。
再看看物体长度缩短问题。物体缩短，肯定是物体里面的分子原子位置排列发生变化造
成的。物体如果经过缓慢加速达到高速甚至接近光速的过程中，组成该物体的分子原子
的相对位置和相对速度都是零变化，这样就不会构成物体形状长短的改变。
再看看光速极限问题。物体通过漫长时间（宇宙能压和万有引力可无限长时间地加速各
种物体、物质）逐渐（缓慢）加速到光速或超光速，组成该物体的原子、质子、中子等
各种粒子的数量和它们之间的相对速度和相对位置都是零变化，所以，该物体并不会解
体（但一旦遇到碰撞，极易破碎），所以，速度无极限。人类实验室做不到的事情，不
等于宇宙做不到。
再看看黑洞问题。有的相对论者认为，黑洞（黑洞是由相对论导出的）是由高密高压的
物质组成，核心部物质被高压转换成离子，由两极喷出。如果黑洞是密度极大、引力极
大的天体，连以光速运动的光线都逃不出，其里面的物质（离子）又怎么能逃出（射出
）呢？ 再说，密度极大，压力极大，那里面的物质就会被其周围物质阻挡住、压住，
更是射不出来。无论什么，包括以光速运动的光线，只要进入了黑洞视界（相对论者很
健忘，居然忘了黑洞两极也是在黑洞视界内），就会被黑洞吸入，不应该再有什么东西
出来。如果有东西从黑洞临界内出来，那只能说明这两种情况:黑洞其实不是黑洞；如
果真是黑洞，那出来的东西的速度肯定超过了光速。很多人被网上或书本上的天文（包
括所谓的黑洞）艺术想象图影响了，那些图片是某些人想象出来的，并非科学仪器拍摄
到的真实图景。极高温才能把物质分解（转换）成离子。温度达到能把物质分解（转换
）成离子的程度时，天体就成为发光的恒星了，不会是黑洞了。其实，黑洞就是能压非
常非常低的宇宙空间，这样就可解释与黑洞有关的一切了。
由上可知，七个最著名的相对论观点虽然以神话般的神奇吸引、进而捕获了无数人的心
（一般人的心理都无法抗拒神话的魅力，容易在神话面前失去思考能力），但却都是不
堪一击的。
许多相对论者有这样的潜意识:不是现实宇宙决定学校课本（包括数学），而是学校课
本（包括数学）决定现实宇宙；不是现实宇宙决定人的意识（认知），而是人的意识（
认知）决定现实宇宙。许多相对论者都沉迷于相对论迷人的微积分方程里，深信不疑地
被把微积分方程里的时空宇宙当成现实的时空宇宙。对于这样的相对论者，那些真正具
有科学精神的人士就只能表示呵呵呵呵再呵呵了。
如果用相对论来指出人类观察世界时可能会看到哪些表象尚可，但它轻率武断地对表象
的本质原因（本质规律）下结论就极容易把人类科学引入迷乱的死胡同。 |
e*****o
发帖数: 264 | |
r*****t
发帖数: 547 | 3 如果物理学是这么辩论的话，郭文贵可以拿10次诺贝尔奖。 |
f****b
发帖数: 2410 | 4 Nature of things by Lucretius(Greek) who wrote a book in Latin to show
Roman citizen what is science without G_D.
LZ is similar to Lucretius's work which is more than 2000 years ago. |
l**o
发帖数: 236 | 5 发错地方了吧？应该发Joke版吧？
“参考（照）系”的这一基本观念都没有建立起来。中学物理水平吧？ |
c********d
发帖数: 36 | 6 自1905年初以来，有许多反相者; 关于爱因斯坦相对论的有效性的争论在100年前就像
今天一样争论不休。但是，持反相者的声音已经被完整的媒体和主流所笼罩了学术支持
和宣传。 许多人完全支持你的细节论证。然而，反对者的声音却被媒体和学术界的主
流淹没。 许多人完全支持你的细节。
现代物理学的问题不仅在于逻辑和实验证据，而且关系到谁更有影响力语音。 目前，
像清华和北京这些顶尖的大学有媒体的耳朵， 他们说的话是完全报道的，但没有媒体
会帮助你发表你的论据。
你所说的是正确的：大多数人 - 包括物理学家 - 被爱因斯坦理论的幻想迷住了， 人
们被广义相对论迷住，因为它的数学复杂性 - 据说只有五个人可以理解爱因斯坦的
1916年广义相对论。
陈家钊拉希德
Chan Rasjid Kah Chew,
Singapore,
http://www.emc2fails.com |
c********d
发帖数: 36 | 7 当然，物理学不是关于逻辑和实验证据的辩论，而是法官决定谁是正确的 - 你可以贿
赂法官。
陈家钊拉希德
Singapore,
【在 r*****t 的大作中提到】
: 如果物理学是这么辩论的话，郭文贵可以拿10次诺贝尔奖。
|
e*****o
发帖数: 264 | |
r*****t
发帖数: 547 | 9 如果物理学是这么辩论的话，郭文贵可以拿10次诺贝尔奖。 |
f****b
发帖数: 2410 | 10 Nature of things by Lucretius(Greek) who wrote a book in Latin to show
Roman citizen what is science without G_D.
LZ is similar to Lucretius's work which is more than 2000 years ago. |
l**o
发帖数: 236 | 11 发错地方了吧？应该发Joke版吧？
“参考（照）系”的这一基本观念都没有建立起来。中学物理水平吧？ |
c********d
发帖数: 36 | 12 自1905年初以来，有许多反相者; 关于爱因斯坦相对论的有效性的争论在100年前就像
今天一样争论不休。但是，持反相者的声音已经被完整的媒体和主流所笼罩了学术支持
和宣传。 许多人完全支持你的细节论证。然而，反对者的声音却被媒体和学术界的主
流淹没。 许多人完全支持你的细节。
现代物理学的问题不仅在于逻辑和实验证据，而且关系到谁更有影响力语音。 目前，
像清华和北京这些顶尖的大学有媒体的耳朵， 他们说的话是完全报道的，但没有媒体
会帮助你发表你的论据。
你所说的是正确的：大多数人 - 包括物理学家 - 被爱因斯坦理论的幻想迷住了， 人
们被广义相对论迷住，因为它的数学复杂性 - 据说只有五个人可以理解爱因斯坦的
1916年广义相对论。
陈家钊拉希德
Chan Rasjid Kah Chew,
Singapore,
http://www.emc2fails.com |
c********d
发帖数: 36 | 13 当然，物理学不是关于逻辑和实验证据的辩论，而是法官决定谁是正确的 - 你可以贿
赂法官。
陈家钊拉希德
Singapore,
【在 r*****t 的大作中提到】
: 如果物理学是这么辩论的话，郭文贵可以拿10次诺贝尔奖。
|
p*****3
发帖数: 52 | 14 好像有位王令携教授和楼主有类似的观点，而且质问为何LIGO开机后马上而且只测到一
次。不过现在好像测到多次了，不知那位王教授做何想法？
有不同的想法是必要的，但是最好要有引文或自己实验的证据。 |
