|
|---|
|
|
|
|
|
|
r**********t
发帖数: 18 | 1 机器人有朝一日可能会统治世界，如果真的有那么一天，地球将呈现何种样貌？
许多人认为，首批真正具有智慧的机器人，将会是利用大脑仿真技术而创造出的“仿真
人”。全方位扫描一个人类的大脑并上传至一台高速计算机，并用一个能够模拟大脑信
息处理的模型来运行扫描所得的数据，你就得到了一颗明显采用人类思维模式的机器大
脑。
尽管在仿真时代，人类的生活不会发生太大的变化，但仿真人的生活却和现在我们的生
活截然不同，正如我们现在的生活方式与农耕时代以及采集狩猎时代的人类先祖们完全
不同。仿真人会摒弃我们目前所珍视的许多价值观，从而让我们对人类在道德进步方面
所做的一些普遍假设产生质疑。
性欲
仿真人的性行为与人类的有何不同？
因为仿真世界竞争激烈，且两性之间也无需用性行为去繁衍后代，又因为性行为既耗费
时间也耗费精力，所以仿真人可能会通过调整思维，产生类似于阉割的效果，来压制性
欲。这种压制效果应该是暂时的，还可能带有一个可用于意识控制的开关。
从历史上看，被阉割的男性往往不容易产生性欲和攻击性，也不大会痴迷于任何事物；
他们还会变得更敏感、更具同情心，以及更擅长社交和同时处理多项任务。然而在历史
上，阉人们也会经常想要结婚，其性生活也十分活跃。因此，即使是对于与阉人十分类
似的仿真人而言，它们也仍然对性行为以及与他人结成伴侣有着实质性的需求。
还有一种可能发生的情况是，仿真人的大脑经调节后能够做到在保持仿真人生产力不变
的情况下，大幅减少其自然的人类需求，如性行为、浪漫关系，以及亲密的配偶关系。
同时，许多最具生产力的仿真人可能会接受这类思维调节。
另一种可能的情形是，费用低廉但栩栩如生的浪漫刺激与性刺激能充分满足仿真人对配
偶的需求，因此真正的仿真人之间也就无需建立配偶关系了。
然而，考虑到结成配偶与性行为是深嵌于人性之中的本能行为，上述这些假设似乎不大
可能发生，至少在仿真时代初期不会发生。而且这些预测似乎把可能产生的性压抑也想
象得过于简单了，实际上性压抑的后果是很难计算的。
性别
大多数仿真人仍会分为男性和女性两种性别
我在这里提出的相关假设是，即使在欲望已被大幅削弱之后，仿真人对性和配偶关系仍
会保持强度适中的欲望。我还要假设：在性爱与性别这两方面，传统且为人熟知的习惯
和偏好仍会在仿真世界得以延续。也就是说，大多数仿真人仍会分为男性和女性两种性
别，它们大多数仍喜欢男女搭配的配偶模式，而且这种配偶模式呈现一个时序性的分布
，与我们迄今为止在人类世界的各种文化中所了解的婚姻状况极为接近。
我们对长期配偶关系的需求很有可能并不如我们对普通意义上的配偶关系的需求那么强
烈。如果是这样的话，更多的仿真人可能会结成短期伴侣，并且彼此在情感上极为疏远
，这与性交易中最常见的两性关系极为类似。不过，我们并没有强有力的理由来支持这
种假设。
即便人性还没有灵活到能够让仿真人断绝性欲的程度，但已经灵活到可以进行大幅改动
的地步了。如果是这样的话，因为仿真人之间的性爱不包含繁衍后代的功能，所以它们
可以在性态度和实践上进行更为广阔的探索，以发现那些能够提高个人和团队生产力的
性爱方式。它们可能会发现一些对我们来说极为奇怪甚至令人厌恶的方式，也可能会一
无所获。
由于大多数仿真人都正处于生产力巅峰，年近50甚至更为年长，它们的性爱和婚姻倾向
也都趋近于这个年龄段的思维，不过它们的身体状况和耐力都处于最佳状态。
由于大族群中的仿真人可以访问由数百万个或更多自身的其他副本所提供的情感和性爱
体验，该仿真人可说是一位远胜当前人类的“情场高手”，而且其他仿真人也会非常乐
于接受它们在浪漫或性爱方面的示好。
而那些在亲密关系中更期待“自然而然”和不确定性，不喜欢在数据支持下“寻欢作乐
”的仿真人，则会偏好与那些不那么普遍存在的双名族群成员发展浪漫或性爱关系。但
如果让不那么知名的族群成员担任独立法官，这种倾向性有时就可能会引发紧张关系。
仿真人之间不正当的偷情比起人类的偷情行为更难被察觉。由于仿真人可以在秘密的虚
拟地点相会，而且可以在会面时提高思维速度，因此这种会面很难用跟踪仿真人的空间
移动路线，或是寻找它们时间表上无法解释的缺席等方式被探查出来。这些会面所创造
的记忆仍有可能被察觉，尽管甚至连这种记忆也可以通过为每次会面创造新支线仿真人
的方式来加以避免。然而，这种派出自己的“支线分身”去偷情的方式很难让仿真人的
“本体”产生满足感。不过，进行不正常偷情所产生的花费很难抹平，因此可以从这一
点入手来进行探查。
配偶关系
仿真人之间的长期配偶关系会与现在的配偶关系有哪些不同？
如果仿真人之间形成了类似婚姻的长期配偶关系，从主观上看这种关系就会比现在的婚
姻关系更为持久。支持这一预测的两个不那么充分的理由是：
（1）仿真人更具生产力（即“更能干”），而就目前而言，更能干的人往往很少离婚；
（2）仿真世界更为贫穷，而离婚率一般是随着财富的增长而提高，随着经济的低迷而
降低的。
现在，当一对配偶中的一个比另一个更为成功时，不那么成功的那个就有被抛弃的危险
，因为更成功的那个可能会想要换一个素质更高的“另一半”。然而，当一个仿真人获
得成功时，人们对它副本的需求量也在增加。也就是说，在一对仿真配偶之间，更成功
的一方会拥有更多的副本，而多出来的这些“成功一方的副本”就会被“剩下”，因为
不那么成功的“原配”无法提供同样数量的副本。
结成配偶关系的一对仿真人有时可能会对彼此许下终生的承诺，保证它们只会制造能与
对方的副本结成伴侣的未来副本。在一位仿真人生命的末期，也就是在它丧失思维灵活
性之前，该承诺的成本不会很高；同样，在大规模劳动力市场上，各种副本通常都是作
为大型可预测团队的一部分被创造出来的，此时该承诺的成本也同样低廉。
现在的人们通常只会和一个人缔结姻缘或是其他浪漫关系，这种情感也不会延伸到其他
类似的人身上。例如，如果一个人与同卵双胞胎中的一个结了婚，他/她通常会声称自
己对双胞胎中的另一个完全无感。但在几乎毫无二致的同一仿真人的几个副本面前，这
种想要“身心系于一人”的想法可能会遭到挫败，或至少会变得很难处理。出于爱慕之
情，仿真人可能会将这些与“原身”高度类似的副本视为同一个人。但一个更简单的应
对方法是，可以将这些副本分散到各处，让它的爱慕对象完全接触不到。这些高度类似
的副本们可以私下会面，但最好也不要有其各自亲近的同事在场。
在农耕时代，由于婚姻与人们的财产和生产息息相关，因此父母经常会包办子女们的婚
姻。这些父母通常不会过于干涉子女的交友情况，哪怕他们交友的范围超过了同辈人。
狩猎采集时代的人们则恰恰相反，当配偶关系破裂时，人们生活中的其他方面并不会出
现太多问题。现在，由于自身财富的增加给了我们更多的自由，现代人的婚姻习惯似乎
回归到了这种原始人的状态。在工作中却正相反，我们现在还是主要由管理者们来安排
工作团队。
婚姻
仿真人的婚姻也会被“包办”吗？
由于仿真人的配偶关系与我们现在的完全不同，不会对它们的生产活动和后代繁衍造成
太多影响，因此婚姻大事还是由仿真人自己做主。不过，比起现在的家长们，年长的仿
真人似乎更有资格为他们的年轻族人挑选伴侣，因为它们对年轻版的自己更为了解。仿
真人伴侣也可能会“重温”自己早期的恋爱经历，以帮助它们的年轻版坠入爱河。在当
前，那些被父母安排的婚姻似乎也都运转良好（Reganetal.2012），而到了仿真时代，
老一辈仿真人的“牵线搭桥”又似乎会效果更佳。这样一来，许多仿真人的配偶关系很
可能会受到族群的安排或有力援助，而且会比我们现在的婚姻更为和谐。
尽管仿真人的配偶关系可能与它们的生产活动关系不大，但何时复制、复制谁、成为哪
个工作小组的成员，这些选择对仿真人的生产活动却都是极为重要的。因此，即便族群
中的每位个体都可以对某项已被安排下来的团队任务表示反对，但这些决定还是会受到
他人的支持或有力协助。尽管仿真人在某种程度上可以比我们更自由地选择伴侣和朋友
，但实际情况是，这些伴侣和朋友的人选经常只限于其他团队成员，而且仿真人往往无
法左右团队的意见。
工作地点一直是左右配偶生活的大事。有些工作散布在很广阔的地理位置，而另一些工
作则只能位于少数几个地方。现在，一对配偶的居所一般会迁就于在工作上更受到地点
束缚的那一方。就现在的情况来看，男性的工作往往会更受地点的束缚，因此一对夫妻
的住址往往会更靠近丈夫的工作地点。
考虑到仿真人会聚居在密集型城市中，能够与绝大部分城市进行互动，并无需特别在意
距离工作地点的远近，因此一对仿真人夫妻也无需再定居于某一方的工作地点附近。不
过，并非所有仿真人都是如此。那些更有可能搬到某一方的工作地点附近居住的仿真人
伴侣可能需要特别快的工作速度，或是住得离城市中心特别远。
性别失衡
工作需求是否会导致性别失衡？
仿真经济体在工作岗位上对男性和女性的需求是不相同的。
尽管很难预测仿真社会对哪种性别的需求会更多，但一种性别最终会在工作竞争中胜出
，为整个社会提供更多的劳动力。在一方面，现代的女性的受教育程度变得越来越高，
职场对她们的需求量也越来越大。还有一些迹象显示，从历史上看女性会在世事艰难、
社会地位低下的情况下更努力、更坚持不懈地工作；而这种情况恰与仿真世界在某些方
面极为相似。然而，现在的另一个趋势是，大多数行业中的顶尖人才都是男性，这意味
着仿真世界对男性仿真人的需求也会更大。
仿真世界的竞争更为激烈，而女性在面对竞争时往往会表现得较差。不过，仿真世界可
能会找到更令女性感到愉快的方式来拟定她们的生产计划。
对男女员工需求的不平衡也会妨碍仿真人建立浪漫两性关系的渴望。仿真世界可能会“
剑走偏锋”，用多配偶、同性配偶，或变性配偶来取代两性配偶。为了能够实现这种替
换，仿真社会可能会采用以下方式：
一是挑选出更多具有上述倾向的人选来成为仿真人；
二是大力推广能诱使仿真人产生此类倾向的文化。再或者仿真人可以使用软件，让自己
的同性伴侣“变装”为异性伴侣。不过，挑选出愿意做出这些选择的仿真人将会承担高
昂的机会成本。
第三种选择是，让数量更占优势的性别为弱势性别的运行时间“买单”，在过去那些男
多女少的边境小镇，就曾经发生过这种情况。这种选择与之前谈及的“开源爱人”也十
分类似。
第四种解决仿真世界男女比例不均问题的方案是，让总劳动力需求更高的性别承担更多
的任务，但制造出来完成这些任务的该性别的短期副本应比其长期副本的比重更大。
比如说，一对伴侣中的一方可能在每个工作日会制作10个短期副本，而这10个副本中只
有一个会在下一个工作日继续工作。而这对伴侣中的另一方可能不会在工作日制造任何
短期副本。这样一来，这对伴侣各自所提供的劳动力之比就是10比1。它们将会在工作
日之后与之前见面并互动，但可能不会在工作日这样做。当然，如果这些任务特别适合
某个性别，但却被指派给了另一个性别来完成，则这种“短期副本制造法”可能会大大
增加生产成本。
在劳动力需求出现性别失衡的情况下，想要在仿真世界中维持正常配偶关系的第五种方
法是“快慢搭配法”。
例如，假设甲和乙是一对配偶，并且甲的思维速度比乙要快四倍。那么甲会从其主观时
间的一天（24小时）当中抽出1小时与乙共度；而乙也会在自己主观标准的一天（27小
时）临时提速四次，每次也都会抽出1小时的主观时间与甲共度。而甲为劳动力市场提
供的工作时间是乙的四倍。这种快慢搭配的方式也能够帮助伴侣解决彼此互动（包括性
爱互动）无法同步的问题。
如果性别与它们被分配到的工作快慢不能平等妥善地匹配，这种快慢搭配法就会很容易
带来额外的生产力成本。另一个潜在的问题是，在给定了一个主观寿命之后，配偶中慢
速思维的一方在一生中将会拥有四位高速思维的伴侣，结果就是在这四段关系中的许多
阶段，这对配偶的主观年龄都是不般配的。
快速仿真人可能只会看到慢速仿真人生命中的某一段时光。而如果两者想要同时退休，
那么慢速的一方将不得不分裂出副本，随着其高速思维伴侣的每次退休而一同退休。此
外，如果一方觉得自己对对方是完全投入，而对方对自己只是部分投入感情时，这种人
生伴侣在数量上的不对等也可能会引发情感问题。
这种“快慢搭配”的配偶组合可能只适合那些思维速度之比为4∶1甚至更小的配偶。但
如果配偶的思维速度比达到了16∶1甚至更大，那这种配偶模式就不再适用了。
然而，无论以何种方法，仿真世界最终应该能够处理好工作需求中的性别失衡问题。其
解决方案可能不够“高雅”，但应该是十分有效的。 |
|
|
|
|
|
|
