n********9
发帖数: 655 | |
p*******p
发帖数: 13670 | 2 前面几张里面有一张左边是凤姐么?
【在 n********9 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Fashion/32438739.html
: 很赞，感觉新娘的幸福都溢出来了。
|
d********g
发帖数: 7458 | 3 以前就看过了
这个摄影师特爱到处显摆
水平介于专业和业余之间，还老想玩个自己的风格，结果搞的不伦不类的 |
m*********l
发帖数: 297 | 4 Danny出的片子有质量保证. 看得我都要被画中人的笑容融化掉了.
我要是啥时候能拍出这样的片子就好了...
有几张个人不是很喜欢,觉得不够柔和,或者过于自然,呵呵.
【在 n********9 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Fashion/32438739.html
: 很赞，感觉新娘的幸福都溢出来了。
|
j*a
发帖数: 14423 | |
w*******r
发帖数: 2792 | 6 不错，挺好的。 新娘居然把新郎抱起来了，震惊！ 新郎看上去可不轻 |
T********8
发帖数: 2173 | |
n******r
发帖数: 9146 | 8 昨儿在摄影 版就看了啊。。。不是啥坑吧。
感觉开始有些照片儿没必要太虚化背景，搞的景深太浅，新郎新娘一实一虚的。。。
【在 n********9 的大作中提到】
: http://www.mitbbs.com/article_t/Fashion/32438739.html
: 很赞，感觉新娘的幸福都溢出来了。
|
x*********g
发帖数: 510 | 9 怎么我觉得婚纱照不要搞花里胡哨的，不要ps，不要打光，真实就是美。
【在 n******r 的大作中提到】
: 昨儿在摄影 版就看了啊。。。不是啥坑吧。
: 感觉开始有些照片儿没必要太虚化背景，搞的景深太浅，新郎新娘一实一虚的。。。
|
n******r
发帖数: 9146 | 10 俺个人觉得，一定要打光，一定要PS! 要不然没法儿看的...
【在 x*********g 的大作中提到】
: 怎么我觉得婚纱照不要搞花里胡哨的，不要ps，不要打光，真实就是美。
|
|
|
x*********g
发帖数: 510 | 11 那有什么看的呢？都差不多。
等老了的时候看不ps的都挺好的，年轻就是美。
【在 n******r 的大作中提到】
: 俺个人觉得，一定要打光，一定要PS! 要不然没法儿看的...
|
I*D
发帖数: 40035 | 12 我咋这么同意这个观点呢，
我觉得他在摄影这一行就好像是凡人中精英， 精英中的白痴。
【在 d********g 的大作中提到】
: 以前就看过了
: 这个摄影师特爱到处显摆
: 水平介于专业和业余之间，还老想玩个自己的风格，结果搞的不伦不类的
|
d********g
发帖数: 7458 | 13 这年头大家都想和艺术粘点边儿
但摄影这玩艺不像绘画音乐文学等等，可以自己天马行空的发挥，只能从镜头里的真实
世界来，要上升到艺术高度尤其困难
而且艺术天赋也不是每个人都有
大批伪摄影家就是这么诞生的。。。
【在 I*D 的大作中提到】
: 我咋这么同意这个观点呢，
: 我觉得他在摄影这一行就好像是凡人中精英， 精英中的白痴。
|
C9
发帖数: 2686 | |
d***a
发帖数: 30 | 15 同意, 景深太深, 看着不舒服
【在 I*D 的大作中提到】
: 我咋这么同意这个观点呢，
: 我觉得他在摄影这一行就好像是凡人中精英， 精英中的白痴。
|
c***1
发帖数: 3281 | 16 nod nod
【在 n******r 的大作中提到】
: 俺个人觉得，一定要打光，一定要PS! 要不然没法儿看的...
|
