m**********e
发帖数: 2808 | 1 首先个人感觉，高智商其实和成功甚至美满生活没有多大关联，最多就是反应快些，学
的东西多些，从而人生一些微妙的生趣多些而已。
基本上主流的看法是智商多是遗传的，但研究也不是那么粗暴直接地把父母和子女智商
看看相关系数而已，因为这样很难分开生理上遗传和家庭环境的关系，因此不少研究都
是用自小分开的identical twins来做的，暂时研究的结果是五成以上的智商variation
（具体数字不记得了）可以有生理解释。当然这个也不代表智商绝大部分是由基因决定
，因为哪怕是自一出生就分开的identical twins，他们除了有一模一样的基因外，还
有一模一样的子宫环境，怎么分开这个，也难。而且这些identical twins的研究的准
确性有时也被人诟病，因为收养家庭虽然有不同的情形，但总体来说都是同一个阶层，
variation不够大，那么rag和rich差别那么大的阶层对智商的影响如何呢？只从中产阶
级的数据中extrapolate不是那么严谨的。
至于是父还是母对智商影响大，未有定论，暂时是偏向母亲，但是限制条件还是很多的
（在这里的人，不少人都应该知道很多结论是有限制条件吧。。。）。
但智商还是受环境影响不少的，而且人的一生都有机会提高智商。对了，暂时的研究结
论是家庭环境比起peers对智商影响要小。
想修身齐家，还是先要在格物致知上严谨一点好。请不要随便abuse科学。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
＝＝＝＝＝＝
今天终于找回这篇几年前的SciAm Mind的文章，文章中稍微提过母亲基因对认知能力影
响大些，不过也要很小心不一定是能够extrapolate为聪明妈妈有聪明小朋友的。
http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=a-patchwork-mi
“Even typical brains are the result of asymmetric contributions from Mom
and Dad. Higher cognitive function seems to be disproportionately controlled
by Mom’s genes, whereas the drive to eat and mate is influenced by Dad’s.”
这篇说的是，原来以为母乳喂养增强智力，后来研究的一个side conclusion是这个增
强智力仅仅是由于IQ高的妈妈容易母乳喂养，所以这个增加的智力是由高智商妈妈遗传
引起。倒没有说爸爸能不能影响智力。
http://www.medpagetoday.com/OBGYN/Pregnancy/4237 |
t**********1
发帖数: 7316 | 2 说受母亲影响的原因，其实是因为大陆都是女人带孩子，男人基本不管，所以，母亲成
天说和做，都给孩子学去了。
看看，乔布斯，那可是养父培养的功劳； 而盖茨就是母亲的功劳了， |
m**********e
发帖数: 2808 | 3 总体来说一般还是偏向母亲的影响，西方大部分带孩子的还是鬼婆。
【在 t**********1 的大作中提到】
: 说受母亲影响的原因，其实是因为大陆都是女人带孩子，男人基本不管，所以，母亲成
: 天说和做，都给孩子学去了。
: 看看，乔布斯，那可是养父培养的功劳； 而盖茨就是母亲的功劳了，
|
p*********e
发帖数: 23 | 4 这个说的在理
智慧还是后天习得的成分比较多
【在 t**********1 的大作中提到】
: 说受母亲影响的原因，其实是因为大陆都是女人带孩子，男人基本不管，所以，母亲成
: 天说和做，都给孩子学去了。
: 看看，乔布斯，那可是养父培养的功劳； 而盖茨就是母亲的功劳了，
|
y**********n
发帖数: 478 | |
f******h
发帖数: 1827 | 6 同样父母生的小孩的智商都可以差别很大
variation
【在 m**********e 的大作中提到】
: 首先个人感觉，高智商其实和成功甚至美满生活没有多大关联，最多就是反应快些，学
: 的东西多些，从而人生一些微妙的生趣多些而已。
: 基本上主流的看法是智商多是遗传的，但研究也不是那么粗暴直接地把父母和子女智商
: 看看相关系数而已，因为这样很难分开生理上遗传和家庭环境的关系，因此不少研究都
: 是用自小分开的identical twins来做的，暂时研究的结果是五成以上的智商variation
: （具体数字不记得了）可以有生理解释。当然这个也不代表智商绝大部分是由基因决定
: ，因为哪怕是自一出生就分开的identical twins，他们除了有一模一样的基因外，还
: 有一模一样的子宫环境，怎么分开这个，也难。而且这些identical twins的研究的准
: 确性有时也被人诟病，因为收养家庭虽然有不同的情形，但总体来说都是同一个阶层，
: variation不够大，那么rag和rich差别那么大的阶层对智商的影响如何呢？只从中产阶
|
c**********r
发帖数: 472 | 7 你还真是举着红旗反红旗呢。还格物致知呢。
还什么最多就是反应快一点，人家一辈子反应都比你快，比学习班你看1小时的人家只
要四十分钟，更别提生活中的思考了，这样的智慧积累一辈子下来相差远了去了。智商
到底有多大好处这种事，只有智商高的人才能发言，就好像谁站的更高谁就能远近楷收
眼底。
人类到现在还没有完全把高智商的好处体现出来的原因就是不平等环境和教育问题。你
拿一个没有受过教育的高智商和一个受过教育的低智商比不公平。 等有一天，大家的
社会环境，教育机会都一样了，也没有富二代官二代了，高智商的优势就更明显了。
variation
【在 m**********e 的大作中提到】
: 首先个人感觉，高智商其实和成功甚至美满生活没有多大关联，最多就是反应快些，学
: 的东西多些，从而人生一些微妙的生趣多些而已。
: 基本上主流的看法是智商多是遗传的，但研究也不是那么粗暴直接地把父母和子女智商
: 看看相关系数而已，因为这样很难分开生理上遗传和家庭环境的关系，因此不少研究都
: 是用自小分开的identical twins来做的，暂时研究的结果是五成以上的智商variation
: （具体数字不记得了）可以有生理解释。当然这个也不代表智商绝大部分是由基因决定
: ，因为哪怕是自一出生就分开的identical twins，他们除了有一模一样的基因外，还
: 有一模一样的子宫环境，怎么分开这个，也难。而且这些identical twins的研究的准
: 确性有时也被人诟病，因为收养家庭虽然有不同的情形，但总体来说都是同一个阶层，
: variation不够大，那么rag和rich差别那么大的阶层对智商的影响如何呢？只从中产阶
|
d*****u
发帖数: 17243 | 8 我倒觉得随着社会的发展，智商对生活的决定作用越来越小。
反倒长相越来越重要。
人类已经越过了温饱期
【在 c**********r 的大作中提到】
: 你还真是举着红旗反红旗呢。还格物致知呢。
: 还什么最多就是反应快一点，人家一辈子反应都比你快，比学习班你看1小时的人家只
: 要四十分钟，更别提生活中的思考了，这样的智慧积累一辈子下来相差远了去了。智商
: 到底有多大好处这种事，只有智商高的人才能发言，就好像谁站的更高谁就能远近楷收
: 眼底。
: 人类到现在还没有完全把高智商的好处体现出来的原因就是不平等环境和教育问题。你
: 拿一个没有受过教育的高智商和一个受过教育的低智商比不公平。 等有一天，大家的
: 社会环境，教育机会都一样了，也没有富二代官二代了，高智商的优势就更明显了。
:
: variation
|
f****e
发帖数: 184 | 9 这真象个没智商的人说地。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 我倒觉得随着社会的发展，智商对生活的决定作用越来越小。
: 反倒长相越来越重要。
: 人类已经越过了温饱期
|
qt
发帖数: 9432 | 10 其实无论智商，情商还是长相，有一项特别突出的，都能过得还不错吧。
不过如果特别美貌的，最好不要太笨，要不容易成为牺牲品。
如果几项均衡发展就更好，就怕哪项都不好的，就悲剧了... |
F******2
发帖数: 711 | 11 难有均衡的人 我比较偏爱智商高点的人 再不就是情商高吧
【在 qt 的大作中提到】
: 其实无论智商，情商还是长相，有一项特别突出的，都能过得还不错吧。
: 不过如果特别美貌的，最好不要太笨，要不容易成为牺牲品。
: 如果几项均衡发展就更好，就怕哪项都不好的，就悲剧了...
|
d*****u
发帖数: 17243 | 12 你认识哪个长相很好（前5%)，智商中等以上（前70％）的人过得不好吗？反正我一个
都没见过
但是见过很多智商出众的人混得惨
只说你认识的哈，文学作品中的人物不算
【在 f****e 的大作中提到】
: 这真象个没智商的人说地。
|
m**********e
发帖数: 2808 | 13 这个非常同意，长得漂亮比高智商有用很多了。
而且，出了是发明家，数学家，物理学家外，其他绝大部分领域能有大成就的多是智商
不怎么高，但身高高，长得漂亮的。因为传统意义上得智商高，实际上是偏男性化（逻
辑，推理，空间感男性有优势，词汇女性有优势但不dominating）思维，但男性化思维
的坏处就是观颜察色不够（人的脑袋很少能兼顾高度抽象思维和人际的观颜察色的），
所以大部分混得好（如果以钱和社会地位衡量）的人其实是偏女性化脑袋的男人（女人
有歧视，生育等问题），抽象思维的智商不算顶尖（但当然不会太笨），天赋都出在人
际上呢。
所以高智商真的没有什么意义。不笨，加上很漂亮的外表，才是真正的上帝宠儿。
【在 d*****u 的大作中提到】
: 你认识哪个长相很好（前5%)，智商中等以上（前70％）的人过得不好吗？反正我一个
: 都没见过
: 但是见过很多智商出众的人混得惨
: 只说你认识的哈，文学作品中的人物不算
|
c**********r
发帖数: 472 | 14 就扯吧。一边说智商高没意义，一边要求不笨。自己搬石头砸自己脚算打到了不笨的级
别了么。
【在 m**********e 的大作中提到】
: 这个非常同意，长得漂亮比高智商有用很多了。
: 而且，出了是发明家，数学家，物理学家外，其他绝大部分领域能有大成就的多是智商
: 不怎么高，但身高高，长得漂亮的。因为传统意义上得智商高，实际上是偏男性化（逻
: 辑，推理，空间感男性有优势，词汇女性有优势但不dominating）思维，但男性化思维
: 的坏处就是观颜察色不够（人的脑袋很少能兼顾高度抽象思维和人际的观颜察色的），
: 所以大部分混得好（如果以钱和社会地位衡量）的人其实是偏女性化脑袋的男人（女人
: 有歧视，生育等问题），抽象思维的智商不算顶尖（但当然不会太笨），天赋都出在人
: 际上呢。
: 所以高智商真的没有什么意义。不笨，加上很漂亮的外表，才是真正的上帝宠儿。
|
