h*****e
发帖数: 2988 | 1 中国传统劳动观念，和现代的神经科学走入了两个极端。
前者认为勤劳和懒惰完全是主观人格的差异，劳动光荣，懒惰可耻，奖勤罚懒
是社会公平的最基本原则；做懒人，还是做勤劳的人，是一个可以选择的主观问题；
一个人懒惰而不勤劳，是不为，而不是不能。
后者则是把人脑中的神经递质（neurotransmitter）的作用搞明白之后，把每个人
的都看成是一个荷尔蒙和神经递质联合作用的agent --- 你懒惰，是因为你甲状腺
/睾丸素/生长激素 分泌比别人少；你无情，是因为多巴胺不足，幸福感无法畅通
传导。既然“物质”决定人品，那每个人只好听天由命，所谓的dead of free will.
这两个观念应该都是极端化了，而不反映社会真实 --- 勤懒自择，是唯心主义，
无视个体区别， 尤其是energy level, hormone level这些决定性的因素。号召
剩女多花时间做这个做那个，前提应该是让她们有所取舍，把工作时间减半。
勤懒无择，否认人的主观能动性，是民主党选民争取社会福利的理论工具。 |
h*****e
发帖数: 2988 | |
q*c
发帖数: 17993 | |
qt
发帖数: 9432 | |
qt
发帖数: 9432 | |
h****c
发帖数: 10494 | |
qt
发帖数: 9432 | |
d**o
发帖数: 5158 | |
qt
发帖数: 9432 | 9 所以说为嘛成功的男人多好色呢，一切都是激素在作怪。。。 |
d**o
发帖数: 5158 | 10 男人都好色，不成功的男人没有时间或机会来将满足色欲，不好色不是品德好而是激素
太少身体太差
【在 qt 的大作中提到】
: 所以说为嘛成功的男人多好色呢，一切都是激素在作怪。。。
|
|
|
m**********e
发帖数: 2808 | 11 reductionism的套路，没有想到从微观到宏观能够有质的变化。 |
qt
发帖数: 9432 | 12 zkss~
【在 m**********e 的大作中提到】
: reductionism的套路，没有想到从微观到宏观能够有质的变化。
|
m**********e
发帖数: 2808 | 13 就是说，理论上（尤其是你没有宗教信仰的话），我们这个世界就是由一堆基本粒子组
成，因此我们世界的如何运转是依靠这些粒子的规律而运转的。理论上，就是如果你能
知道几条物理的基础规律，这世界上每一样东西你都知道，因此这世界也完全
是已经被决定的，其实包括你的想法也是已经被决定的（最近带回The Emperor'
s New Mind，还未开始看，据闻有不同看法。。。）这个思路下，其实除了数学和高能
物理外，其他学科，力学啊化学啊生物学啊社会学啊都不需要，或者可以reduced到基
本粒子规律的状态。
但是，这些基本粒子的规律总和不一定能得到高一层的东西的规律（或者理论上
可以，但不是我们的能力可以做到的）。因为很多时，总和是非线性的，非常
非常很细微的初始条件，几步后，就能得到非常非常很不同的结果。老实说，比如说长
时间点的天气报告，现在人类都做不准。因此，某个程度，对reductionism的沉迷，对
未知的恐惧，希望能够从低层得出一劳永逸的方案，其实不过是人类太
张狂的虚妄，比如说，物理学家试图废除化学看不起化学家，化学家试图
废除生物学看不起生物学家，生物学家试图废除社会学看不起社会学家，一
层一层下来，都自以为自己掌握的知识和规律“更基本”，都是这种狂妄的反映。
不是说学科不可以交叉，但应该有度。由于总和通常是非线性的，很多时那种
试图了解一下比自己基础一层的学科，就能解释本学科的大部分事情（uncertainty
elimination），很多时是只有失望。这些交叉只能作为辅助。
我们人的认知能力有限。所以，把世界分为不同层次，每个学科在各自层次附近找规律
，其实是一种很实用的做法。这样做法的后果是每个学科都有未知，有时不得不
live with uncertaity/randomness，因为，在每个具体问题前，有某些因素是不值得
用无限精力去寻根究底的。
同样pragmatic的思路，其实回复楼主的问题，free will的问题。人类到底有没有free
will，做的行为是不是某些激素作用（再低层一点而言，是不是微观上某些粒子刚
刚运动到某些轨道而扩大造成的宏观效果），从assign the blame的reductionism角度
，自然是值得追寻思考的。但是，从实际政策的角度而言，换一种思路，政策不是为了
“过去”，不是为了“责任”，而是为了事情向我们喜欢的方向走，那么有没有free
will等，不重要。重要的是，尽量（with some tolerance of randomness）知道某些
行为会在某些刺激下产生（一个analogue是，不需要高能物理，我们也能知道如何合成
某些化学物质），如果尽量产生我们希冀的社会形态，就足够了。
不要看不起ad hoc的方法。
【在 qt 的大作中提到】
: zkss~
|
qt
发帖数: 9432 | 14 mc你太牛了~~~
Emperor'
【在 m**********e 的大作中提到】
: 就是说，理论上（尤其是你没有宗教信仰的话），我们这个世界就是由一堆基本粒子组
: 成，因此我们世界的如何运转是依靠这些粒子的规律而运转的。理论上，就是如果你能
: 知道几条物理的基础规律，这世界上每一样东西你都知道，因此这世界也完全
: 是已经被决定的，其实包括你的想法也是已经被决定的（最近带回The Emperor'
: s New Mind，还未开始看，据闻有不同看法。。。）这个思路下，其实除了数学和高能
: 物理外，其他学科，力学啊化学啊生物学啊社会学啊都不需要，或者可以reduced到基
: 本粒子规律的状态。
: 但是，这些基本粒子的规律总和不一定能得到高一层的东西的规律（或者理论上
: 可以，但不是我们的能力可以做到的）。因为很多时，总和是非线性的，非常
: 非常很细微的初始条件，几步后，就能得到非常非常很不同的结果。老实说，比如说长
|
m**********e
发帖数: 2808 | 15 不是，发觉把这些想法表达出来很难，很容易言不及义。
【在 qt 的大作中提到】
: mc你太牛了~~~
:
: Emperor'
|
