|
|---|
|
|
|
|
|
|
h*****e
发帖数: 2988 | 1 关心美国生活的同学都知道过去几天发生的两件大事，一件是晚上回家还是没电，明天
又是三顿快餐二个凉水澡，一脑门子海归的冲动；
另外一件则意义深远了许多 -- 美国高院5比4支持obama的医疗改革， 而最让大家
老泪纵横心花怒放的是John Roberts, 小布什任期内安插的保守派法官之一，这次
抛弃“帮派”，选择了“是非”。
三权分立的基石之一是最高法院和国会/政府无关，ideally应该由一批不食人间烟火，
公正坦率的世外高人来组成。虽然这肯定是个空想 --- 是个人就有自己的价值观，
是个人群就有左中右，完全“公正”的人是不存在的 --- 但在过去几年，情况变得
是非常糟糕：每届总统都拼了老命安插自己阵营的选手，而每次投票又是按党派/帮派
划线，好多case的决定连幼儿园的小朋友都能一望即知，根本没有悬念。三权分立
变成了 -- 总统竞选的获胜者，中期考试的民意（国会），和10年前的那个政府
（法院）根据人头数目来决定各种社会问题的走向。 correlation coefficient
没有0.99， 也有0.98了。
屁股决定脑袋，只有“帮派”，没有“是非”。立场/决定在第一个0.1秒就做好，而后
的慷慨激昂的争论，高屋建瓴见解到最后都只是制造民主假象的一块遮羞布而已。各种
公知母知踞守着舆论阵地摇旗呐喊，发表着匪夷所思的极端言论，现在想想，也许和
尼日利亚scammers用的是同一策略 --- 骗的就是你这个赵全信。
John Roberts这次的非凡之处在于，很久以来第一次有人跳出了政治机器，以是非为
准绳而不是党派的 alignment来决定自己的判断，让人们看到了一丝曙光。
××
鹊桥上的争论何尝不是屁股和脑袋在起作用？
一个很精确的描述来自老毛 “凡是敌人反对的我们就要拥护！ 凡是敌人拥护的我们
就要反对！”。事情的原委，理在哪方是无关紧要的 -- 有人站在B面慷慨陈词，只
不过老左这次碰巧选择了A面。
无意解决什么问题，一个观察，有感而发。 |
|
|
|
|
|
|
