h*****e
发帖数: 2988 | 1 事物都有两个方面，要拦腰斩断, 一分为二的分析。
首先谈谈对离婚的歧视。 不管具体的分手原因何在，双方的品质如何，从理论上讲，
离婚者至少有50% （被离婚的那方）是被动的，“无辜”的。从这个角度上说， 谴责
他/她们是不公正的，更何况离婚已经给他/她们的社会生活带来了诸多不便。 另外那
50%，有些人的确不遵守自己的誓言，不愿意尽自己的义务，应该被谴责，但毕竟她们
没有杀人放火， 要说更应该被谴责的，是这个不可信的誓言及其背后不靠谱的制度。
真正给人带来痛苦的是这个婚姻制度，而不是“有人想离开”这个事实。
但既然有这个制度在这里，鄙视离婚作为主流社会舆论，as well as离婚带来的不便，
作为对离婚者的一种“惩罚”，还是有相当的deterrent effect的，也就是所谓的
威慑效应。 这个和经济稳定发展需要保持一定的失业率是一个道理。离婚不被谴责
(很好找工作），大家就很随便的离婚（跳槽）。外界有一定压力（待业人口），内部
就会专心稳定一些。
国内的舆论是压力太大，相当于20%的失业率；婚内不敢离婚，丢了工作就难找。欧洲
是压力太小，相当于2%。 |
c*****y
发帖数: 4016 | 2 现在这社会的发展，流动性那么大，异地，诱惑。。。
离婚率会越来越高的。美国达到50%，欧洲估计能到70%了，以后达到100%，我都相信。 |
c****n
发帖数: 21367 | 3 搞了半天美国上层社会（按收入和资产计算）那些人品味都不咋地。。。
最不容易离婚的其实是中产阶级
婚姻稳定需要夫妻客观上互相依赖。长时间的，客观上相互依赖
也会带来心理上的互相依赖--也就是爱情中排它的那一部分--从而
带来婚姻中特有的幸福感。
信。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 事物都有两个方面，要拦腰斩断, 一分为二的分析。
: 首先谈谈对离婚的歧视。 不管具体的分手原因何在，双方的品质如何，从理论上讲，
: 离婚者至少有50% （被离婚的那方）是被动的，“无辜”的。从这个角度上说， 谴责
: 他/她们是不公正的，更何况离婚已经给他/她们的社会生活带来了诸多不便。 另外那
: 50%，有些人的确不遵守自己的誓言，不愿意尽自己的义务，应该被谴责，但毕竟她们
: 没有杀人放火， 要说更应该被谴责的，是这个不可信的誓言及其背后不靠谱的制度。
: 真正给人带来痛苦的是这个婚姻制度，而不是“有人想离开”这个事实。
: 但既然有这个制度在这里，鄙视离婚作为主流社会舆论，as well as离婚带来的不便，
: 作为对离婚者的一种“惩罚”，还是有相当的deterrent effect的，也就是所谓的
: 威慑效应。 这个和经济稳定发展需要保持一定的失业率是一个道理。离婚不被谴责
|
c****n
发帖数: 21367 | 4 稍微群嘲一下，说真的，异地不叫夫妻
很多国家分居半年以上，就可以单方面起诉离婚了
而无论有什么困难，只要不是失去了人身自由，夫妻结婚半年
还没有移动到一起的，按俺比较传统老土的标准，感情和心态
都没有到应该结婚的地步。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 事物都有两个方面，要拦腰斩断, 一分为二的分析。
: 首先谈谈对离婚的歧视。 不管具体的分手原因何在，双方的品质如何，从理论上讲，
: 离婚者至少有50% （被离婚的那方）是被动的，“无辜”的。从这个角度上说， 谴责
: 他/她们是不公正的，更何况离婚已经给他/她们的社会生活带来了诸多不便。 另外那
: 50%，有些人的确不遵守自己的誓言，不愿意尽自己的义务，应该被谴责，但毕竟她们
: 没有杀人放火， 要说更应该被谴责的，是这个不可信的誓言及其背后不靠谱的制度。
: 真正给人带来痛苦的是这个婚姻制度，而不是“有人想离开”这个事实。
: 但既然有这个制度在这里，鄙视离婚作为主流社会舆论，as well as离婚带来的不便，
: 作为对离婚者的一种“惩罚”，还是有相当的deterrent effect的，也就是所谓的
: 威慑效应。 这个和经济稳定发展需要保持一定的失业率是一个道理。离婚不被谴责
|
c****n
发帖数: 21367 | 5 你说的是新中国搞了妇女解放以后的“传统”
根本就不是中国的传统 |
c****n
发帖数: 21367 | 6 网友和老婆是两码事
skpye,
【在 h*****e 的大作中提到】
: 事物都有两个方面，要拦腰斩断, 一分为二的分析。
: 首先谈谈对离婚的歧视。 不管具体的分手原因何在，双方的品质如何，从理论上讲，
: 离婚者至少有50% （被离婚的那方）是被动的，“无辜”的。从这个角度上说， 谴责
: 他/她们是不公正的，更何况离婚已经给他/她们的社会生活带来了诸多不便。 另外那
: 50%，有些人的确不遵守自己的誓言，不愿意尽自己的义务，应该被谴责，但毕竟她们
: 没有杀人放火， 要说更应该被谴责的，是这个不可信的誓言及其背后不靠谱的制度。
: 真正给人带来痛苦的是这个婚姻制度，而不是“有人想离开”这个事实。
: 但既然有这个制度在这里，鄙视离婚作为主流社会舆论，as well as离婚带来的不便，
: 作为对离婚者的一种“惩罚”，还是有相当的deterrent effect的，也就是所谓的
: 威慑效应。 这个和经济稳定发展需要保持一定的失业率是一个道理。离婚不被谴责
|
c****n
发帖数: 21367 | 7 都不在一起叫什么亲啊
难道淘宝喊一声亲就真是亲了么？:) |
c****n
发帖数: 21367 | 8 没有孩子之前，网友和老婆也是不同的
这个区别不明确，还是别结婚的好。。。
【在 h*****e 的大作中提到】
: 事物都有两个方面，要拦腰斩断, 一分为二的分析。
: 首先谈谈对离婚的歧视。 不管具体的分手原因何在，双方的品质如何，从理论上讲，
: 离婚者至少有50% （被离婚的那方）是被动的，“无辜”的。从这个角度上说， 谴责
: 他/她们是不公正的，更何况离婚已经给他/她们的社会生活带来了诸多不便。 另外那
: 50%，有些人的确不遵守自己的誓言，不愿意尽自己的义务，应该被谴责，但毕竟她们
: 没有杀人放火， 要说更应该被谴责的，是这个不可信的誓言及其背后不靠谱的制度。
: 真正给人带来痛苦的是这个婚姻制度，而不是“有人想离开”这个事实。
: 但既然有这个制度在这里，鄙视离婚作为主流社会舆论，as well as离婚带来的不便，
: 作为对离婚者的一种“惩罚”，还是有相当的deterrent effect的，也就是所谓的
: 威慑效应。 这个和经济稳定发展需要保持一定的失业率是一个道理。离婚不被谴责
|
qt
发帖数: 9432 | |
b******g
发帖数: 3883 | |
b******2
发帖数: 126 | 11 我还是第一次听说对离婚歧视这个说法。人家结不结婚离不离婚关你个屁事啊！用的着
你去歧视？！真是吃饱了撑的没事干了! |
L*****s
发帖数: 24744 | |
i******c
发帖数: 9350 | 13 中产最容易离，越穷越没文化越不离。
【在 c****n 的大作中提到】
: 搞了半天美国上层社会（按收入和资产计算）那些人品味都不咋地。。。
: 最不容易离婚的其实是中产阶级
: 婚姻稳定需要夫妻客观上互相依赖。长时间的，客观上相互依赖
: 也会带来心理上的互相依赖--也就是爱情中排它的那一部分--从而
: 带来婚姻中特有的幸福感。
:
: 信。
|
