c**********h
发帖数: 496 | 1 您问的问题是个logic fallacy (loaded question)。女人嫉妒心强吗？什么叫嫉妒心
？什么叫强？应该先定义了“嫉妒心”和“强”，然后再来问女人是否嫉妒心强。等你
证明出女人嫉妒心就是强，再来问女人为什么嫉妒心强！
如果我在法庭告你谋杀罪，我问你是什么时候谋杀某人的，你的辩护律师就会提出这个
logic fallacy (loaded question)。我无法证明你谋杀了某人，就不能问你是什么时
候谋杀某人的。 |
g**********g
发帖数: 18118 | 2 太咄咄逼人了。
女人是水。
【在 c**********h 的大作中提到】
: 您问的问题是个logic fallacy (loaded question)。女人嫉妒心强吗？什么叫嫉妒心
: ？什么叫强？应该先定义了“嫉妒心”和“强”，然后再来问女人是否嫉妒心强。等你
: 证明出女人嫉妒心就是强，再来问女人为什么嫉妒心强！
: 如果我在法庭告你谋杀罪，我问你是什么时候谋杀某人的，你的辩护律师就会提出这个
: logic fallacy (loaded question)。我无法证明你谋杀了某人，就不能问你是什么时
: 候谋杀某人的。
|
b*****8
发帖数: 235 | 3 从老左的言论来看，他应该比较习惯了
【在 g**********g 的大作中提到】
: 太咄咄逼人了。
: 女人是水。
|
z****z
发帖数: 1037 | |
l*****9
发帖数: 9501 | 5 什么叫什？什么叫么？什么叫叫? 什么叫..? 什么叫..? 什么叫..? 什么叫..? 什
么叫..?
什么叫..? 什么叫..?
【在 c**********h 的大作中提到】
: 您问的问题是个logic fallacy (loaded question)。女人嫉妒心强吗？什么叫嫉妒心
: ？什么叫强？应该先定义了“嫉妒心”和“强”，然后再来问女人是否嫉妒心强。等你
: 证明出女人嫉妒心就是强，再来问女人为什么嫉妒心强！
: 如果我在法庭告你谋杀罪，我问你是什么时候谋杀某人的，你的辩护律师就会提出这个
: logic fallacy (loaded question)。我无法证明你谋杀了某人，就不能问你是什么时
: 候谋杀某人的。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 6 我就说回答左老师的那个问题比较危险
【在 c**********h 的大作中提到】
: 您问的问题是个logic fallacy (loaded question)。女人嫉妒心强吗？什么叫嫉妒心
: ？什么叫强？应该先定义了“嫉妒心”和“强”，然后再来问女人是否嫉妒心强。等你
: 证明出女人嫉妒心就是强，再来问女人为什么嫉妒心强！
: 如果我在法庭告你谋杀罪，我问你是什么时候谋杀某人的，你的辩护律师就会提出这个
: logic fallacy (loaded question)。我无法证明你谋杀了某人，就不能问你是什么时
: 候谋杀某人的。
|
d**o
发帖数: 5158 | |
b*****8
发帖数: 235 | 8 追求真知的路上总是充满荆棘的，LOL
【在 a*****y 的大作中提到】
: 我就说回答左老师的那个问题比较危险
|
p***e
发帖数: 111 | 9 hasqure问题是个logic fallacy吗？什么叫logic?什么叫fallacy?应该先定义了
“logic”和“facllcy”,然后再来问hasqure问题是否是个logic fallacy。等你证明
出hasqure问题就是个logic fallacy，再来说hasqure问题是个logic fallacy。
【在 c**********h 的大作中提到】
: 您问的问题是个logic fallacy (loaded question)。女人嫉妒心强吗？什么叫嫉妒心
: ？什么叫强？应该先定义了“嫉妒心”和“强”，然后再来问女人是否嫉妒心强。等你
: 证明出女人嫉妒心就是强，再来问女人为什么嫉妒心强！
: 如果我在法庭告你谋杀罪，我问你是什么时候谋杀某人的，你的辩护律师就会提出这个
: logic fallacy (loaded question)。我无法证明你谋杀了某人，就不能问你是什么时
: 候谋杀某人的。
|
c**********h
发帖数: 496 | 10 A logic fallacy is a mistake of reasoning.
如果这样解释了，您都还不明白的话，去大学里修一门本科哲学课就明白了。本人没有
时间和精力把一学期的内容在这里跟您解释清楚。
【在 p***e 的大作中提到】
: hasqure问题是个logic fallacy吗？什么叫logic?什么叫fallacy?应该先定义了
: “logic”和“facllcy”,然后再来问hasqure问题是否是个logic fallacy。等你证明
: 出hasqure问题就是个logic fallacy，再来说hasqure问题是个logic fallacy。
|
|
|
c**********h
发帖数: 496 | 11 看到logic fallacy，不纠正过来不爽而已。
【在 g**********g 的大作中提到】
: 太咄咄逼人了。
: 女人是水。
|
H*******g
发帖数: 6997 | |
M****r
发帖数: 6153 | 13 这算pa不？嘿嘿~~
【在 H*******g 的大作中提到】
: 你让我想起了一个专用名词。战斗鸡！
|
H*******g
发帖数: 6997 | 14 当然不算，嘿嘿。
战斗鸡无任何贬义。
【在 M****r 的大作中提到】
: 这算pa不？嘿嘿~~
|
H*******g
发帖数: 6997 | 15 说了半天，那你到底是承认女人嫉妒心强还是反对女人嫉妒心强？
【在 c**********h 的大作中提到】
: 您问的问题是个logic fallacy (loaded question)。女人嫉妒心强吗？什么叫嫉妒心
: ？什么叫强？应该先定义了“嫉妒心”和“强”，然后再来问女人是否嫉妒心强。等你
: 证明出女人嫉妒心就是强，再来问女人为什么嫉妒心强！
: 如果我在法庭告你谋杀罪，我问你是什么时候谋杀某人的，你的辩护律师就会提出这个
: logic fallacy (loaded question)。我无法证明你谋杀了某人，就不能问你是什么时
: 候谋杀某人的。
|
c**********h
发帖数: 496 | 16 你的意思是说我只能承认或者反对吗？不会是这样非黑即白吧？还有很多颜色哦，不同
的灰色，还有赤橙黄绿青蓝紫。我是来指出logic fallacy的。
【在 H*******g 的大作中提到】
: 说了半天，那你到底是承认女人嫉妒心强还是反对女人嫉妒心强？
|
a*****y
发帖数: 33185 | 17 其实无非就是说左老的标题应该改改，把用词的范围划小一点：
“为什么有的女人嫉妒心强”
【在 c**********h 的大作中提到】
: 你的意思是说我只能承认或者反对吗？不会是这样非黑即白吧？还有很多颜色哦，不同
: 的灰色，还有赤橙黄绿青蓝紫。我是来指出logic fallacy的。
|
H*******g
发帖数: 6997 | 18 哈哈，那再加一个呗，你其实就是既不支持也不反对。。。
【在 c**********h 的大作中提到】
: 你的意思是说我只能承认或者反对吗？不会是这样非黑即白吧？还有很多颜色哦，不同
: 的灰色，还有赤橙黄绿青蓝紫。我是来指出logic fallacy的。
|
c**********h
发帖数: 496 | 19 嗯，我觉得应该改成“为什么有的人嫉妒心强”。什么叫“为什么有的女人嫉妒心强”
？有没有潜在含义说“没有男人嫉妒心强”？
【在 a*****y 的大作中提到】
: 其实无非就是说左老的标题应该改改，把用词的范围划小一点：
: “为什么有的女人嫉妒心强”
|
a*****y
发帖数: 33185 | 20 哈哈，那还会有人又不乐意了：应该改成“为什么有的动物嫉妒心强”？什么叫“为什
么有的人嫉妒心强”？有没有潜在含义说“除人以外的其他动物嫉妒心都不强”？
【在 c**********h 的大作中提到】
: 嗯，我觉得应该改成“为什么有的人嫉妒心强”。什么叫“为什么有的女人嫉妒心强”
: ？有没有潜在含义说“没有男人嫉妒心强”？
|
|
|
z****z
发帖数: 1037 | 21 为什么要用理论来证明。。。人本来就是variety |
p***e
发帖数: 111 | 22 你如果真懂ｌｏｇｉｃ的话，你应该先解释什么是“ｌｏｇｉｃ”和“ｆａｌｌａｃｙ
”，然后才能解释“ｌｏｇｉｃ ｆａｌｌａｃｙ”。你都没有解释“ｌｏｇｉｃ”和
“ｆａｌｌａｃｙ”，你怎么能解释“ｌｏｇｉｃ ｆａｌｌａｃｙ”呢。你这个没有
ｌｏｇｉｃ呀。
【在 c**********h 的大作中提到】
: A logic fallacy is a mistake of reasoning.
: 如果这样解释了，您都还不明白的话，去大学里修一门本科哲学课就明白了。本人没有
: 时间和精力把一学期的内容在这里跟您解释清楚。
|
c**********h
发帖数: 496 | 23 你如果这么好奇，这么好学，就应该知道有一种自学用具叫做字典。
另外，您说的“你这没有logic呀”，也请您证明鉴定我这怎么就没有logic了。还有，
请您证明给我看，为什么先解释了logic和fallacy，才能解释logic fallacy。
【在 p***e 的大作中提到】
: 你如果真懂ｌｏｇｉｃ的话，你应该先解释什么是“ｌｏｇｉｃ”和“ｆａｌｌａｃｙ
: ”，然后才能解释“ｌｏｇｉｃ ｆａｌｌａｃｙ”。你都没有解释“ｌｏｇｉｃ”和
: “ｆａｌｌａｃｙ”，你怎么能解释“ｌｏｇｉｃ ｆａｌｌａｃｙ”呢。你这个没有
: ｌｏｇｉｃ呀。
|
c**********h
发帖数: 496 | 24 也可以改成“为什么有的生物嫉妒心强”。毕竟有些人定义“动物”的时候，是不包括
人类的。不管怎么说，hasqure问的问题都偏差太多了。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 哈哈，那还会有人又不乐意了：应该改成“为什么有的动物嫉妒心强”？什么叫“为什
: 么有的人嫉妒心强”？有没有潜在含义说“除人以外的其他动物嫉妒心都不强”？
|
p***e
发帖数: 111 | 25 看来你不光没有ｌｏｇｉｃ，记忆力也差呀。
如果你不认为先解释了logic和fallacy，才能解释logic fallacy，是不是和你下面所
说的自相矛盾了。如果你知道有一种自学用具叫做字典，你为什么不去查一查“嫉妒心
”和“强”呢？
【在 c**********h 的大作中提到】
: 您问的问题是个logic fallacy (loaded question)。女人嫉妒心强吗？什么叫嫉妒心
: ？什么叫强？应该先定义了“嫉妒心”和“强”，然后再来问女人是否嫉妒心强。等你
: 证明出女人嫉妒心就是强，再来问女人为什么嫉妒心强！
: 如果我在法庭告你谋杀罪，我问你是什么时候谋杀某人的，你的辩护律师就会提出这个
: logic fallacy (loaded question)。我无法证明你谋杀了某人，就不能问你是什么时
: 候谋杀某人的。
|
c**********h
发帖数: 496 | 26 您怎么知道我没去查字典？您怎么知道我不是查了字典以后来考考hasqure的？请证明
给我看。Hasqure问出了这种问题，我觉得他应该是知道“嫉妒心”和“强”是什么意
思的。
什么叫自相矛盾？您翻了字典以后可以来告诉我。另外，自相矛盾就能证明我没有逻辑
吗？怎么证明？你证明给我看？记忆力差又要怎么证明？
【在 p***e 的大作中提到】
: 看来你不光没有ｌｏｇｉｃ，记忆力也差呀。
: 如果你不认为先解释了logic和fallacy，才能解释logic fallacy，是不是和你下面所
: 说的自相矛盾了。如果你知道有一种自学用具叫做字典，你为什么不去查一查“嫉妒心
: ”和“强”呢？
|
i******c
发帖数: 9350 | 27 师爷！给我翻译翻译什么叫“嫉妒心强”， 翻译翻译！
【在 c**********h 的大作中提到】
: 您问的问题是个logic fallacy (loaded question)。女人嫉妒心强吗？什么叫嫉妒心
: ？什么叫强？应该先定义了“嫉妒心”和“强”，然后再来问女人是否嫉妒心强。等你
: 证明出女人嫉妒心就是强，再来问女人为什么嫉妒心强！
: 如果我在法庭告你谋杀罪，我问你是什么时候谋杀某人的，你的辩护律师就会提出这个
: logic fallacy (loaded question)。我无法证明你谋杀了某人，就不能问你是什么时
: 候谋杀某人的。
|
i******c
发帖数: 9350 | 28 那人家律师也没一张嘴就问你， 什么叫“杀”什么叫“人”吧。
【在 c**********h 的大作中提到】
: 您问的问题是个logic fallacy (loaded question)。女人嫉妒心强吗？什么叫嫉妒心
: ？什么叫强？应该先定义了“嫉妒心”和“强”，然后再来问女人是否嫉妒心强。等你
: 证明出女人嫉妒心就是强，再来问女人为什么嫉妒心强！
: 如果我在法庭告你谋杀罪，我问你是什么时候谋杀某人的，你的辩护律师就会提出这个
: logic fallacy (loaded question)。我无法证明你谋杀了某人，就不能问你是什么时
: 候谋杀某人的。
|
s****l
发帖数: 10462 | |
i******c
发帖数: 9350 | 30 问问题之前先准备好怎么回答什么是“女人”
【在 s****l 的大作中提到】
: 靠，楼主是女人吗？
|
|
|
f**********r
发帖数: 18251 | 31 雀斑铁打的营盘流水的兵，唯一不变的只有鹊桥老左
【在 c**********h 的大作中提到】
: 您问的问题是个logic fallacy (loaded question)。女人嫉妒心强吗？什么叫嫉妒心
: ？什么叫强？应该先定义了“嫉妒心”和“强”，然后再来问女人是否嫉妒心强。等你
: 证明出女人嫉妒心就是强，再来问女人为什么嫉妒心强！
: 如果我在法庭告你谋杀罪，我问你是什么时候谋杀某人的，你的辩护律师就会提出这个
: logic fallacy (loaded question)。我无法证明你谋杀了某人，就不能问你是什么时
: 候谋杀某人的。
|
c**********h
发帖数: 496 | 32 那是因为法律上有准确定义，不需要律师来重新定义，律师也无权重新定义。可是，这
个“嫉妒心强”对于不同的人来说有不同的含义，也有太多模凌两可的因素。除去定义
，律师也仍然要问怎么证明Hasqure谋杀了某人。在证明Hasqure确实谋杀某人之前，是
不能问Hasqure是什么时候谋杀某人的，不然就是logic fallacy。Hasqure在还没有证
实女人就是嫉妒心强之前，就问出“女人为什么嫉妒心强”这种logic fallacy (
loaded question)，难免有恶意贬低女性的嫌疑。无论别人怎么回答这个问题，都已经
肯定了女人就是嫉妒心强，这种逻辑谬误就称为loaded question。如果你是学习法律
的，本科的时候就应该已经涉及学习过了。
【在 i******c 的大作中提到】
: 那人家律师也没一张嘴就问你， 什么叫“杀”什么叫“人”吧。
|
i******c
发帖数: 9350 | 33 注意嫉妒二字的偏旁。
【在 c**********h 的大作中提到】
: 那是因为法律上有准确定义，不需要律师来重新定义，律师也无权重新定义。可是，这
: 个“嫉妒心强”对于不同的人来说有不同的含义，也有太多模凌两可的因素。除去定义
: ，律师也仍然要问怎么证明Hasqure谋杀了某人。在证明Hasqure确实谋杀某人之前，是
: 不能问Hasqure是什么时候谋杀某人的，不然就是logic fallacy。Hasqure在还没有证
: 实女人就是嫉妒心强之前，就问出“女人为什么嫉妒心强”这种logic fallacy (
: loaded question)，难免有恶意贬低女性的嫌疑。无论别人怎么回答这个问题，都已经
: 肯定了女人就是嫉妒心强，这种逻辑谬误就称为loaded question。如果你是学习法律
: 的，本科的时候就应该已经涉及学习过了。
|
p***e
发帖数: 111 | 34 要先定义什么是“女”和“人”，才能回答什么是“女人”。
【在 i******c 的大作中提到】
: 问问题之前先准备好怎么回答什么是“女人”
|
p***e
发帖数: 111 | 35 你怎么知道我知不知道你去或没有查字典？你怎么知道我知不知道你是不是查了字典以
后来考
hasqure的？
你没有逻辑还用我证明吗？你怎么知道不是你已经自己证明过了而你不知道呢。
【在 c**********h 的大作中提到】
: 您怎么知道我没去查字典？您怎么知道我不是查了字典以后来考考hasqure的？请证明
: 给我看。Hasqure问出了这种问题，我觉得他应该是知道“嫉妒心”和“强”是什么意
: 思的。
: 什么叫自相矛盾？您翻了字典以后可以来告诉我。另外，自相矛盾就能证明我没有逻辑
: 吗？怎么证明？你证明给我看？记忆力差又要怎么证明？
|
c**********h
发帖数: 496 | 36 偏旁部首能说明什么问题？你的意思是说偏旁部首能证明女人就是嫉妒心强？这是什么
逻辑？何以见得，不是因为造这两个字的人是个WSN或者是条狗，自己嫉妒心强，心理
不平衡，就把这两个字都加上女字旁来诋毁女人呢？我并没有说事实一定如此，但是不
排除这种可能性，因为你也无法证明出“嫉妒”这两个字的创造者不是一条狗。既然不
能排除这种可能性，你的这个前提条件“偏旁部首”也就证明不了女人就是嫉妒心强。
【在 i******c 的大作中提到】
: 注意嫉妒二字的偏旁。
|
c**********h
发帖数: 496 | 37 “我没有逻辑还用你证明吗”这个反问句用得真是蹊跷。啥都不用解释了，我就是没逻
辑，你连证明都不用证明。我也学着你反问一句：“Hasqure的问题是个logic fallacy
还用我证明吗？”啥都不用解释了，hasqure的问题就是个logic fallacy，我不用证明。
【在 p***e 的大作中提到】
: 你怎么知道我知不知道你去或没有查字典？你怎么知道我知不知道你是不是查了字典以
: 后来考
: hasqure的？
: 你没有逻辑还用我证明吗？你怎么知道不是你已经自己证明过了而你不知道呢。
|
n*********9
发帖数: 77 | 38 拿谋杀案作类比，这种false analogy本身就是logic fallacy
【在 c**********h 的大作中提到】
: 您问的问题是个logic fallacy (loaded question)。女人嫉妒心强吗？什么叫嫉妒心
: ？什么叫强？应该先定义了“嫉妒心”和“强”，然后再来问女人是否嫉妒心强。等你
: 证明出女人嫉妒心就是强，再来问女人为什么嫉妒心强！
: 如果我在法庭告你谋杀罪，我问你是什么时候谋杀某人的，你的辩护律师就会提出这个
: logic fallacy (loaded question)。我无法证明你谋杀了某人，就不能问你是什么时
: 候谋杀某人的。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 39 左老挖了坑自己就逍遥去了，无视一地口水，呵呵
【在 b*****8 的大作中提到】
: 从老左的言论来看，他应该比较习惯了
|
b*****8
发帖数: 235 | 40 刚想说这句。。。不知道下面一群跟棋后火拼的兴奋点在哪里
【在 a*****y 的大作中提到】
: 左老挖了坑自己就逍遥去了，无视一地口水，呵呵
|
|
|
c**********h
发帖数: 496 | 41 您理解错误，不是拿“谋杀案”做类比，而是拿“指控谋杀罪（含诬告嫌疑）”做类比
。拿“谋杀案”做类比是false analogy，可是我并没有做出拿“谋杀案”做类比的这
种false analogy。您如果理解错误，那是情有可原的，纠正过来就好了。可是，如果
您不是理解错误，而是恶意中伤，您就用了straw man的logic fallacy。
【在 n*********9 的大作中提到】
: 拿谋杀案作类比，这种false analogy本身就是logic fallacy
|
p***e
发帖数: 111 | 42 那是不是hasqure也不需要证明出女人嫉妒心就是强，就可以说“女人为什么嫉妒心强
”了呀？
fallacy
明。
【在 c**********h 的大作中提到】
: “我没有逻辑还用你证明吗”这个反问句用得真是蹊跷。啥都不用解释了，我就是没逻
: 辑，你连证明都不用证明。我也学着你反问一句：“Hasqure的问题是个logic fallacy
: 还用我证明吗？”啥都不用解释了，hasqure的问题就是个logic fallacy，我不用证明。
|
d**o
发帖数: 5158 | 43 they just drop by and give it a shot...
【在 b*****8 的大作中提到】
: 刚想说这句。。。不知道下面一群跟棋后火拼的兴奋点在哪里
|
b*****8
发帖数: 235 | 44 貌似某些人都好几shot了，越战越勇啊
【在 d**o 的大作中提到】
: they just drop by and give it a shot...
|
b*****8
发帖数: 235 | 45 老左走过来，挥一挥手：
“同志们好！”“同志们辛苦了！” |
c**********h
发帖数: 496 | 46 按我的逻辑，是不行的。不过，按您提出的强盗逻辑，是可以的。
【在 p***e 的大作中提到】
: 那是不是hasqure也不需要证明出女人嫉妒心就是强，就可以说“女人为什么嫉妒心强
: ”了呀？
:
: fallacy
: 明。
|
i******c
发帖数: 9350 | 47 好吧，现在你连古人都恨了。
是不是可以说明你是嫉妒男人也有嫉妒心但是“嫉妒”俩字只有女子旁。
【在 c**********h 的大作中提到】
: 偏旁部首能说明什么问题？你的意思是说偏旁部首能证明女人就是嫉妒心强？这是什么
: 逻辑？何以见得，不是因为造这两个字的人是个WSN或者是条狗，自己嫉妒心强，心理
: 不平衡，就把这两个字都加上女字旁来诋毁女人呢？我并没有说事实一定如此，但是不
: 排除这种可能性，因为你也无法证明出“嫉妒”这两个字的创造者不是一条狗。既然不
: 能排除这种可能性，你的这个前提条件“偏旁部首”也就证明不了女人就是嫉妒心强。
|
c**********h
发帖数: 496 | 48 请问您是怎么证明我恨古人的呢？怎么证明我嫉妒男人呢？看来您是根本没学过哲学呀
，可以回到本科重新学习。“嫉妒”二字是只有女字旁，只有女字旁的可能原因，我刚
才已经举出了一个。
【在 i******c 的大作中提到】
: 好吧，现在你连古人都恨了。
: 是不是可以说明你是嫉妒男人也有嫉妒心但是“嫉妒”俩字只有女子旁。
|
c**********h
发帖数: 496 | 49 我发觉了，你是不是在嫉妒我的逻辑推理能力啊？辩论辩不过，你心里是不是特难受？
那也不用发起人身攻击，更不用无中生有捏造诬陷。毕竟这是公共场合，还是要注意一
点教养的。还是回到主题上去吧，有了我提出的这个可能性，你就证明不了女人嫉妒心
强。一提到这个认知，你就崩溃了吧？哈哈……别气出心脏病来哈！
【在 i******c 的大作中提到】
: 好吧，现在你连古人都恨了。
: 是不是可以说明你是嫉妒男人也有嫉妒心但是“嫉妒”俩字只有女子旁。
|
a*****y
发帖数: 33185 | 50 啧啧
【在 c**********h 的大作中提到】
: 我发觉了，你是不是在嫉妒我的逻辑推理能力啊？辩论辩不过，你心里是不是特难受？
: 那也不用发起人身攻击，更不用无中生有捏造诬陷。毕竟这是公共场合，还是要注意一
: 点教养的。还是回到主题上去吧，有了我提出的这个可能性，你就证明不了女人嫉妒心
: 强。一提到这个认知，你就崩溃了吧？哈哈……别气出心脏病来哈！
|
|
|
i******c
发帖数: 9350 | 51 一开始我并没有想证明任何事情，我只是说事实是就是“嫉妒”俩字都有女字旁。
可是我还没说什么的情况下您就大篇文章的把“女人嫉妒心强”是因为女子旁的无厘头
概念往女人身上扣，这就是典型的缺乏安全感的表现。 您也可以去修一门大学本科的
心理学，不过心理学的科学猜测可能对您这种逻辑思维是接受不了的。
您老又说了半天证明创字的人是不是一条狗，我可以认真确定地告诉你，他/她不是一
条狗而是你，我，的祖先，也就是古人。这个也是事实，因为狗没有这个智商。而您猜
忌某个人是不是狗的心理我想是一种怨恨的心理。
嫉妒和羡慕的意义差异就是嫉妒是来形容一个人因缺少安全感而怨恨。您两个都有了。
【在 c**********h 的大作中提到】
: 请问您是怎么证明我恨古人的呢？怎么证明我嫉妒男人呢？看来您是根本没学过哲学呀
: ，可以回到本科重新学习。“嫉妒”二字是只有女字旁，只有女字旁的可能原因，我刚
: 才已经举出了一个。
|
i******c
发帖数: 9350 | 52 我从来没有说过女人嫉妒心强。我也没想跟你辩论，而是举出一些事实而以。
而您老则是把本来没有的东西往自己身上揽。
【在 c**********h 的大作中提到】
: 我发觉了，你是不是在嫉妒我的逻辑推理能力啊？辩论辩不过，你心里是不是特难受？
: 那也不用发起人身攻击，更不用无中生有捏造诬陷。毕竟这是公共场合，还是要注意一
: 点教养的。还是回到主题上去吧，有了我提出的这个可能性，你就证明不了女人嫉妒心
: 强。一提到这个认知，你就崩溃了吧？哈哈……别气出心脏病来哈！
|
i******c
发帖数: 9350 | 53 瞧瞧，人一没有理就出口伤人了。没本事就别出来，拜托您赶紧回家吃饭吧。
【在 c**********h 的大作中提到】
: 我发觉了，你是不是在嫉妒我的逻辑推理能力啊？辩论辩不过，你心里是不是特难受？
: 那也不用发起人身攻击，更不用无中生有捏造诬陷。毕竟这是公共场合，还是要注意一
: 点教养的。还是回到主题上去吧，有了我提出的这个可能性，你就证明不了女人嫉妒心
: 强。一提到这个认知，你就崩溃了吧？哈哈……别气出心脏病来哈！
|
