s**l 发帖数: 695 | 1 实验人员找来100 位大学生,男女各半,然后制作了100 张卡片,卡片上写了从1 到
100
总共一百个数字,单数的50 张卡片给男生,双数的50张卡片给女生。但他们并不知道卡
片上写的是什么数字。工作人员将卡片拆封,然后贴在该大学生的背后。
实验规则
大家猜猜会怎么着?
这个实验设置很简单,就是要男女都能找到适合自己的异性,争取能凑到最大的总和。(
奖金金额为编号总和翻10倍)比如,83号男生找到了74号女生配对,那么两人可以获得
83
+74=1570美元的奖金。但如果2号女生找到了3号男生配对,那么两人只能拿到50美元了。
实验开始
由于大家都不知道自己背后的数字,因此首先就是观察别人,很快分数高的男生和女生很
快被大家找出来了。
例如,99 号男生和100 号女生。
这两人身边围了一大群人,大家都想说服他们和自己配成一对。
“来跟我一起嘛!我会给你幸福的!”
“我们简直天作之合啊!”
但人类的一夫一妻制决定了,人不可能同时和N个人配对,因此他们变得非常挑剔,他们
虽然不知道自己的分数具体是多少,但他们知道一定是比普通人的要高。
为什么?看看围在自己身边的狂蜂浪蝶就知道了,从这些追求者们殷切的眼神中就能够看
出来。
那些碰壁的追求者迫于无奈只能退而求其次,原本给自己的目标是一定要找90+的人配对
,慢慢的发现80+也可以了,甚至70+或者60+也凑合着过了。但那些数字太小的人就很
悲催
了,他们到处碰壁,到处被拒,被嫌弃。
据一位学生事后表示,在参加了这场游戏之后,他对人生的理解都有了不同。因为他在短
短几小时里就感受到了人间的冷暖——他们背后的数字太小了(基本都是个位数),要找
一个愿意配对的人简直是难上加难。最后他们想出来的办法无外乎两条路:
一 个是大家自己找个差不多的凑合凑合算了,比如5 号和6 号俩人配成一对,虽然奖金
只有110 美元,那也好过没有。二是和对方商量,如果你愿意和我配对,那么拿到奖金的
时候就不是对半分,我愿意给你更多,比如三七分或四六分等等,或者事后再请你吃
饭,
虽然请客吃饭花的钱肯定多过奖金数额,但是找不到人配对实在是太没面子了。
(这个在现实中就有交易婚姻(交易条件包括房子,财产,其他物质不等,代际婚姻,假
婚姻等)
经过了漫长的配对过程,眼看时间就要到了,还有少数人没有成功配对,这些人没办法了
,只能赶紧的草草找人完成任务——因为单身一人的话是拿不到奖金的……
最后的倒数阶段,没有配对的都胡乱找了个人。当然也有坚持不配对,单身结束游戏的大
学生。
实验结束
心理学家发现,绝大多数人的配对对象其背后的数字都非常接近自己的数字,换言之中国
古人说的“门当户对”还是很有道理的。
比如55 号男生,他的对象有80%的可能性是50-60 之间的女生,俩人数字相差20 以上的
情况非常罕见。
你们猜100号的女生的配对对象是谁?
好玩的是,100 号女生的配对对象竟然不是99 号男,也不是97 或95,竟然是73 号男生
,两人相差了27!为什么会相差这么多?
原 来100 号女生被众多的追求者冲昏了头,她采取的策略是“捂盘惜售”(因为她并不
知道100 是最大值,也不知道自己就是100 号),她还在等待更大数字的男人,等到大家
都配对完毕,她终于开始慌了,于是她在剩下的男生里找了一个数字最大的,就是那位
73
号幸运儿。她最后也尝试过去找90+的男生,但是人家都已经有女伴了,让他们抛弃现有
的女伴跟她配对并不现实,因为人家已经多少有了点感情(更多的应该是 友情),犯
不着
为了多这点美元就换人。
学生们还总结出很多经验:
1、因为人太多地方太小,你并不可能跑去看每个人背后的数字。(圈子,地域限制)
2、你只要看谁边上围着的人多,谁就是数字较大的人,而那些身边孤苦伶仃门可罗雀的
人,肯定是数字小的,通过这个方法你可以立刻筛选出目标对象。(多数决择)
3、小数字的人追求大数字的人一般都很辛苦,因为要大数字的人接受小数字的人总不是
那么甘心,因此追求方要付出更大的努力才行,但更大的可能是你再怎么努力,对方也不
理你。 (女神与屌丝)
这场心理学实验完全就是人类恋爱行为的实验简化版。
还有混迹D8豆瓣的同学也知道了,高分的就是XXX,OOO,低分的就是XX,OO……
我们每个人在遇到一个异性的时候,出于本能的就会开始评价对方的价值,这完全是下意
识的。
但人类的价值非常难评估,没有谁会把数字贴在自己的背后,人们还往往会故意夸大自己
的价值。至于夸大的手段、浮夸的工具各种各样。
关键的一点是,这个数字其实一直在变化,比如女人随着年纪的增大,这个数字是递减的
;而男人随着自身的不断努力,可以从很小的数字增加为很大的数字。这也有了男女黄金
年龄分割线之说……
我们在生活中所遇到的人也远远超过了100 个,我们面临的是一个更加复杂的环境,这让
我们做出决定的难度成倍增加。正因为选择的难度很大,因此人类进化出了一些很简单的
指标,比如,我们更倾向于基于别人的判断来决定自己的判断。
实验让我们知道,其实爱情是一场精确的匹配游戏,最最重要的是你自身的价值有多高(
即背后的数字大小),而你采取什么办法去恋爱其实都是次要的。
但是和这个实验有个很重要的不同就是:人类社会实在太复杂了——一个人的价值并不是
那么容易就能体现出来的。而且我们很难去判别一个人的价值。
还有一点就是,我们每个人眼中的价值标准都不一样,所以我们可以看到这么多元的爱情
。
当然,你永远别忘了,这个社会的风潮是由“大多数人”去决定的,所以当你看到社会的
价值倾向时,你看到的就是大多数人的标准,至于你是否选择跟从,是否选择“继续相信
爱情”,那就是另外一门深奥的内容了。
这里就不祝天下有情人终成兄妹了~
祝大家都能找到天生一对的佳眷。 |
M****r 发帖数: 6153 | |
G***e 发帖数: 98 | |
b**********s 发帖数: 9531 | 4 这段文字有很多硬伤:
比如83号男生找到了74号女生配对,那么两人可以获得83+74=1570美元的奖金。但如果
2号女生找到了3号男生配对,那么两人只能拿到50美元了
好像2号女生找到了3号男生配对,那两人只能拿到2+3=5美元
这其实是小错误。大的错误在于,文章假定男生女生给的号符合他们的市场价值。问题
是谁给的号,给的那么准吗?
比如说100 号女生找了73号,也可以解释为100 号实际价值为72或者74。
总之,结论有一定道理,但是实验设计得不科学,有很多漏洞。
道卡
。(
【在 s**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 实验人员找来100 位大学生,男女各半,然后制作了100 张卡片,卡片上写了从1 到 : 100 : 总共一百个数字,单数的50 张卡片给男生,双数的50张卡片给女生。但他们并不知道卡 : 片上写的是什么数字。工作人员将卡片拆封,然后贴在该大学生的背后。 : 实验规则 : 大家猜猜会怎么着? : 这个实验设置很简单,就是要男女都能找到适合自己的异性,争取能凑到最大的总和。( : 奖金金额为编号总和翻10倍)比如,83号男生找到了74号女生配对,那么两人可以获得 : 83 : +74=1570美元的奖金。但如果2号女生找到了3号男生配对,那么两人只能拿到50美元了。
|
s**l 发帖数: 695 | 5 获得的奖金是两者相加和的10倍,所以50刀是对的。
这是一个模拟试验,试验没有规定分配的号码要和实验者的实际价值对应。
在这个实验中,他们的市场价值就是他们所分配到的号码。
当然这听起来很残酷和随机。但是现实中不也是这样吗? 长的好不好看,怎样一个成
长环境,怎样一个发展轨迹甚至自身的性格其实自己更多都给你安排好了。年少多金高
帅富就类似摸到一手好牌。
100号找了73,价值还是100,这是规则决定的。100号找到73号,只是他贱卖了自己。
市场不完全也不理性,所以总有人赚总有人赔。价格随价值上下波动。现实中也是如此。
【在 b**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这段文字有很多硬伤: : 比如83号男生找到了74号女生配对,那么两人可以获得83+74=1570美元的奖金。但如果 : 2号女生找到了3号男生配对,那么两人只能拿到50美元了 : 好像2号女生找到了3号男生配对,那两人只能拿到2+3=5美元 : 这其实是小错误。大的错误在于,文章假定男生女生给的号符合他们的市场价值。问题 : 是谁给的号,给的那么准吗? : 比如说100 号女生找了73号,也可以解释为100 号实际价值为72或者74。 : 总之,结论有一定道理,但是实验设计得不科学,有很多漏洞。 : : 道卡
|
U*S 发帖数: 65 | 6 看看别人的号不就知道没有的那个号是自己得了
此。
【在 s**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 获得的奖金是两者相加和的10倍,所以50刀是对的。 : 这是一个模拟试验,试验没有规定分配的号码要和实验者的实际价值对应。 : 在这个实验中,他们的市场价值就是他们所分配到的号码。 : 当然这听起来很残酷和随机。但是现实中不也是这样吗? 长的好不好看,怎样一个成 : 长环境,怎样一个发展轨迹甚至自身的性格其实自己更多都给你安排好了。年少多金高 : 帅富就类似摸到一手好牌。 : 100号找了73,价值还是100,这是规则决定的。100号找到73号,只是他贱卖了自己。 : 市场不完全也不理性,所以总有人赚总有人赔。价格随价值上下波动。现实中也是如此。
|
s*****t 发帖数: 154 | 7 这好像是 bbc 的《两性奥秘》中的一个实验,LZ没说明白,还是找纪录片看一下,我
记得, 男人身高是决定分数的关键,而女人是腰臀比。 |
r*****s 发帖数: 262 | 8 你可真够苯的
【在 b**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这段文字有很多硬伤: : 比如83号男生找到了74号女生配对,那么两人可以获得83+74=1570美元的奖金。但如果 : 2号女生找到了3号男生配对,那么两人只能拿到50美元了 : 好像2号女生找到了3号男生配对,那两人只能拿到2+3=5美元 : 这其实是小错误。大的错误在于,文章假定男生女生给的号符合他们的市场价值。问题 : 是谁给的号,给的那么准吗? : 比如说100 号女生找了73号,也可以解释为100 号实际价值为72或者74。 : 总之,结论有一定道理,但是实验设计得不科学,有很多漏洞。 : : 道卡
|
s*****w 发帖数: 1017 | |
b**********s 发帖数: 9531 | 10 好吧,那个奖金的我看错了,是分数之和乘10。
但你这个100分找73号的解释有很大的漏洞。首先,给100分是游戏组织者给的,不等于
100分女生是所有参加着公认得100分。事实上,她找了73分。如果游戏组织者想证明爱
情一场精确的匹配游戏,那他们不是自己反证了吗?
我觉得正确的游戏方法应该是,男女各50人。每个男生给50个女生打分,1-50。同样每
个女生也给50个男生打分。这个每个人被50人打分,把这些分数加起来,就是每个人的
分数。然后再自行匹配,每对领取两人分数合的奖金。这时候才能看爱情是不是一场精
确的匹配游戏。
最后还需要定义精确匹配,到底男女分差多少之内算精确,多少之外算不精确。
此。
【在 s**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 获得的奖金是两者相加和的10倍,所以50刀是对的。 : 这是一个模拟试验,试验没有规定分配的号码要和实验者的实际价值对应。 : 在这个实验中,他们的市场价值就是他们所分配到的号码。 : 当然这听起来很残酷和随机。但是现实中不也是这样吗? 长的好不好看,怎样一个成 : 长环境,怎样一个发展轨迹甚至自身的性格其实自己更多都给你安排好了。年少多金高 : 帅富就类似摸到一手好牌。 : 100号找了73,价值还是100,这是规则决定的。100号找到73号,只是他贱卖了自己。 : 市场不完全也不理性,所以总有人赚总有人赔。价格随价值上下波动。现实中也是如此。
|
|
|
F*****n 发帖数: 1552 | 11 没太懂为什么100的女生没有跟99的男生。按规则,所有男生肯定都想找100的
女生,那自然也包括99的男生。她也知道99是最大的数,那他俩不就成了吗? |
b**********s 发帖数: 9531 | 12 这其实正是这个游戏反证游戏组织者结论的一个例子。组织者结论还要搞个好货贱卖的
理由来园。
【在 F*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没太懂为什么100的女生没有跟99的男生。按规则,所有男生肯定都想找100的 : 女生,那自然也包括99的男生。她也知道99是最大的数,那他俩不就成了吗?
|
h****c 发帖数: 10494 | 13 如果你认真看了lz的文章和下面给你补充的说明还是这么想,我真的不得不同意上面某
位ID的结论,你太笨了,哈哈。
100分女生是完全不需要所有参加者公认得100分的。模拟这个词你懂吗?在这个前提下
,100分女生就完全相当于所有参加者公认了她得100分。
【在 b**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好吧,那个奖金的我看错了,是分数之和乘10。 : 但你这个100分找73号的解释有很大的漏洞。首先,给100分是游戏组织者给的,不等于 : 100分女生是所有参加着公认得100分。事实上,她找了73分。如果游戏组织者想证明爱 : 情一场精确的匹配游戏,那他们不是自己反证了吗? : 我觉得正确的游戏方法应该是,男女各50人。每个男生给50个女生打分,1-50。同样每 : 个女生也给50个男生打分。这个每个人被50人打分,把这些分数加起来,就是每个人的 : 分数。然后再自行匹配,每对领取两人分数合的奖金。这时候才能看爱情是不是一场精 : 确的匹配游戏。 : 最后还需要定义精确匹配,到底男女分差多少之内算精确,多少之外算不精确。 :
|
q******2 发帖数: 868 | |
l*****9 发帖数: 9501 | 15 没人知道自己的号,也不知道什么是最大的号。市场也不会完全理性
【在 F*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没太懂为什么100的女生没有跟99的男生。按规则,所有男生肯定都想找100的 : 女生,那自然也包括99的男生。她也知道99是最大的数,那他俩不就成了吗?
|
l*****9 发帖数: 9501 | 16 文科生?
【在 b**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好吧,那个奖金的我看错了,是分数之和乘10。 : 但你这个100分找73号的解释有很大的漏洞。首先,给100分是游戏组织者给的,不等于 : 100分女生是所有参加着公认得100分。事实上,她找了73分。如果游戏组织者想证明爱 : 情一场精确的匹配游戏,那他们不是自己反证了吗? : 我觉得正确的游戏方法应该是,男女各50人。每个男生给50个女生打分,1-50。同样每 : 个女生也给50个男生打分。这个每个人被50人打分,把这些分数加起来,就是每个人的 : 分数。然后再自行匹配,每对领取两人分数合的奖金。这时候才能看爱情是不是一场精 : 确的匹配游戏。 : 最后还需要定义精确匹配,到底男女分差多少之内算精确,多少之外算不精确。 :
|
F*****n 发帖数: 1552 | 17 LZ都说了最大号的两个被围住了,怎么会不知道最大号?两个被围住的互相看一下就在
一起了。本来就是实验嘛,跟金钱利益有直接关系,怎么能不理性?
【在 l*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 没人知道自己的号,也不知道什么是最大的号。市场也不会完全理性
|
a*****y 发帖数: 33185 | 18 解释可以是:因为100分的被10个人围住,对于每个人而言能分到的就只有10分
【在 F*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : LZ都说了最大号的两个被围住了,怎么会不知道最大号?两个被围住的互相看一下就在 : 一起了。本来就是实验嘛,跟金钱利益有直接关系,怎么能不理性?
|
l*****9 发帖数: 9501 | 19 被围的不只是最大的两个号。你的基本逻辑不行啊
【在 F*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : LZ都说了最大号的两个被围住了,怎么会不知道最大号?两个被围住的互相看一下就在 : 一起了。本来就是实验嘛,跟金钱利益有直接关系,怎么能不理性?
|
b**********s 发帖数: 9531 | 20 你不觉得你的回帖说明你自己很苯吗?男女匹配中,游戏参加者“都不知道自己背后的
数字”,但是“很快分数高的男生和女生很快被大家找出来了。” 游戏参加者是遵循
普通求偶的逻辑分辨别人分数的,既吸引力高的分数高。这就引出了一个问题,一个人
的实际分数,和被打得分数是否一致。
至于你说的模拟,更说明你脑袋糊涂。模拟是指不真的找配偶结婚,但是游戏参与者需
要用求偶的方法来进行试验,否则试验就失去意义了。
【在 h****c 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 如果你认真看了lz的文章和下面给你补充的说明还是这么想,我真的不得不同意上面某 : 位ID的结论,你太笨了,哈哈。 : 100分女生是完全不需要所有参加者公认得100分的。模拟这个词你懂吗?在这个前提下 : ,100分女生就完全相当于所有参加者公认了她得100分。
|
|
|
F*****n 发帖数: 1552 | 21 从被围的人中找一个最大号不是很容易的事情吗?
而且,从实验设置描述来看,一开始就应该是所有男的围住100号,所有女的围住9
9号,因为每个人都可以看到所有异性的号码,从而推断出最大号。实验进程不是这样
的原因或者是实验有另外的条件,或者参与者不全都是理性,觉得要不要利益最大号的
无所谓。
【在 l*****9 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 被围的不只是最大的两个号。你的基本逻辑不行啊
|
l*****9 发帖数: 9501 | 22 有时间限制,不能掌握所有人的号。
【在 F*****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 从被围的人中找一个最大号不是很容易的事情吗? : 而且,从实验设置描述来看,一开始就应该是所有男的围住100号,所有女的围住9 : 9号,因为每个人都可以看到所有异性的号码,从而推断出最大号。实验进程不是这样 : 的原因或者是实验有另外的条件,或者参与者不全都是理性,觉得要不要利益最大号的 : 无所谓。
|
s******e 发帖数: 1751 | 23 it's a game to maximize reward. your score has NOTHING to do w/ your
attractiveness.
【在 b**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 你不觉得你的回帖说明你自己很苯吗?男女匹配中,游戏参加者“都不知道自己背后的 : 数字”,但是“很快分数高的男生和女生很快被大家找出来了。” 游戏参加者是遵循 : 普通求偶的逻辑分辨别人分数的,既吸引力高的分数高。这就引出了一个问题,一个人 : 的实际分数,和被打得分数是否一致。 : 至于你说的模拟,更说明你脑袋糊涂。模拟是指不真的找配偶结婚,但是游戏参与者需 : 要用求偶的方法来进行试验,否则试验就失去意义了。
|
b**********s 发帖数: 9531 | 24 if matching isn't based on oppsite sex attractiveness, this experience lost
its meaning. to find efficient market, there are many examples, like stock
market, etc.
【在 s******e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : it's a game to maximize reward. your score has NOTHING to do w/ your : attractiveness.
|
g*****a 发帖数: 1112 | 25 这试验真的做过?
100 位大学生帅哥美女的比例是多少?
有没有不在乎试验结果,就想借机泡哥哥妹妹的? |
t**********i 发帖数: 63 | 26 这位真是.........
人家一个实验,目的只有一个,就是赚最多的钱,整个游戏的规则和激励机制跟婚姻没
有一丝关系。
但是这个实验的过程和结果,却是和我们的现实中的婚姻配对很有相似之处。所以才有
意思,用一个这么简单的实验就把现实中的情况呈现出来了。
游戏中100分的人=现实中条件最好的人
1分的人=条件最差的人
lost
【在 b**********s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : if matching isn't based on oppsite sex attractiveness, this experience lost : its meaning. to find efficient market, there are many examples, like stock : market, etc.
|
b**********s 发帖数: 9531 | 27 i have explained very clear, if you still cannot understand, i am speechless
...
【在 t**********i 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这位真是......... : 人家一个实验,目的只有一个,就是赚最多的钱,整个游戏的规则和激励机制跟婚姻没 : 有一丝关系。 : 但是这个实验的过程和结果,却是和我们的现实中的婚姻配对很有相似之处。所以才有 : 意思,用一个这么简单的实验就把现实中的情况呈现出来了。 : 游戏中100分的人=现实中条件最好的人 : 1分的人=条件最差的人 : : lost
|
c*******g 发帖数: 46 | 28 有意思的实验,不过有些扯淡。既然目的是最后的配对奖金最大化,为什么追求的时候
扯什么“给你幸福”之类的承诺,都哪跟哪啊?还因为友情不肯换女伴,这不搞笑嘛?
也许有人碍于情面不换,但是这显然跟实验的目的相背。
道卡
。(
【在 s**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 实验人员找来100 位大学生,男女各半,然后制作了100 张卡片,卡片上写了从1 到 : 100 : 总共一百个数字,单数的50 张卡片给男生,双数的50张卡片给女生。但他们并不知道卡 : 片上写的是什么数字。工作人员将卡片拆封,然后贴在该大学生的背后。 : 实验规则 : 大家猜猜会怎么着? : 这个实验设置很简单,就是要男女都能找到适合自己的异性,争取能凑到最大的总和。( : 奖金金额为编号总和翻10倍)比如,83号男生找到了74号女生配对,那么两人可以获得 : 83 : +74=1570美元的奖金。但如果2号女生找到了3号男生配对,那么两人只能拿到50美元了。
|
b*******0 发帖数: 429 | 29 这个游戏的关键是参与者都不知道最大的号码是什么。所以100分的女生还在找110的男
生, |
y********i 发帖数: 78 | |
|
|
f*****e 发帖数: 96 | 31 既然作者承认“我们每个人眼中的价值标准都不一样,所以我们可以看到这么多元的爱
情”,那这就是一个无效的实验。
因为假设错误。 |
l*******l 发帖数: 1959 | 32 好大一个幌子!
这实验跟爱情有有一毛钱关系嘛?找到适合自己的异性是个幌子,凑最大的和才是目的。
你找100个老大爷也可以得出类似答案
切
道卡
。(
【在 s**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 实验人员找来100 位大学生,男女各半,然后制作了100 张卡片,卡片上写了从1 到 : 100 : 总共一百个数字,单数的50 张卡片给男生,双数的50张卡片给女生。但他们并不知道卡 : 片上写的是什么数字。工作人员将卡片拆封,然后贴在该大学生的背后。 : 实验规则 : 大家猜猜会怎么着? : 这个实验设置很简单,就是要男女都能找到适合自己的异性,争取能凑到最大的总和。( : 奖金金额为编号总和翻10倍)比如,83号男生找到了74号女生配对,那么两人可以获得 : 83 : +74=1570美元的奖金。但如果2号女生找到了3号男生配对,那么两人只能拿到50美元了。
|
f*****e 发帖数: 96 | 33 没错,哈哈哈,找100个老大爷也可以得出类似答案。。。笑死了,你真幽默,一语道
破天机,赞一下。
还那么多人讨论呢。。。羞一个,哈哈。
的。
【在 l*******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好大一个幌子! : 这实验跟爱情有有一毛钱关系嘛?找到适合自己的异性是个幌子,凑最大的和才是目的。 : 你找100个老大爷也可以得出类似答案 : 切 : : 道卡 : 。(
|
f*****e 发帖数: 96 | 34 没错,哈哈哈,找100个老大爷也可以得出类似答案。。。笑死了,你真幽默,一语道
破天机,赞一下。
还那么多人讨论呢。。。羞一个,哈哈。
的。
【在 l*******l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 好大一个幌子! : 这实验跟爱情有有一毛钱关系嘛?找到适合自己的异性是个幌子,凑最大的和才是目的。 : 你找100个老大爷也可以得出类似答案 : 切 : : 道卡 : 。(
|