Pingpong版 - 转一篇测评，马龙现在底板NITTAKU Rutis VS 其他弧快底板 |
|---|
|
|
|
|
|
|
w******a
发帖数: 2592 | 1 http://www.pingpang.info/bbs/dispbbs.asp?BoardID=2&ID=124916&replyID=&skin=1
RUTIS是最近用的底板，虽然没有用来参加过什么比赛，但一直在体会，“五虎上将”
是近几年为我在各项大赛中均取得过不俗战绩的底板，因此才得以在大浪淘沙中保留下
来。
一直以来，总想写点什么以飧论坛诸位兄弟，但是自己文字和摄影水平均实在有限
，每每提笔却又放下了，看看这次能不能坚持写下来。
我这块RUTIS是自己在器材店亲选的，品相就不说了，比诸位在各个论坛上看到的图片
均好，重量85克，厚度5.5毫米，3木2玻碳结构，桐木大芯。
经过反复试验，我认为最能发挥其威力的配置是，正手41度狂飙2，反手哈蒙特。
一、配胶体会
先说一下RUTIS的配胶体会，其实这与个人的技术特长和打法相关，我是两面弧
圈结合快攻，正手使用频率较高，反手主要是中近台的快速相持，因此配胶上要突出正
手攻击力和反手的快速稳定相持，期间试过两面国套，两面外套，最终回归一国一外。
对于正手配胶，是个难点，期间试过大巴、SRIVER、470、天极2、天极3、狂飙3等，但
是RUTIS独特的结构和较薄的板身，使得它自身出球较快，弹性较大，弧线低平，无论
用哪种外套，都能发挥其速度特长，但是套胶高弹又容易导致控制不足，中远台进攻乏
力。目标缩小到狂飙、天极一类比较扎实的套胶上来，顺便说一下，红双喜推出狂飙和
天极以来，一直都是狂飙使用率更高一些，究其原因，我想不仅仅是天极贵了那十几块
钱，更重要的是天极在力量上确实比狂飙小一些，而狂飙3与狂飙2因为胶粒结构上的差
异，在同等硬度上，狂飙2更轻，更透板，力量更大一些，于是，从38度到41度，逐一
试过，目的就是要使得击球手感扎实，在力量传到上尽可能减少损失（套胶出球和底板
尽量一致），最终选定41度狂飙2。
再说反手配胶，由于反手配胶对正手乃至整个底板的性能影响很大，所以必需慎
重。配国套，总体感觉影响了底板的通透性，就像拿着一个大汉堡在打球，底板发闷，
于是从弹性和配重考虑，认为目前在专业队普遍使用的内能套胶哈蒙特是一个比较好的
选择，哈蒙特重量轻、速度快，起下旋容易，而且能使正手的鞭打效果更加明显。
二、性能测试
先声明一点,本人支持环保,所有测试都是在有机胶水不灌胶情况下进行,因为本
人觉得要顺利过渡到无机胶水时代，只要没有灌胶习惯，手感几乎没有差异。
再则，所有对比测试都是在本人经过长期实践中的心得体会，纯属个人看法，请慎重借
鉴。
最后，要想完全体会本文内在含义，建议看看所涉及的小说或影视。个人觉得2003版《
倚天屠龙记》不错，呵呵。
言归正传，原本和RUTIS结构最接近的是尼斯碳王，可惜我的尼斯碳因为长相漂亮被LP
大人霸去，就不能仔细对比了，但总的体会是尼斯碳王小力量时碳味不浓，当力量逐渐
加大，就会有一个拐点，能感觉到碳层突然发力，板身的支撑力一下子加大，硬挺了很
多（这感觉有点像开涡轮增压发动机的宝来），而RUTIS刚好相反，小力量就能感觉到
碳层，出球速度快，板身坚挺，但加力到一定程度时，板身形变明显，却又感觉不出碳
层存在了。
1、RUTIS PK 钛5.4——精灵古怪
5.4绝对是弧快的好板，记得坛子里有人比喻5.4是利剑，红黑是重剑，但就我体
会而言，却并不完全是这样，出了正确的配胶以外，驾驭5.4必须有良好的发力，而用
它来洞穿对手的也绝不仅仅是落点和二跳，在充分发力的情况下，5.4单凭力量就可以"
砸穿"对手防线，令对手感觉板子仿佛要被砸烂了一般。
但5.4的奇怪手感却不是一般人所能承受的，一定要耐下心来，细细体会，否则，定会
被她那古怪精灵的秉性搞得焦头烂额，在实战中不要说是杀敌，单凭自己莫名其妙的失
误就足以令你在比自己低两个段的对手面前俯首称臣。仔细想想，她这个脾气还真有点
象黄蓉。如没有足够的宽容敦厚与深厚功力，纵使你是武功一流、风流倜傥的欧阳克，
也难以赢得美人芳心。
RUTIS虽然和5.4同等厚度，但要比5.4坚挺一些，没有5.4略微发空的手感，估计
这是桐木大芯和阿尤斯大芯带来的差异吧。从颠球声音来看，5.4的音调要高一些。
附带说一下手柄差异，我的5.4是LEGEND手柄，和FL的RUTIS相比，差异不大，虽
然RUTIS手柄尾部没有5.4大，但手握的地方饱满程度差不多。
试一下发球，都可以发得很转，同理，在吃发球上也不相上下。
再试一下正手对攻练球，中等力量下，两块板子都能打出清脆的声音，但仔细比较，会
发现RUTIS到声音更干脆，由于两块板子都比较轻，所以打起摆速来都很舒服，回球也
越来越有压迫感。但在实战中进行中近台快速相持暴打机会球时，这两块板子因其单薄
的板身还是不能给人已足够的自信。所以更多的时候使用者还是愿意用弧圈球来解决问
题。
中近台弧圈对比，二者还是有些不同，5.4的弧线是典型的J形，二跳下扎明显，而
RUTIS一跳和二跳都很低平，但奇怪的是，上台率却很高（看似矛盾，但却是事实，具
体原因我也一直在思考，有些看似不能上台的球却也上台了，这一点和小鸟专业版很像
）。显然，5.4胜在单板质量，而RUTIS则强在连续性。
在远台拉冲，5.4无疑胜出，RUTIS因为弧线规矩，更容易被对手防回，所以更要靠落点
和角度取胜。
总之，二者不相上下，各有其优点，但共同的优点是，手感一流，处理台内球灵活，细
腻，摆短、挑打都是二者的强项。但是，没有完美的板子，二者的最大弱点就是杀高球
容易失误，而且力道不足。
2、RUTIS PK 狂飙王——完美之伤
狂飙王一直是我心目中的板神，当之无愧的国产第一好板，几乎可以用完美来形容它，
是正手打国套的弧快选手的终极选择，大批的专业非专业选手使用它，也是目前唯一能
与国外高端底板相抗衡的国产板。因为和RUTIS厚度相近，所以我来对比一下这两块板
子。
我的狂飙王是精选07版狂飙王，厚度5.7，重91克，弹跳高度205，反弹衰减率69%。正
手配41度狂飙3，反手哈蒙特X。
因为是纯木底板，所以狂飙王要比RUTIS声音沉闷。所以她不能像RUTIS那样，在练球时
就能吸引整个球馆的注意力。
但狂飙王毕竟是纯木底板，手感的通透、一致，线性的加力反映，能够忠实的表达出使
用者的意图，没有任何的放大与缩小。
从近台对攻练球开始，逐渐加力，逐渐过渡到中台，狂飙王低沉的声音逐渐高亢，到了
远台则完全变成了狮子般的怒吼，完美的“J”型弧线，势大力沉的弧圈，让人痴迷，
令你不知不觉就耗尽了体能。
所以用了狂飙王，你总会想到进攻，从台内挑打，到中台相持，正反手弧圈始终是你值
得信赖的得分手段，而且你会不知不觉地退台，因为她总是令你在潜意识中想用爆冲把
对手打得满地找牙，去享受那种酣畅淋漓的征服快感。
而RUTIS带给你的却完全是另一种对乒乓的诠释，RUTIS的轻快灵动，让你在中近台攻防
自如，你不需要使足全身的力气，单凭快速变换的节奏和精准的落点就完全可以撕开对
手的防线，所以你很难想到去退台，你会越来越喜欢正反手的台内挑打，中近台的反撕
反拉，但这并不是说她无力于中远台，当你真的被逼到远台，她会舍命为你提供一板板
爆冲，绝不看你直落下风。
RUTIS：也许第一眼让你感觉冷漠，但当你了解她的时候，你会感觉越来越贴心，每一
个你能想到的，她都为你想到，甚至你还来不及想的，她也能为你想到。就像是《倚天
屠龙记》中的小昭，令人不知不觉地怜爱。
而狂飙王绝对是一位令人一见钟情的美女，而且随着时间的推移，你会越来越体会她的
美，尽管她有着自身的小脾气，但每一次当你下定决心要恨她的时候，嫣然回首，却发
现真正错的还是你自己，所以你总要逼着自己去改正自己的不足，确反而愈加念着她的
好。这一点，就像是《倚天屠龙记》中的赵敏，她是一位能令你终生厮守的伴侣。
但你若非要找出一点不足，我想她就像是演员周迅，一个美女却未能拥有一副完美的嗓
音。在球馆里，用狂飙王练球的声响绝对没有任何吸引力。
不得不提醒大家的是，RUTIS和狂飙王可都是眼里容不得沙子的主儿，一旦对手尽用些
阴柔的招数，她们那倔强的脾气便会尽显无疑。假若你的对手总是用近网小高调和无法
借力的半出台加转弧圈，而你确想让她们只用封堵去对付一下，她们会宁可把来球弄下
网或干脆出界来抗争，对此，你就只能用更高级、更凶狠的快带、反拉技术来解决战斗。
3、RUTIS PK MAZE——小家碧玉
我的MAZE也是精心挑选的，AN手柄，板厚5.7，板重88克，外观完美。正手729-08，反
手欧米茄2。
提起MAZE，不得不想令人起她的同门师兄BOLL和VIS，这两块经典板子没能最终留下来
确实是因为他们太依赖于纤维的力量，脱板快，以至于几乎没有整体形变，让我不放心
自己正确的发力方式。如此这般“省力”的板子我实在没法感兴趣。而比他们晚一代的
ZLC和水谷隼虽然广告如潮，但我终因受不了ZLC的“楞”和水谷隼的“艳”而令他们成
为过眼云烟。
Maze也是蝴蝶芳碳底板中的经典，虽然在名气上不及BOLL和VIS。但在力量和稳定性上
都完全超越她的两个同门师兄。
单凭MAZE那清丽可人的外表和AN柄的婀娜曲线就绝对可以在第一时间征服任何人的眼球。
她带给我的感觉是清丽秀雅，温润如玉， 有一种小家碧玉的气质，正如《倚天屠龙记
》中的周芷若。Maze配胶可以说是随便配，怎么配都行。但我没有选择国产红双喜系列
，因为我对手感要求很高，若配上这类海绵硬而韧的套胶，总感觉和底板的弹性不匹配
，就像是底板穿着厚重的盔甲在打球，球无法穿透海绵作用在底板上。为了兼顾正手的
威力和反手的爽脆，我选用了729-08和欧米茄2，其实因为这板子手感接近纯木，可以
有很多种配法，大家可以参照硬五夹纯木来配置。
RUTIS和MAZE虽然厚度仅相差0.2毫米，但性能却迥然不同。RUTIS的脆硬你可以在小力
量时就很直接地体会到，而Maze确不同，小力量时是一种“脆而绵”的手感，不注意感
觉不出她是块芳碳底板，就宛如是江南的女子，含蓄不露。
逐渐加力，你就会体会到Maze作为纤维底板放大力量的感觉，但她的放大却始终是线性
的，所以说她的手感极具亲和力。
由于Maze那傲骨于心的气质，令人发力到极致，也体会不到整体形变，只会感到些许的
震颤。因为持球时间的问题，力量加大到某个点，球的力量就不会再增加了，但这威力
已经足够了。
在大力量的感觉上，RUTIS能带给人更多的蓄能感受，而Maze则带给人更强的支撑感。
Maze从外观到性能，正如一位天仙，但绝非完美，如果使用者愿意花时间去体会她的各
项性能，反复雕琢自身的技术，她就会是一柄倚天剑，无坚不摧。
但或许是她那在温婉如玉的性格过分娇纵了很多业余使用者。他们认为，既然正手难于
反手，发力难于借力，那么拿着指哪打哪的Maze，哪还用得着侧身，哪还用得着发力，
于是乎，左来左挡，右来右挡，甚至剑走偏锋，把放高球作为独门绝技，还美其名曰“
梅兹派打法”。
难道温婉忍让也是一种错？这一点真是像极了周芷若……
4、RUTIS PK CL-CR-WRB——爱恨之间
我的CL-CR-WRB已是第四任CL，真是挑了又挑，选了又选：看、敲、听、称，历时
一个上午，最终带回家来。板重85克，板厚6.6毫米，外观完美，声音清脆。正手39度
狂飙3，反手SRIVER-EL。
这是唯一一块令我反反复复，进进出出的底板，“进”是因为她的手感实在太忠实了—
—手上每一丝变化都忠实地反映在球质上；“出”是因为她长得实在太丑了——新版的
标牌设计实在令人作呕，此外，重量、厚度、做工都难以令人满意。
再则也是因为她太廉价了，和那些价格昂贵的板子放在一起，令人难以产生爱怜之意。
说起CL的性能，先要澄清两点秘密：
首先，CL是块很好的弧快板，而不仅是快弧板，她的弧圈可以很爆、很转！
其次，CL的实心柄和空心柄重心几乎没有差别，因为实心柄里面也是空心，因此反手手
柄上是块标牌还是纯木没有差别，但是ST柄和FL柄的重心确是有差别的。
CL很厚很扎实，足足比RUTIS厚了1.1毫米，也正因为厚，想要得到整体形变可不太容易
，（注意，是“不太容易”，而不是“不能”，至少在近台没见过谁能打出形变），这
也就造就了CL手感扎实的特性，这一特点令其在杀高球和封堵加转弧圈时特别得心应手
，而RUTIS的薄也恰恰令其在台内球处理上更让人得心应手，游刃有余。
CL很软很通透，这个软是指她在被打透的时候，所体现出来的持球感和摩擦感。尤其在
中远台强力对拉时，无论多冲的弧圈，CL都能让你放心地吃住球，再稳稳地摩擦回去，
这时候，你最能体会到她的底劲和旋转。而此时的RUTIS已经开始令你担心她那单薄的
身躯能否抗得住了。
CL真的很老实，她不会撒谎，你有几分实力，她就表现出几分球质，她不会像RUTIS那
样体贴，带给你一些“助力”，让你以为自己很快、很冲；她更不会像狂飙王那样，通
过诡异的二跳助你撕开对手的防线。这就是为什么很多人都明知道CL的好，却又很快就
把她扔到二手区的缘故。毕竟，一个相貌平平、本本分分、又不懂体贴的女孩是很难满
足男人的虚荣心的。
但她却始终是我的练习板，在数次大赛中优异的表现让人认识到她的质朴。就像是一个
丑妻，虽然会时而令你心生倦意、于心不甘，但她默默无闻的奉献却又总能让你在不经
意间念起她的好。
5、RUTIS PK LUDEAK-POWER专业版——同门之争
我的LUDEAK-power可是绝对精品，不但面材无木节、木纹笔直，甚至手柄木纹都是笔直
的。板重90克，厚6.5，正手配40度狂飙3，反手哈蒙特。
提起LUDEAK-power（俗称“小鸟”），首先让人想到的是新加坡的王越古，但是，请打
住！无论从形象、气质还是打法上，LUDEAK-power都绝不等同于王越古！
恰恰相反，LUDEAK-power正如《天龙八部》中的王语嫣，清丽可人，秀雅绝俗，有一种
大家闺秀的风范。作为尼他库高端底板，LUDEAK-power做工细腻，配色淡雅，有一种天
然的阴柔之美。
其实，不论是LUDEAK-power还是RUTIS，底板表面都十分光滑细腻，仔细比较，会发现
LUDEAK-power做工更细致些。（尼他库的底板做工不细致很多体现在尾标不居中、左右
板面不完全对称，因此要仔细挑选才行。）
这是因为RUTIS和LUDEAK-power虽系出同门，但定位不同，RUTIS定位中端市场，而
LUDEAK-power定位高端市场。只不过RUTIS有着乒坛新锐马龙这样的号召力，所以在名
气上并不输LUDEAK-power。
LUDEAK-power在配胶上可以有很多选择，喜欢两面外套的正手可以选扎实一些的日套，
反手的话德系日系都不错。否则，像我这样一面国套一面外套也很好用，这板子并不挑
皮。
尤其值得一提的是LUDEAK-power有着清脆悦耳的声音，（犹如王语嫣——人未出场，仅
凭一声叹息就引得段誉神魂颠倒。）用她在球馆里练球，单凭声音，就可以成为众人瞩
目的焦点。
LUDEAK-power的性能正如冰雪聪明的王语嫣，简直就是乒乓技术的活字典，只要技术到
位，搓、摆、拉、打，挑、弹、拧、撇，那可真是样样精通啊。最难能可贵的是，她居
然有着五夹纯木般的手感，保证了很好的上台率。
在纯击打方面，RUTIS和LUDEAK-power不相上下，近台RUTIS更快些，LUDEAK-power似乎
容错性更好。
在爆冲弧圈上，二者都有很好的速度和低平的弧线，非常容易将球打到底线上，正所谓
的“落点很深”。底板的整体形变明显，都有相当的蓄能感。
在搓、摆、挑的控制上，LUDEAK-power略微胜出一些，毕竟纯木的整体感和通透性会更
好一些。
但是在弹击技术方面，RUTIS更能体现出突然性来。
此外，在中远台的弧圈对拉中，二者不相上下，但都能明显体现出NITTAKU底板较好的
上台率。相对而言，RUTIS更偏向靠“J”型弧线得分，而LUDEAK-power则依赖于令人出
乎意料的速度“穿越”对手。
LUDEAK-power虽然接近全能，但却缺乏个性，说拉冲不弱却也比不上狂飙王，说击打不
错却也比不得CL，正手不错，反手亦不错，似乎怎么打都行。可这也恰恰容易令其使用
者迷失自己的打法，搞不清自己到底哪里是强项，哪里是弱项，十八般武艺样样都会，
可惜没有一样精通，因为LUDEAK-power已经惯坏了他们的手感，每一样技术都变得易于
掌握，可是浅尝辄止、不思精进，换了别的板子，便什么技术都不灵了，最终，过分依
赖器材，反倒成了限制技术提高的枷锁。
而RUTIS刚好相反，这板子挑人——基本功扎实、步法灵活、摆速快、击球动作完整的
使用者才能发挥她的威力。否则，不是下网就是出界，时常弄得那些初学者狼狈不堪，
RUTIS可是有脾气的——想拿我来练初级技术，没门！
一句话，RUTIS和LUDEAK-power是两块秉性完全不同的板子，正如小昭和王语嫣，至于
孰优孰劣，萝卜白菜各有所好，只能由其实际使用者来评判了。
三、后记
本文虽是测评RUTIS，但实则是这几块主流弧快底板的使用心得。其中的观点希望大家
有鉴别地吸收，因为器材心得绝对和使用者技术相关，不到一定境界，很难客观评说。
此外，谈谈大家普遍关心的板面大小问题，MAZE就是蝴蝶标准板面，和斯蒂卡板面大小
相近，只是斯蒂卡的略宽一点（钛5.4和CL-CR-WRB都是斯蒂卡标准板面），狂飙王、
LUDEAK-POWER、RUTIS都是大板面，比斯蒂卡标准板面大一圈，仔细比较，狂飙王板型
略长，而LUDEAK-POWER和RUTIS板型略宽，后三者套胶基本可以通用。
最后，反思一下这些年来自己的“器材发烧路”，有一个最深的体会就是：无论是留下
的，还是那些逝去的板子，就像爱过的人一样，每一块都会带给你不同的回忆，可人人
都有幼稚、迷茫的时候，当对技术或是器材的理解还没有达到一定境界的时候，是不会
懂得什么叫“珍惜”的，但终有一天，当你幡然悔悟，才发现那份真爱早已离你远去，
于是你又在无限的懊悔中苦苦寻觅那份当初感觉。其实，爱是不可以复制的，要敢于承
认：失去的就永远失去了，一切都只能从头再来。茫茫器材路，你唯一能抓住的，就只
有现在！ | w******a
发帖数: 2592 | 2 U大来说说RUTIS VS 小提琴系列？
【在 w******a 的大作中提到】
: http://www.pingpang.info/bbs/dispbbs.asp?BoardID=2&ID=124916&replyID=&skin=1
: RUTIS是最近用的底板，虽然没有用来参加过什么比赛，但一直在体会，“五虎上将”
: 是近几年为我在各项大赛中均取得过不俗战绩的底板，因此才得以在大浪淘沙中保留下
: 来。
: 一直以来，总想写点什么以飧论坛诸位兄弟，但是自己文字和摄影水平均实在有限
: ，每每提笔却又放下了，看看这次能不能坚持写下来。
: 我这块RUTIS是自己在器材店亲选的，品相就不说了，比诸位在各个论坛上看到的图片
: 均好，重量85克，厚度5.5毫米，3木2玻碳结构，桐木大芯。
: 经过反复试验，我认为最能发挥其威力的配置是，正手41度狂飙2，反手哈蒙特。
: 一、配胶体会
|
|
|
|
|
|
|
