w******a
发帖数: 2592 | 1 【 以下文字转载自 PingpongGeek 俱乐部 】
发信人: wanrniba (玩儿泥巴), 信区: PingpongGeek
标 题: 其实我觉得，网上关于ppq器材的评价都挺邪乎的
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 13 23:53:02 2011, 美东)
一来就说，什么什么底板是暴力板，力量大，但是旋转差
说有的板子力量一般，但是速度快，有的一速快有的二速快
说有的板子好借力，有的不好借力，直接就下网了，说某块底板连续性好，blablabla
蝴蝶王的评价最离谱，“挑打拉球××××××样样精通，但是没一样突出的”我就纳
闷了，这些到底是人使出来的还是拍子本身就具有的属性啊？？
比如说吧，说施碳不好控制，旋转差。我就更纳闷了，那个人看过施拉格比赛吗？没见
过施拉格处理小球，摆短？没见过施拉格的发球？？施拉格是全世界发球最好的几位选
手了吧，不转？？
说到“力量”，不外乎就是出球的速度和旋转，出球速度快的板子怎么可能力量不大？
制造旋转好的板子拉球和击打怎么可能力量就小？
不理解啊不理解 |
J********9
发帖数: 36508 | 2 很有意思的一个问题
不知道国手们说不说 ...
反正我要是说这拍子发力不错 肯定是我吹某个比我弱的被我拍死了 如果对方把我拍死
我就不说板子了 我就说我技术不如人 或者这拍子控制太差:)
blablabla
【在 w******a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PingpongGeek 俱乐部 】
: 发信人: wanrniba (玩儿泥巴), 信区: PingpongGeek
: 标 题: 其实我觉得，网上关于ppq器材的评价都挺邪乎的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 13 23:53:02 2011, 美东)
: 一来就说，什么什么底板是暴力板，力量大，但是旋转差
: 说有的板子力量一般，但是速度快，有的一速快有的二速快
: 说有的板子好借力，有的不好借力，直接就下网了，说某块底板连续性好，blablabla
: 蝴蝶王的评价最离谱，“挑打拉球××××××样样精通，但是没一样突出的”我就纳
: 闷了，这些到底是人使出来的还是拍子本身就具有的属性啊？？
: 比如说吧，说施碳不好控制，旋转差。我就更纳闷了，那个人看过施拉格比赛吗？没见
|
j******u
发帖数: 41683 | 3 呵呵
其实板子没有属性
都是人的属性。。。
【在 J********9 的大作中提到】
: 很有意思的一个问题
: 不知道国手们说不说 ...
: 反正我要是说这拍子发力不错 肯定是我吹某个比我弱的被我拍死了 如果对方把我拍死
: 我就不说板子了 我就说我技术不如人 或者这拍子控制太差:)
:
: blablabla
|
k***n
发帖数: 849 | 4 施拉格不用施碳。上次和他在车库打球内主说的，普碳+施碳柄
其他pro不用自己拍子的多了去，内就是哄器材发烧友的。。
【在 w******a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PingpongGeek 俱乐部 】
: 发信人: wanrniba (玩儿泥巴), 信区: PingpongGeek
: 标 题: 其实我觉得，网上关于ppq器材的评价都挺邪乎的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 13 23:53:02 2011, 美东)
: 一来就说，什么什么底板是暴力板，力量大，但是旋转差
: 说有的板子力量一般，但是速度快，有的一速快有的二速快
: 说有的板子好借力，有的不好借力，直接就下网了，说某块底板连续性好，blablabla
: 蝴蝶王的评价最离谱，“挑打拉球××××××样样精通，但是没一样突出的”我就纳
: 闷了，这些到底是人使出来的还是拍子本身就具有的属性啊？？
: 比如说吧，说施碳不好控制，旋转差。我就更纳闷了，那个人看过施拉格比赛吗？没见
|
p******u
发帖数: 705 | 5 好问题！
硬板的共性，比较暴力，一速快，没底劲。
软板的共性是二速快，二速（二跳的速度）是靠旋转而来的。
blablabla
硬板借力好，软板减力好。 但不知道连续性是什么。
蝴蝶王的评价最离谱，“挑打拉球××××××样样精通，但是没一样突出的”我就纳
软硬适中的板能兼顾挑打拉球。实际上硬板适合挑打，软板适合拉球。中性板就不太突
出，打法为弧快或者为快弧，看配胶了。
硬板的旋转是要差点，但打出球的旋转还要靠人。
底板的很多东西都是跟感觉走，其实也就硬度和形变两个特性最重要，其它不少特性都
是与之相关的。
【在 w******a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PingpongGeek 俱乐部 】
: 发信人: wanrniba (玩儿泥巴), 信区: PingpongGeek
: 标 题: 其实我觉得，网上关于ppq器材的评价都挺邪乎的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 13 23:53:02 2011, 美东)
: 一来就说，什么什么底板是暴力板，力量大，但是旋转差
: 说有的板子力量一般，但是速度快，有的一速快有的二速快
: 说有的板子好借力，有的不好借力，直接就下网了，说某块底板连续性好，blablabla
: 蝴蝶王的评价最离谱，“挑打拉球××××××样样精通，但是没一样突出的”我就纳
: 闷了，这些到底是人使出来的还是拍子本身就具有的属性啊？？
: 比如说吧，说施碳不好控制，旋转差。我就更纳闷了，那个人看过施拉格比赛吗？没见
|
M**4
发帖数: 731 | 6 板子肯定是有区别的，不过比不上用他们的人的区别大。
【在 j******u 的大作中提到】
: 呵呵
: 其实板子没有属性
: 都是人的属性。。。
|
a*****e
发帖数: 619 | 7 我觉得rubber的差别来的比底板大。
blablabla
【在 w******a 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 PingpongGeek 俱乐部 】
: 发信人: wanrniba (玩儿泥巴), 信区: PingpongGeek
: 标 题: 其实我觉得，网上关于ppq器材的评价都挺邪乎的
: 发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 13 23:53:02 2011, 美东)
: 一来就说，什么什么底板是暴力板，力量大，但是旋转差
: 说有的板子力量一般，但是速度快，有的一速快有的二速快
: 说有的板子好借力，有的不好借力，直接就下网了，说某块底板连续性好，blablabla
: 蝴蝶王的评价最离谱，“挑打拉球××××××样样精通，但是没一样突出的”我就纳
: 闷了，这些到底是人使出来的还是拍子本身就具有的属性啊？？
: 比如说吧，说施碳不好控制，旋转差。我就更纳闷了，那个人看过施拉格比赛吗？没见
|
p******u
发帖数: 705 | 8 我感觉是底版和胶皮对球拍的影响是6-4分成。胶皮很难决定球拍、和大幅度改变底版
的性能。
我猜有70%以上的力量，最多30%的旋转来之于底版。相反30%的力量，最多有70%的旋转
来之于胶皮。
追求速度，最好靠底版，追求旋转最好靠胶皮。但是要极致配置，要综合考虑。现在的
无机趋势是底版加厚加硬，海绵变软。与有机比，球的旋转仍有下降。
虽然底版的影响大一些，但是胶皮最容易成为好球拍的限制因素，毕竟换胶皮要勤得多
。木桶最短的那快板决定了桶的存水量。
【在 a*****e 的大作中提到】
: 我觉得rubber的差别来的比底板大。
:
: blablabla
|
