L***s
发帖数: 1148 | 1 我打直拍，两面弧快。请问钛5.4如何配胶皮为好？
根据"硬板配软皮"的原则，两面都贴Donic Acuda S3如何？
多谢～ |
u***t
发帖数: 3986 | 2 不打直的不懂.
S3很透但是脱球还是较快滴.
Ti54手感巨强烈还有震手, 建议正反手用不同的胶皮来弥补. |
p******u
发帖数: 705 | 3 钛5.4算硬板吗？ Acuda S3太软。我有一张Acuda S2，胶皮很一般，速度还可以，就是
没啥旋转，拉球不持球。我现在用在YEO的反手上，感觉得还比不上HK1997，拉球手法
也不同于国胶。除非我买到的是假品，这个胶皮很一般，比我另一个板子上的天极三差
很多。
还是配流行的40度省狂吧，毕竟很多人都那样配，配胶买板随大流出问题的可能性小点
。要真想配Acuda S3，最好尝试反手。Acuda S3是配很快的板的，钛5.4可能没那么快
。 |
L***s
发帖数: 1148 | 4 你是说两面不同性能的胶皮来防止"共振"？
【在 u***t 的大作中提到】
: 不打直的不懂.
: S3很透但是脱球还是较快滴.
: Ti54手感巨强烈还有震手, 建议正反手用不同的胶皮来弥补.
|
L***s
发帖数: 1148 | 5 我现在正手用钛5.4+S3/1.8mm，拉球throw angle很低，拍击也非常爽(也许是响声给我
的错觉...)。
跟队友的拍比了比，弹性的确不如意，但摆短稍微容易一些。其实当初这样配主要是图
轻便。我手腕用的比
较多，拍太重容易伤到手腕。狂飙皮是不是太重了？
【在 p******u 的大作中提到】
: 钛5.4算硬板吗？ Acuda S3太软。我有一张Acuda S2，胶皮很一般，速度还可以，就是
: 没啥旋转，拉球不持球。我现在用在YEO的反手上，感觉得还比不上HK1997，拉球手法
: 也不同于国胶。除非我买到的是假品，这个胶皮很一般，比我另一个板子上的天极三差
: 很多。
: 还是配流行的40度省狂吧，毕竟很多人都那样配，配胶买板随大流出问题的可能性小点
: 。要真想配Acuda S3，最好尝试反手。Acuda S3是配很快的板的，钛5.4可能没那么快
: 。
|
f*d
发帖数: 1644 | 6 我两面Tenergy，不是更重？
【在 L***s 的大作中提到】
: 我现在正手用钛5.4+S3/1.8mm，拉球throw angle很低，拍击也非常爽(也许是响声给我
: 的错觉...)。
: 跟队友的拍比了比，弹性的确不如意，但摆短稍微容易一些。其实当初这样配主要是图
: 轻便。我手腕用的比
: 较多，拍太重容易伤到手腕。狂飙皮是不是太重了？
|
L***s
发帖数: 1148 | 7 正手想换块NEO天极III(39度，MAX)试试，狂飙我怕打不透……
天极是不是比狂飙要轻一些？
重量的确是我的第一考虑，速度我可以靠自己的发力来解决。 |
p******u
发帖数: 705 | 8 天极3比狂飙要轻一点，单面大约46克左右。S3稍轻点，但还是可能单面大于40克。不
灌胶天极3不错，适合拉球。NEO的狂飙也能打透的，只是NEO都管不了太久。过期后灌
点油也挺好打的，但会增加重量。
【在 L***s 的大作中提到】
: 正手想换块NEO天极III(39度，MAX)试试，狂飙我怕打不透……
: 天极是不是比狂飙要轻一些？
: 重量的确是我的第一考虑，速度我可以靠自己的发力来解决。
|
L***s
发帖数: 1148 | 9 多谢，那我搞两块天极试试看。
国胶你们一般是去哪里买的？
我正盘算着让代购从yoger网弄，不知有没有更方便的渠道？
【在 p******u 的大作中提到】
: 天极3比狂飙要轻一点，单面大约46克左右。S3稍轻点，但还是可能单面大于40克。不
: 灌胶天极3不错，适合拉球。NEO的狂飙也能打透的，只是NEO都管不了太久。过期后灌
: 点油也挺好打的，但会增加重量。
|
L***s
发帖数: 1148 | 10 顺便请教一下反手胶皮。我反手还是以近台打控制和落点为主，
多迎前打高点或上升期，不得已才退台拉球。
现在用T25，感觉有点重，而且起下旋有点难。想换一块皮试试。
不知道Donic COPPA X1 Turbo (Platin)放在Ti5.4反手合适不合适？
用过队友的横拍，JO铂金放反手，弹、拨、起下旋都非常顺手。
X1是JO铂金的"升级版"，是不是仍然适合反手？
另外一个候选者是Stiga Ultra Light Innova (Synergy tech)，
主要是出于重量考虑，而且据说手感很通透，弹性也不赖……
求过来人指点～ |
|
|
p******u
发帖数: 705 | 11 也听说过JO铂金放反手不错，不过我没用过，LZ试过的话，可以选用。升级版都有性能
变化的，但比较难知道是否你的预期之中。T25用于近中台正手较多。
外套起下旋没国套好，要打进去才拉得起来，板型要立一些，我喜欢用表面摩擦力大的
胶皮，可以拉球上中部，反手甚至可以拉下旋球的靠近顶部的位置。外套力一小就容易
打滑。
我的底板轻，不怕重胶皮。一面天极2，一面天极3. 我正，反手以近台打控制和落点为
主，打上升期，近台拉台内球和出台球。
天极3弧线稍高一些，旋转不错，没狂3暴。天极2的旋转更好，弧线低，但需要自己调
节，适合近台。天极2更重。 |
p******u
发帖数: 705 | 12 tabletennisonly, fastpaddle, zeropong，ebay都行。
【在 L***s 的大作中提到】
: 多谢，那我搞两块天极试试看。
: 国胶你们一般是去哪里买的？
: 我正盘算着让代购从yoger网弄，不知有没有更方便的渠道？
|
n****n
发帖数: 607 | 13 这个板配短正胶如何？比如 stiga royal. 或者谁能推荐好的适合正胶的底板和胶皮？
底板要比较轻和薄。 |
L***s
发帖数: 1148 | 14 Ti5.4太薄，是弧圈板，正胶使不上劲。打正胶要换个7层的板子。
【在 n****n 的大作中提到】
: 这个板配短正胶如何？比如 stiga royal. 或者谁能推荐好的适合正胶的底板和胶皮？
: 底板要比较轻和薄。
|
L***s
发帖数: 1148 | 15 多谢指点！
我还是比较适应外套那种打磨结合的拉球方式，
尤其反手打击多于摩擦，用外套可能更合适一些。
看资料X1 Turbo比JO Platin软一些、轻一些(不到40g)。
打算就先试试X1 Turbo 1.8mm，用几个月再上来汇报一下。
这样反手的重量减下来后，正手或许就可以上狂飙了。:)
【在 p******u 的大作中提到】
: 也听说过JO铂金放反手不错，不过我没用过，LZ试过的话，可以选用。升级版都有性能
: 变化的，但比较难知道是否你的预期之中。T25用于近中台正手较多。
: 外套起下旋没国套好，要打进去才拉得起来，板型要立一些，我喜欢用表面摩擦力大的
: 胶皮，可以拉球上中部，反手甚至可以拉下旋球的靠近顶部的位置。外套力一小就容易
: 打滑。
: 我的底板轻，不怕重胶皮。一面天极2，一面天极3. 我正，反手以近台打控制和落点为
: 主，打上升期，近台拉台内球和出台球。
: 天极3弧线稍高一些，旋转不错，没狂3暴。天极2的旋转更好，弧线低，但需要自己调
: 节，适合近台。天极2更重。
|
n****n
发帖数: 607 | 16 多谢,最近也读了一些reivew, 说正交要配比较硬的纯木板,像 stiga clipper classic
. 但stiga 给出的速度是 Ti5.4 > clipper, 难道这只是针对反胶而言? 而且我不太
喜欢太厚的底板.
【在 L***s 的大作中提到】
: Ti5.4太薄，是弧圈板，正胶使不上劲。打正胶要换个7层的板子。
|
p**o
发帖数: 3409 | 17 我就是失败的例子，Ti5.4wrb + TSP Tyranno正生胶
打击时根本使不上劲儿，容错性也极端的低，一个字：没法打！
classic
【在 n****n 的大作中提到】
: 多谢,最近也读了一些reivew, 说正交要配比较硬的纯木板,像 stiga clipper classic
: . 但stiga 给出的速度是 Ti5.4 > clipper, 难道这只是针对反胶而言? 而且我不太
: 喜欢太厚的底板.
|
L***s
发帖数: 1148 | 18 再次感谢。已经在http://ttnpp.com下了NEO天极2的蛋了！
【在 p******u 的大作中提到】
: 也听说过JO铂金放反手不错，不过我没用过，LZ试过的话，可以选用。升级版都有性能
: 变化的，但比较难知道是否你的预期之中。T25用于近中台正手较多。
: 外套起下旋没国套好，要打进去才拉得起来，板型要立一些，我喜欢用表面摩擦力大的
: 胶皮，可以拉球上中部，反手甚至可以拉下旋球的靠近顶部的位置。外套力一小就容易
: 打滑。
: 我的底板轻，不怕重胶皮。一面天极2，一面天极3. 我正，反手以近台打控制和落点为
: 主，打上升期，近台拉台内球和出台球。
: 天极3弧线稍高一些，旋转不错，没狂3暴。天极2的旋转更好，弧线低，但需要自己调
: 节，适合近台。天极2更重。
|
p******u
发帖数: 705 | 19 NEO天极2可以试试打看，如果有问题再告诉我，我告诉你如何调。
我现在用调过的天极2，用在YE上，旋转速度都很好。
【在 L***s 的大作中提到】
: 再次感谢。已经在http://ttnpp.com下了NEO天极2的蛋了！
|
p******u
发帖数: 705 | 20 现在的stiga clipper classic已经变薄了些（6.8），而且也软了些，可以打正胶，CL
+CR更硬一点。WRB的比较适合弧圈。我也个CL+WRB,厚度为6.25，靠近弧圈板，拉打各
占50%为好。
CL面材软，整体形变小，速度其实一般，发力大就快，力小就慢。Ti5.4有钛，快些可
以理解。
适合打正交多为7层木板，如MAX WOOD（6.0）, 蝴蝶陈静。我现在俱乐部高手用蝴蝶王
打正交。但都不一定是薄板，而且也较重。
classic
【在 n****n 的大作中提到】
: 多谢,最近也读了一些reivew, 说正交要配比较硬的纯木板,像 stiga clipper classic
: . 但stiga 给出的速度是 Ti5.4 > clipper, 难道这只是针对反胶而言? 而且我不太
: 喜欢太厚的底板.
|
