P****S
发帖数: 2457 | 1 “超一流”： 马琳，王皓，许昕，柳承敏
“非超一流” or "the rest"： 李静，高礼泽，秦志俭，韩阳，徐辉，冯哲，王飞
etc, etc还有下面一大批的现役或退役的专业球员或者一大帮体校队员。
“超一流”的握拍：或者深握，或者背面手指伸得较直
“非超一流”的握拍：或者浅握，或者背面手指卷曲得厉害
“超一流”的技术：强大的正手对抗能力
“非超一流”的技术：平庸的正手对抗能力
－－－－不解释 |
c*****a
发帖数: 845 | 2 你想解释也解释不出来
【在 P****S 的大作中提到】
: “超一流”： 马琳，王皓，许昕，柳承敏
: “非超一流” or "the rest"： 李静，高礼泽，秦志俭，韩阳，徐辉，冯哲，王飞
: etc, etc还有下面一大批的现役或退役的专业球员或者一大帮体校队员。
: “超一流”的握拍：或者深握，或者背面手指伸得较直
: “非超一流”的握拍：或者浅握，或者背面手指卷曲得厉害
: “超一流”的技术：强大的正手对抗能力
: “非超一流”的技术：平庸的正手对抗能力
: －－－－不解释
|
P****S
发帖数: 2457 | 3 我早就在别的论坛解释过了，呵呵！
【在 c*****a 的大作中提到】
: 你想解释也解释不出来
|
h******r
发帖数: 1578 | 4 吹吧你
【在 P****S 的大作中提到】
: 我早就在别的论坛解释过了，呵呵！
|
Q**J
发帖数: 23283 | 5 这话说的
师兄什么时候吹牛过
【在 h******r 的大作中提到】
: 吹吧你
|
z*********l
发帖数: 1689 | 6 刘国梁算哪种？
【在 P****S 的大作中提到】
: “超一流”： 马琳，王皓，许昕，柳承敏
: “非超一流” or "the rest"： 李静，高礼泽，秦志俭，韩阳，徐辉，冯哲，王飞
: etc, etc还有下面一大批的现役或退役的专业球员或者一大帮体校队员。
: “超一流”的握拍：或者深握，或者背面手指伸得较直
: “非超一流”的握拍：或者浅握，或者背面手指卷曲得厉害
: “超一流”的技术：强大的正手对抗能力
: “非超一流”的技术：平庸的正手对抗能力
: －－－－不解释
|
P****S
发帖数: 2457 | 7 我前面主要是说的反胶，但即使是打直板正胶的，也有这种区别，象刘国梁和何志文就
是比较深握而且后面手指伸得较直的，而意大利的杨敏，还有前国家队的范国梁和来美
打过US Open的那个四川的正胶(名字一下想不起来了)都是卷曲或浅握的。
深握或手指伸得较直，最大的区别就是正手发力时的力量和旋转会更好，因为背面手指
顶板更易充分传导力量，其次是在“非理想情况下”击球时对弧线的控制会更好，因为
你在这种情况下击球时肩肘腕这个“三节棍”往往会“缩水”成了“两节棍”，鞭击效
应大减，如果手指伸得较直的话，中指末端可以发力转拍来控制弧线和增强对球的磨擦
。尤其是直板在扑正手时，有没有这种手指发力转拍，带来的击球效果之差别，是非常
明显的。还有就是反手位追身球处理时，在来不及完全侧身的时候想靠快速手腕转拍来
快拉时，手指卷曲的话很不利于对球进行有效的磨擦，尤其是你如果想快拉一板直线球
去对方的正手大角的话。
一个比较明显的例子就是老金和小蒋的握拍差别，后者是背面手指很卷曲，在正常情况
下跟对方拼正手时似乎看不出俩人有啥力力量上的差别，那是因为小蒋个头很高，护台
面积大，多数情况下他都能在“到位”的情况下发力，但俩人的区别在需要“扑”的时
候就表现得很明显了，小蒋个头虽高，他在“正”正手位拉冲时对球的“包裹”明显不
如老金和小柳，表现出来就是弧线欠佳，容易失误（如果大家都站定了那没啥好说的，
在他们那个水平想失误都难)。另一个背面手指及度卷曲的例子是韦晴光，正手全是速
度较慢的弧线很高的飘飘弧圈球，他拉球主要是靠落点来嬴分的，所以他主要是双打成
绩不错，单打没取得过什么很好的成绩。 |
S*********r
发帖数: 4729 | 8 如果深握球拍的话，怎么解决反手位推档兽性变换的能力？王浩还好说，反正是横打，
其他两位呢，我想这也是为啥大部分其他直板浅握的原因吧。
【在 P****S 的大作中提到】
: 我前面主要是说的反胶，但即使是打直板正胶的，也有这种区别，象刘国梁和何志文就
: 是比较深握而且后面手指伸得较直的，而意大利的杨敏，还有前国家队的范国梁和来美
: 打过US Open的那个四川的正胶(名字一下想不起来了)都是卷曲或浅握的。
: 深握或手指伸得较直，最大的区别就是正手发力时的力量和旋转会更好，因为背面手指
: 顶板更易充分传导力量，其次是在“非理想情况下”击球时对弧线的控制会更好，因为
: 你在这种情况下击球时肩肘腕这个“三节棍”往往会“缩水”成了“两节棍”，鞭击效
: 应大减，如果手指伸得较直的话，中指末端可以发力转拍来控制弧线和增强对球的磨擦
: 。尤其是直板在扑正手时，有没有这种手指发力转拍，带来的击球效果之差别，是非常
: 明显的。还有就是反手位追身球处理时，在来不及完全侧身的时候想靠快速手腕转拍来
: 快拉时，手指卷曲的话很不利于对球进行有效的磨擦，尤其是你如果想快拉一板直线球
|
w***z
发帖数: 771 | 9 呵呵, 不过我是相信老Pen的,
顺赞一个不解释的气场
【在 h******r 的大作中提到】
: 吹吧你
|
y**s
发帖数: 2751 | 10 网上看到的， 不知道是不是大师兄原创：
马琳与王皓的握拍方法都是从中钳式改为食指环柄的深握式的，从近段时间的比赛中发
现王皓又基本上恢复了中钳式，而马琳也不是固守食指环柄式、有时也会用中钳式。我
认为食指环柄式属于深握，而中钳式属于传统地大、中、小三种钳式中的居中方式。
传统地钳式握法流行于正、生胶的直板快攻时代，其后三指是蜷起叠罗、以中指侧面顶
板，适用于传统地姆、食指压拍肩调整拍面角度式推挡。正面的姆、食指的状态是：大
钳式的二指之间距离为1.5～2.0cm之间，所以姆、食二指伸得较直，适于削球；中钳式
的二指端之间的距离为1.2～1.5cm之间，所以姆、食指在拍面内组合成半环状，适于左
推右攻；小钳式的二指端对接、形成环状围在拍柄下端处，适于正、反手抽杀。
进入弧圈时代后为了适应手腕、小、大臂的协调发力，后三指的握法有了明显改变，为
了利于正手弧圈与反手推挡的衔接转换，最终形成了中国独有的新式中钳式握法，马琳
的中钳式就是这种握法的典型代表。通过观察可以发现，王皓的后三指的蜷屈度要比马
琳的大、利于横打的发力；马琳的后三指相对地直一些，利干推挡的控拍，这就是我观
察到的区别。
【在 S*********r 的大作中提到】
: 如果深握球拍的话，怎么解决反手位推档兽性变换的能力？王浩还好说，反正是横打，
: 其他两位呢，我想这也是为啥大部分其他直板浅握的原因吧。
|
|
|
P****S
发帖数: 2457 | 11 你看老马和小柳是怎么转换的？ 他们都握得那么深。
我想一方面可能还是一个熟练的问题，另一个方面，我个人觉得对拍肩和手柄某些部位
进行针对性打磨会在很打程度上增加转换的顺畅，最好拿个破拍子先进行一些实验，因
为每个人手指长短和手掌大小不太一样。
【在 S*********r 的大作中提到】
: 如果深握球拍的话，怎么解决反手位推档兽性变换的能力？王浩还好说，反正是横打，
: 其他两位呢，我想这也是为啥大部分其他直板浅握的原因吧。
|
P****S
发帖数: 2457 | 12 呵呵，这个不是我写的，这位研究得比我仔细多了，我可弄不出 "1.2~1.5cm"这么精确
的东西，我就是说个感觉。
谢谢你转贴，也学习一下！
【在 y**s 的大作中提到】
: 网上看到的， 不知道是不是大师兄原创：
: 马琳与王皓的握拍方法都是从中钳式改为食指环柄的深握式的，从近段时间的比赛中发
: 现王皓又基本上恢复了中钳式，而马琳也不是固守食指环柄式、有时也会用中钳式。我
: 认为食指环柄式属于深握，而中钳式属于传统地大、中、小三种钳式中的居中方式。
: 传统地钳式握法流行于正、生胶的直板快攻时代，其后三指是蜷起叠罗、以中指侧面顶
: 板，适用于传统地姆、食指压拍肩调整拍面角度式推挡。正面的姆、食指的状态是：大
: 钳式的二指之间距离为1.5～2.0cm之间，所以姆、食二指伸得较直，适于削球；中钳式
: 的二指端之间的距离为1.2～1.5cm之间，所以姆、食指在拍面内组合成半环状，适于左
: 推右攻；小钳式的二指端对接、形成环状围在拍柄下端处，适于正、反手抽杀。
: 进入弧圈时代后为了适应手腕、小、大臂的协调发力，后三指的握法有了明显改变，为
|
h******r
发帖数: 1578 | 13 －－－－不解释
【 ?QQMJ (幸福是一种能力。。。) 的大作中提到: 】 |
j******w
发帖数: 4429 | 14 直拍握拍太固定并不好，因为来球旋转，高低都不同
要想回球准确，而又威胁，拍型需要调整。直拍里面
马琳的拍型控制的最好，所以球路最灵活
既有传统的推挡，也有横打 横拉，所以握拍很flexible。
王皓没有推挡 所以他握拍的方式和传统的方式差不少。
另外 现在直拍也要拉弧圈 所以中指需要伸出顶在板上
好发力。
这样看来，你说的超一流其实就是正手需要拉弧圈的握拍方式
其他的还是传统握拍， 刘国梁介于其间 因为他有横打
但正手还是传统快攻。
还可以讨论的问题是 他们发球时候 是曲是直。。
【在 P****S 的大作中提到】
: “超一流”： 马琳，王皓，许昕，柳承敏
: “非超一流” or "the rest"： 李静，高礼泽，秦志俭，韩阳，徐辉，冯哲，王飞
: etc, etc还有下面一大批的现役或退役的专业球员或者一大帮体校队员。
: “超一流”的握拍：或者深握，或者背面手指伸得较直
: “非超一流”的握拍：或者浅握，或者背面手指卷曲得厉害
: “超一流”的技术：强大的正手对抗能力
: “非超一流”的技术：平庸的正手对抗能力
: －－－－不解释
|
J********9
发帖数: 36508 | 15 赞！看来我的目标只能是‘非超一流’了。
要不要改变握拍呢......
【在 P****S 的大作中提到】
: 我前面主要是说的反胶，但即使是打直板正胶的，也有这种区别，象刘国梁和何志文就
: 是比较深握而且后面手指伸得较直的，而意大利的杨敏，还有前国家队的范国梁和来美
: 打过US Open的那个四川的正胶(名字一下想不起来了)都是卷曲或浅握的。
: 深握或手指伸得较直，最大的区别就是正手发力时的力量和旋转会更好，因为背面手指
: 顶板更易充分传导力量，其次是在“非理想情况下”击球时对弧线的控制会更好，因为
: 你在这种情况下击球时肩肘腕这个“三节棍”往往会“缩水”成了“两节棍”，鞭击效
: 应大减，如果手指伸得较直的话，中指末端可以发力转拍来控制弧线和增强对球的磨擦
: 。尤其是直板在扑正手时，有没有这种手指发力转拍，带来的击球效果之差别，是非常
: 明显的。还有就是反手位追身球处理时，在来不及完全侧身的时候想靠快速手腕转拍来
: 快拉时，手指卷曲的话很不利于对球进行有效的磨擦，尤其是你如果想快拉一板直线球
|
U*******1
发帖数: 1565 | 16 Both 非超一流 and 超一流 are unreachable for me. If just want to increase
200 USATT rating, how to do effectively ? |
H********3
发帖数: 99 | 17 我居然是超一流的握拍法。
下次倒要看看那一流怎么握怕的？ |
P****S
发帖数: 2457 | 18 If you change to anti- or long-pips on one side and practice a bit of
twiddling, you could gain >200 rating points in a relatively short period of
time if not instantly, IMO.
【在 U*******1 的大作中提到】
: Both 非超一流 and 超一流 are unreachable for me. If just want to increase
: 200 USATT rating, how to do effectively ?
|
c****1
发帖数: 5654 | 19
of
it also depends on your current level, if you are 1200 level, it is
relatively easier to do that, but as a 1900 level, not easy to reach
2100 but just doing that.
Also it takes a lot of practice for one to get used to his LP/anti-
if he/she never played pips before.
【在 P****S 的大作中提到】
: If you change to anti- or long-pips on one side and practice a bit of
: twiddling, you could gain >200 rating points in a relatively short period of
: time if not instantly, IMO.
|
P****S
发帖数: 2457 | 20 没错，直拍握拍不能太固定，要保持flexible, 能常常调整。
但“深握”跟“flexible"并不矛盾，也是可以做到灵活调整的，个人觉得对拍肩和手
柄的适当打磨对实现这点非常重要，至少对我个人来说是这样的。
【在 j******w 的大作中提到】
: 直拍握拍太固定并不好，因为来球旋转，高低都不同
: 要想回球准确，而又威胁，拍型需要调整。直拍里面
: 马琳的拍型控制的最好，所以球路最灵活
: 既有传统的推挡，也有横打 横拉，所以握拍很flexible。
: 王皓没有推挡 所以他握拍的方式和传统的方式差不少。
: 另外 现在直拍也要拉弧圈 所以中指需要伸出顶在板上
: 好发力。
: 这样看来，你说的超一流其实就是正手需要拉弧圈的握拍方式
: 其他的还是传统握拍， 刘国梁介于其间 因为他有横打
: 但正手还是传统快攻。
|
|
|
U*******1
发帖数: 1565 | 21 This .......................
It is difficult to make up such a mind.
of
【在 P****S 的大作中提到】
: If you change to anti- or long-pips on one side and practice a bit of
: twiddling, you could gain >200 rating points in a relatively short period of
: time if not instantly, IMO.
|
U*******1
发帖数: 1565 | 22 Make sense
【在 c****1 的大作中提到】
:
: of
: it also depends on your current level, if you are 1200 level, it is
: relatively easier to do that, but as a 1900 level, not easy to reach
: 2100 but just doing that.
: Also it takes a lot of practice for one to get used to his LP/anti-
: if he/she never played pips before.
|
U*******1
发帖数: 1565 | 23 PenRBS (老Pen): I guess that 深握 (或者背面手指伸得较直) can be more
powerful, and 浅握 can be more agility. (relatively speaking)
Do you agree ?
【在 P****S 的大作中提到】
: “超一流”： 马琳，王皓，许昕，柳承敏
: “非超一流” or "the rest"： 李静，高礼泽，秦志俭，韩阳，徐辉，冯哲，王飞
: etc, etc还有下面一大批的现役或退役的专业球员或者一大帮体校队员。
: “超一流”的握拍：或者深握，或者背面手指伸得较直
: “非超一流”的握拍：或者浅握，或者背面手指卷曲得厉害
: “超一流”的技术：强大的正手对抗能力
: “非超一流”的技术：平庸的正手对抗能力
: －－－－不解释
|
P****S
发帖数: 2457 | 24 没错，相对而言：浅握更“活”但发力时板型控制不如深握稳定，深握更易稳定发力但
板型调节需要较好的手感和熟练度。
【在 U*******1 的大作中提到】
: PenRBS (老Pen): I guess that 深握 (或者背面手指伸得较直) can be more
: powerful, and 浅握 can be more agility. (relatively speaking)
: Do you agree ?
|
w***z
发帖数: 771 | 25 两种方式我都用过, 没用横打前是浅握, 学横打后是深握. 因为正手自我感觉区别不
大. 我就从反手来说说自己的体会, 浅握易横拉, 不易横打, 深握可同时横拉横打
, 而且横打具有相当威胁. 另外浅握与深握的反手发力方式有一点不一样的. 浅握的
反手跟横拍相似, 中指放松,通过小臂带动手腕,手指发力, 深握则相反,中指盯住,
手指,手腕带动小臂发力.
【在 P****S 的大作中提到】
: “超一流”： 马琳，王皓，许昕，柳承敏
: “非超一流” or "the rest"： 李静，高礼泽，秦志俭，韩阳，徐辉，冯哲，王飞
: etc, etc还有下面一大批的现役或退役的专业球员或者一大帮体校队员。
: “超一流”的握拍：或者深握，或者背面手指伸得较直
: “非超一流”的握拍：或者浅握，或者背面手指卷曲得厉害
: “超一流”的技术：强大的正手对抗能力
: “非超一流”的技术：平庸的正手对抗能力
: －－－－不解释
|
M*******0
发帖数: 1502 | 26 现代乒乓球，球变大、球速变慢，放大了非超一流的直板握法攻击性与稳定性较弱的缺
陷。明明在小球时代颇具有杀伤力的一招制敌，在大球时代已经大打了折扣。没有在中
远台与敌对抗周旋的能力迟早要被淘汰出局。超一流的直板握法弥补了直板的缺陷，突
出了进攻是最好的防守的战略。打法更先进。
一直对我的非超一流的握法耿耿于怀。。。。。。
【在 P****S 的大作中提到】
: “超一流”： 马琳，王皓，许昕，柳承敏
: “非超一流” or "the rest"： 李静，高礼泽，秦志俭，韩阳，徐辉，冯哲，王飞
: etc, etc还有下面一大批的现役或退役的专业球员或者一大帮体校队员。
: “超一流”的握拍：或者深握，或者背面手指伸得较直
: “非超一流”的握拍：或者浅握，或者背面手指卷曲得厉害
: “超一流”的技术：强大的正手对抗能力
: “非超一流”的技术：平庸的正手对抗能力
: －－－－不解释
|
P****S
发帖数: 2457 | 27
另外浅握与深握的反手发力方式有一点不一样的. 浅握的反手跟横拍相似, 中指放松
,通过小臂带动手腕,手指发力, 深握则相反,中指盯住, 手指,手腕带动小臂发力.
__________________________________________________
Exactly !
我也是两种都尝试过，感觉浅握时用反面横拉在近台上手起下旋相对更容易些，但近台
弹击发力时手感不够集中；深握时则在中台相持时更容易发力反拉对方过来的上旋球，
觉得力量传导更充分，但在近台起下旋时需要我引拍时蹲得更底些(相对浅握而言)。另
外，在近台用反面“挡”对方的弧圈球时，觉得深握比浅握时对来球的力度和旋转度会
感知得更清晰些，便于自己调整板型前倾度和前送的幅度。
此外，我觉得对正手也是影响很大的，最明显的就是扑正手大角时。可能因为我去年回
去又打了一整年的单面日直，所以对此体会更深点吧。
【在 w***z 的大作中提到】
: 两种方式我都用过, 没用横打前是浅握, 学横打后是深握. 因为正手自我感觉区别不
: 大. 我就从反手来说说自己的体会, 浅握易横拉, 不易横打, 深握可同时横拉横打
: , 而且横打具有相当威胁. 另外浅握与深握的反手发力方式有一点不一样的. 浅握的
: 反手跟横拍相似, 中指放松,通过小臂带动手腕,手指发力, 深握则相反,中指盯住,
: 手指,手腕带动小臂发力.
|
U*******1
发帖数: 1565 | 28 超一流’s strategies cannot be easily used mostly because people here do
not reach 超一流’s ability. |
P****S
发帖数: 2457 | 29 We should not stop learning from 超一流 just because we can not reach 超一流
's ability.
Don't you agree?
【在 U*******1 的大作中提到】
: 超一流’s strategies cannot be easily used mostly because people here do
: not reach 超一流’s ability.
|
U*******1
发帖数: 1565 | 30 Agree !
【在 P****S 的大作中提到】
: We should not stop learning from 超一流 just because we can not reach 超一流
: 's ability.
: Don't you agree?
|
