S*********r
发帖数: 4729 | 1 在水谷接发球擦网后说：
“在比赛场中这种球看起来是偶然，实际上是必然。因为在一生中打球实际上擦网的数
量都差不多，所以要正确面对。”
我想了半天，把自己绕进去了，还是没理清楚这个逻辑啊，是不是狗屁不通啊。 |
H******n
发帖数: 4072 | 2 如果接发球是随机过程，（接发球）水平完全相同的选手，长期的说来是这样的啊。就好比硬币抛1百万次，出现正面的平均值是1/2，但偏差级小；而只抛10次的话，虽然平均值还是1/2，但偏差就大多了。
可惜接发球和抛硬币不同，不完全是随机过程，上次擦网了，心态偏保守的人下次肯定注意接高点，而大胆的人没准继续摆低的，短的。所以。。。
【在 S*********r 的大作中提到】
: 在水谷接发球擦网后说：
: “在比赛场中这种球看起来是偶然，实际上是必然。因为在一生中打球实际上擦网的数
: 量都差不多，所以要正确面对。”
: 我想了半天，把自己绕进去了，还是没理清楚这个逻辑啊，是不是狗屁不通啊。
|
S*********r
发帖数: 4729 | 3 但是这个落到具体某个球是不是擦网，好像是狗屁不通吧。
就好比硬币抛1百万次，出现正面的平均值是1/2，但偏差级小；而只抛10次的话，虽然
平均值还是1/2，但偏差就大多了。
定注意接高点，而大胆的人没准继续摆低的，短的。所以。。。
【在 H******n 的大作中提到】
: 如果接发球是随机过程，（接发球）水平完全相同的选手，长期的说来是这样的啊。就好比硬币抛1百万次，出现正面的平均值是1/2，但偏差级小；而只抛10次的话，虽然平均值还是1/2，但偏差就大多了。
: 可惜接发球和抛硬币不同，不完全是随机过程，上次擦网了，心态偏保守的人下次肯定注意接高点，而大胆的人没准继续摆低的，短的。所以。。。
|
U*******1
发帖数: 1565 | 4 If a player always like to hit/loop/chop the ball to the middle of the table
, the chance of touching-edge is much smaller than the case that another player
always likes to put a long ball or to big corners or side-lines. |
U*******1
发帖数: 1565 | 5 For 擦网, two kinds: strong loops and chops are more likely.
When a strong loop ball hits the top of the net, it may roll over it due to
the spin.
When a strong back-spin ball hit the top of the net, if the touch is just a little, the ball will be more likely inside the table. |
U*******1
发帖数: 1565 | 6 擦网 and touching-edge balls will change the rhythm and timing. |
H******n
发帖数: 4072 | 7 两个概念。
恩，对“落到具体某个球是不是擦网”是条件概率。前面要是刚接了个擦网，第2次还接个擦网的概率也是不变的，假设没那些心理什么的影响，全是随机过程。比如打牌的时候，某人第一次抓了一手好牌，那第二次他抓一手好牌的概率其实不变。而很多人会说变小，根据条件概率这是不对的。
"在一生中打球实际上擦网的数量都差不多"这个语言描述虽然不精确，不过在概率论上说得过去。准确的说，应该是mean都一样，variance小到可以忽略不计，就是个非常非常窄的正态分布。
【在 S*********r 的大作中提到】
: 但是这个落到具体某个球是不是擦网，好像是狗屁不通吧。
:
: 就好比硬币抛1百万次，出现正面的平均值是1/2，但偏差级小；而只抛10次的话，虽然
: 平均值还是1/2，但偏差就大多了。
: 定注意接高点，而大胆的人没准继续摆低的，短的。所以。。。
|
l******l
发帖数: 2679 | 8 蔡猛作为乒乓球解说，乒乓球的知识是足够的。但和很多国人一样浮躁不实，喜欢
口若悬河，夸夸其谈，文化底子不厚却爱装深沉。杨颖也有这个特点。
第一句话，‘在比赛场中这种球看起来是偶然，实际上是必然’，就是典型的所谓
辩证诡辩论，即任何东西，既可以是正的，也可以是反的，既是好的，也是坏的，
既是偶然的，也是必然的。这种论证方法除了蛊惑扰乱人心外，没有什么实际意义。
至于第二句话，‘一生中打球实际上擦网的数量都差不多，所以要正确面对’，更是
与第一句话没有关联，不要说任何逻辑了。
用概率论来说，任何小概率事件的发生，都有偶然的效果。否则怎么讲：你去买劳特，
中是很偶然的，但实际上中是必然的？
中是指整个样本空间而言，也就是说，不管中的概率多小，必然会有人会中的。但对
具体样本而言，中的可能性永远也不会是必然的。
【在 S*********r 的大作中提到】
: 在水谷接发球擦网后说：
: “在比赛场中这种球看起来是偶然，实际上是必然。因为在一生中打球实际上擦网的数
: 量都差不多，所以要正确面对。”
: 我想了半天，把自己绕进去了，还是没理清楚这个逻辑啊，是不是狗屁不通啊。
|
J********9
发帖数: 36508 | 9 一句rp守恒，被蔡二嘴如此翻说
【在 S*********r 的大作中提到】
: 在水谷接发球擦网后说：
: “在比赛场中这种球看起来是偶然，实际上是必然。因为在一生中打球实际上擦网的数
: 量都差不多，所以要正确面对。”
: 我想了半天，把自己绕进去了，还是没理清楚这个逻辑啊，是不是狗屁不通啊。
|
w***z
发帖数: 771 | 10 这个逻辑,牵强一点还是基本上说得过去的:
-- 普遍接受的论点
"这种球看起来是偶然"
-- 提出自己的论点:
"实际是必然的"
-- 证明
"因为一生中打球实际上擦网的数量差不多"
基本上说的就是偶然数据后面存在必然的理论模型
擦网是一个随机事件, 存在很多的各种可能因素,所有各种因素加起来
在"一生中" 足够大样本的情况下, 个人擦网总数的平均值都趋近真实值
(law of large number)
-- 结论
"所以要正确面对"
至于要正确面对什么, 你没说, 我就不分析了,呵呵
【在 S*********r 的大作中提到】
: 在水谷接发球擦网后说：
: “在比赛场中这种球看起来是偶然，实际上是必然。因为在一生中打球实际上擦网的数
: 量都差不多，所以要正确面对。”
: 我想了半天，把自己绕进去了，还是没理清楚这个逻辑啊，是不是狗屁不通啊。
|
S*********r
发帖数: 4729 | 11 真能灌啊，一看就是理工科的
【在 w***z 的大作中提到】
: 这个逻辑,牵强一点还是基本上说得过去的:
: -- 普遍接受的论点
: "这种球看起来是偶然"
: -- 提出自己的论点:
: "实际是必然的"
: -- 证明
: "因为一生中打球实际上擦网的数量差不多"
: 基本上说的就是偶然数据后面存在必然的理论模型
: 擦网是一个随机事件, 存在很多的各种可能因素,所有各种因素加起来
: 在"一生中" 足够大样本的情况下, 个人擦网总数的平均值都趋近真实值
|
w***z
发帖数: 771 | 12 闲着也是闲着,能灌一点算一点
【在 S*********r 的大作中提到】
: 真能灌啊，一看就是理工科的
|
