n****l
发帖数: 6652 | 1 不管什么杯，就八个字，有规可寻，违规必究。
这样大家才能玩得高兴。道德范畴的东西你可以提，比如反对消极比赛，但如果不在规
矩之内，俺只能把它当作空气一样的存在。除非定义了什么是消极比赛。像垃圾提议的
小西瓜也属此列。
违规的处理也要公开，一致。举个极端的例子，有个队拿了冠军，结果发现有的校友资
格有问题，是否要追溯所有的比赛结果? 还是说发现后只处理最近一场的结果?
规则越清楚，执行越坚决，大家在这上头扯皮的时间会越少，会有更多的精力去享受比
赛，trash talk 和结识更多的朋友。
明珠杯的进步大家有目共睹，相信下一个紫荆杯更好。
考虑俺的winner`s choice或者出线后抽签的办法吧。不过抽签的话，没人去争小组第
一了，也许决出小组前两名后，小组比赛就结束，还省掉时间了。
俺接着梦世界上第一次采取俺规则的奥运会比赛 |
S*********r
发帖数: 4729 | 2 前面说了这么多，觉得你这个人还不错。
看到最后才知道又上当了，你改行做推销员得了。
【在 n****l 的大作中提到】
: 不管什么杯，就八个字，有规可寻，违规必究。
: 这样大家才能玩得高兴。道德范畴的东西你可以提，比如反对消极比赛，但如果不在规
: 矩之内，俺只能把它当作空气一样的存在。除非定义了什么是消极比赛。像垃圾提议的
: 小西瓜也属此列。
: 违规的处理也要公开，一致。举个极端的例子，有个队拿了冠军，结果发现有的校友资
: 格有问题，是否要追溯所有的比赛结果? 还是说发现后只处理最近一场的结果?
: 规则越清楚，执行越坚决，大家在这上头扯皮的时间会越少，会有更多的精力去享受比
: 赛，trash talk 和结识更多的朋友。
: 明珠杯的进步大家有目共睹，相信下一个紫荆杯更好。
: 考虑俺的winner`s choice或者出线后抽签的办法吧。不过抽签的话，没人去争小组第
|
y***1
发帖数: 450 | 3 对，我也觉得他不合适做码工。太挚着于hack :).
【在 S*********r 的大作中提到】
: 前面说了这么多，觉得你这个人还不错。
: 看到最后才知道又上当了，你改行做推销员得了。
|
n****l
发帖数: 6652 | 4 这个是一个自成体系的系统哦。遵守规则，再加上创新，多好的组合。哪里有hack呢，
所有的步骤都是consistent的。消灭或者减少消极比赛，要从规则入手，这一点大家没
有异议吧。
【在 y***1 的大作中提到】
: 对，我也觉得他不合适做码工。太挚着于hack :).
|
Q**J
发帖数: 23283 | 5 有才你没救了。。。。。
【在 n****l 的大作中提到】
: 这个是一个自成体系的系统哦。遵守规则，再加上创新，多好的组合。哪里有hack呢，
: 所有的步骤都是consistent的。消灭或者减少消极比赛，要从规则入手，这一点大家没
: 有异议吧。
|
n****l
发帖数: 6652 | 6 唉，多少锐意改革的马前卒就倒在了这样的冷嘲热讽中，有的还献出了宝贵的生命。。。
俺这容易吗，在领导"怎么还磨蹭不睡，要不要眼睛了"的催促声中，奋力打字，需要的
是什么? 一点小小的理解而已。看来就这点也是奢望啊。多少理解人们为啥喜欢吃粽子了
小声问一句，俺这规则难懂吗? 很难实施吗?
【在 Q**J 的大作中提到】
: 有才你没救了。。。。。
|
l*b
发帖数: 5305 | 7 求摘要
【在 n****l 的大作中提到】
: 唉，多少锐意改革的马前卒就倒在了这样的冷嘲热讽中，有的还献出了宝贵的生命。。。
: 俺这容易吗，在领导"怎么还磨蹭不睡，要不要眼睛了"的催促声中，奋力打字，需要的
: 是什么? 一点小小的理解而已。看来就这点也是奢望啊。多少理解人们为啥喜欢吃粽子了
: 小声问一句，俺这规则难懂吗? 很难实施吗?
|
b****g
发帖数: 7311 | 8 你的规则我快要实施了，我早就申请专利了
。。
子了
【在 n****l 的大作中提到】
: 唉，多少锐意改革的马前卒就倒在了这样的冷嘲热讽中，有的还献出了宝贵的生命。。。
: 俺这容易吗，在领导"怎么还磨蹭不睡，要不要眼睛了"的催促声中，奋力打字，需要的
: 是什么? 一点小小的理解而已。看来就这点也是奢望啊。多少理解人们为啥喜欢吃粽子了
: 小声问一句，俺这规则难懂吗? 很难实施吗?
|
n****l
发帖数: 6652 | 9 仅适用于小组赛
分数分为实际分和选择分，实际分胜者可以决定选择分。比如北大二队胜科大二队4:2
， 北大可以选择4:2或者2:4作为选择分。
由选择分，而非实际分，决定小组出现名额。
为防止作弊，所有实际分确定后，各队队长集中，确定自己的选择分。(只有实际分胜
出的队有此权利)
that`s it. 它完全消灭了两队争着输球的丑陋场面。
【在 l*b 的大作中提到】
: 求摘要
|
y**s
发帖数: 2751 | 10 求摘要之摘要
2
【在 n****l 的大作中提到】
: 仅适用于小组赛
: 分数分为实际分和选择分，实际分胜者可以决定选择分。比如北大二队胜科大二队4:2
: ， 北大可以选择4:2或者2:4作为选择分。
: 由选择分，而非实际分，决定小组出现名额。
: 为防止作弊，所有实际分确定后，各队队长集中，确定自己的选择分。(只有实际分胜
: 出的队有此权利)
: that`s it. 它完全消灭了两队争着输球的丑陋场面。
|
|
|
b****g
发帖数: 7311 | 11 就是赢的队可以改写分数
【在 y**s 的大作中提到】
: 求摘要之摘要
:
: 2
|
n****l
发帖数: 6652 | 12 好啊。消极比赛也许不能全部根除，但去一点是一点。
【在 b****g 的大作中提到】
: 你的规则我快要实施了，我早就申请专利了
:
: 。。
: 子了
|
D***e
发帖数: 48486 | 13 其实介次内啥啥大学（靠，我从来没听说内大学）打假球的根源是还是组委会，既然都
请人来了，种子队还给人下套儿，小家子气
【在 n****l 的大作中提到】
: 好啊。消极比赛也许不能全部根除，但去一点是一点。
|
Q**J
发帖数: 23283 | 14 是local的社区大学
跟北太平洋差不多
【在 D***e 的大作中提到】
: 其实介次内啥啥大学（靠，我从来没听说内大学）打假球的根源是还是组委会，既然都
: 请人来了，种子队还给人下套儿，小家子气
|
b****g
发帖数: 7311 | 15 我赛前就把这个意思说给他们了。
都: 请人来了，种子队还给人下套儿，小家子气
【在 D***e 的大作中提到】
: 其实介次内啥啥大学（靠，我从来没听说内大学）打假球的根源是还是组委会，既然都
: 请人来了，种子队还给人下套儿，小家子气
|
D***e
发帖数: 48486 | 16 美国教育委员会认可吗？
【在 Q**J 的大作中提到】
: 是local的社区大学
: 跟北太平洋差不多
|
Q**J
发帖数: 23283 | 17 这个我就不知道了。。。
应该是吧，因为里面学习好的还可以转berkeley的
【在 D***e 的大作中提到】
: 美国教育委员会认可吗？
|
D***e
发帖数: 48486 | 18 那还是比西太强多了
【在 Q**J 的大作中提到】
: 这个我就不知道了。。。
: 应该是吧，因为里面学习好的还可以转berkeley的
|
b****g
发帖数: 7311 | 19 改了
【在 n****l 的大作中提到】
: 好啊。消极比赛也许不能全部根除，但去一点是一点。
|
s****d
发帖数: 2315 | 20 有才，你这种规则在其他地方见过吗？还是你的原创？
好的游戏规则的制定也是要经过精心设计和实践检验的。
所谓赢者选择，是所有赢者背对背一起做还是分别做？一起做的pros/cons的具体可能
性的分析是什么？各参赛者在这上花过多的精力有没有背离原来比赛的目的？ |
|
|
v***v
发帖数: 5504 | 21 这标题还是得改，俺总是想到有啥潜规则爆料，一进来就又想起是看过的推销贴，再次
上当了。 |
n****l
发帖数: 6652 | 22 俺是没见过用的。说到原创，那不敢当。网上见到过类似的想法。波音他们公司也准备
实行。
赢者选，应该是一起做。否则永远是后做选择的占便宜。
俺想到的cons是需要所有的队长聚在一起同时做决定。这不应该是克服不了的。
因为其他组的队长，也在做决定，这样就类似于随机抽签。你想多花心思也可，但没啥
太大的意思。比排兵布阵所花费的精力应该少多了。
放在这，就是让大家挑毛病。但个人觉得比常规的小组赛更公平。
【在 s****d 的大作中提到】
: 有才，你这种规则在其他地方见过吗？还是你的原创？
: 好的游戏规则的制定也是要经过精心设计和实践检验的。
: 所谓赢者选择，是所有赢者背对背一起做还是分别做？一起做的pros/cons的具体可能
: 性的分析是什么？各参赛者在这上花过多的精力有没有背离原来比赛的目的？
|
n****l
发帖数: 6652 | 23 八卦帮主?那俺就加个潜字。挑挑毛病吧。
【在 v***v 的大作中提到】
: 这标题还是得改，俺总是想到有啥潜规则爆料，一进来就又想起是看过的推销贴，再次
: 上当了。
|
b*********9
发帖数: 996 | 24 前面一推冠冕堂皇的话，后边把自己的私货加进去，很有politics的风范。下周就要选
举了，要不你提个prop让大家vote一下？
【在 n****l 的大作中提到】
: 不管什么杯，就八个字，有规可寻，违规必究。
: 这样大家才能玩得高兴。道德范畴的东西你可以提，比如反对消极比赛，但如果不在规
: 矩之内，俺只能把它当作空气一样的存在。除非定义了什么是消极比赛。像垃圾提议的
: 小西瓜也属此列。
: 违规的处理也要公开，一致。举个极端的例子，有个队拿了冠军，结果发现有的校友资
: 格有问题，是否要追溯所有的比赛结果? 还是说发现后只处理最近一场的结果?
: 规则越清楚，执行越坚决，大家在这上头扯皮的时间会越少，会有更多的精力去享受比
: 赛，trash talk 和结识更多的朋友。
: 明珠杯的进步大家有目共睹，相信下一个紫荆杯更好。
: 考虑俺的winner`s choice或者出线后抽签的办法吧。不过抽签的话，没人去争小组第
|
y***1
发帖数: 450 | 25 我一直说这是个hack，就是因为它似乎解决了上次羽毛球的问题，但它总的效果并不比
原来的好。当你的队出线以后，第一第二没区别。it becomes a guessing game. 而原
来的在大部分情况下是第一对第二。
【在 n****l 的大作中提到】
: 俺是没见过用的。说到原创，那不敢当。网上见到过类似的想法。波音他们公司也准备
: 实行。
: 赢者选，应该是一起做。否则永远是后做选择的占便宜。
: 俺想到的cons是需要所有的队长聚在一起同时做决定。这不应该是克服不了的。
: 因为其他组的队长，也在做决定，这样就类似于随机抽签。你想多花心思也可，但没啥
: 太大的意思。比排兵布阵所花费的精力应该少多了。
: 放在这，就是让大家挑毛病。但个人觉得比常规的小组赛更公平。
|
v***v
发帖数: 5504 | 26 要推销，你好歹在这个主题加个链接啥的吧。你的助手很不专业啊。
去阿凡提发了以下建议，因为波大说了，有主意就有大包子。
不知道为啥会搞那么复杂，看了看有才的winner choice，一会儿又要互换分数，一会
儿又要队长关起来同时选，实在是复杂。俺也来个winner's choice。比如这次比赛，8
个组出线16个队：8个第一名，8个第二名。
八个第一名按胜负局比例排名次，得1，2，3，4，5，6，7，8,这个简单又客观吧？tie
breaker抽签好了。
八个第一名轮流挑一个第二名来宰，只有一个规定，不能挑自己组的那位。简单又客观
吧？愿不愿挑自己学校的完全自己定。
1-8的半区位置都是固定的，参照NCAA bracket列法。他们自己挑的对手就参照NCAA
bracket16，15，14，13，12，11，10，9的位置就行了。后续就直接按表格进行，没有
任何别的条条框框了。
【在 n****l 的大作中提到】
: 八卦帮主?那俺就加个潜字。挑挑毛病吧。
|
D***e
发帖数: 48486 | 27 以前CBA季后赛就这么整的
，8
tie
【在 v***v 的大作中提到】
: 要推销，你好歹在这个主题加个链接啥的吧。你的助手很不专业啊。
: 去阿凡提发了以下建议，因为波大说了，有主意就有大包子。
: 不知道为啥会搞那么复杂，看了看有才的winner choice，一会儿又要互换分数，一会
: 儿又要队长关起来同时选，实在是复杂。俺也来个winner's choice。比如这次比赛，8
: 个组出线16个队：8个第一名，8个第二名。
: 八个第一名按胜负局比例排名次，得1，2，3，4，5，6，7，8,这个简单又客观吧？tie
: breaker抽签好了。
: 八个第一名轮流挑一个第二名来宰，只有一个规定，不能挑自己组的那位。简单又客观
: 吧？愿不愿挑自己学校的完全自己定。
: 1-8的半区位置都是固定的，参照NCAA bracket列法。他们自己挑的对手就参照NCAA
|
v***v
发帖数: 5504 | 28 对啊，这个有啥问题吗？每个队不都争第一而且就算稳拿第一也要争取最好成绩啊。
【在 D***e 的大作中提到】
: 以前CBA季后赛就这么整的
:
: ，8
: tie
|
n****l
发帖数: 6652 | 29 你的想法在nba/cba work,但在明珠这就不太合理。
为什么，因为nba有季前赛。不同区的队伍都会碰面。这样排名次是合理的。试想，东
部某区只和自己区的打，而这个区比较弱，第一是全胜。然后它说，我比湖人胜场多，
所以我排第一。科比不答应吧。
明珠杯只在自己的小组里打。拿组里的第一和其他组的第一去比，有问题。明珠杯不可
能打多少轮季前赛啊。
，8
tie
【在 v***v 的大作中提到】
: 要推销，你好歹在这个主题加个链接啥的吧。你的助手很不专业啊。
: 去阿凡提发了以下建议，因为波大说了，有主意就有大包子。
: 不知道为啥会搞那么复杂，看了看有才的winner choice，一会儿又要互换分数，一会
: 儿又要队长关起来同时选，实在是复杂。俺也来个winner's choice。比如这次比赛，8
: 个组出线16个队：8个第一名，8个第二名。
: 八个第一名按胜负局比例排名次，得1，2，3，4，5，6，7，8,这个简单又客观吧？tie
: breaker抽签好了。
: 八个第一名轮流挑一个第二名来宰，只有一个规定，不能挑自己组的那位。简单又客观
: 吧？愿不愿挑自己学校的完全自己定。
: 1-8的半区位置都是固定的，参照NCAA bracket列法。他们自己挑的对手就参照NCAA
|
n****l
发帖数: 6652 | 30 抬举俺了，就搞这个prop了。
本人极端反感消极比赛，上次看女双差点没吐了。但是如果在规则允许范围内。
要解决还得从根上。不管俺的prop是否通过，都应该搞出个新规则。
最不愿意看到的就是吵吵完，啥事没发生。然后比赛完接着吵。
【在 b*********9 的大作中提到】
: 前面一推冠冕堂皇的话，后边把自己的私货加进去，很有politics的风范。下周就要选
: 举了，要不你提个prop让大家vote一下？
|
|
|
n****l
发帖数: 6652 | 31 这个东西怎么说呢，正因为第一对第二有巨大的好处，才有人铤而走险，用比较ugly的
办法牟利。
把这个念头断了，大家就可以回到比赛的基本面，好好打球。
机会对大家都是一样的，如果每队都堂堂正正地比赛。
【在 y***1 的大作中提到】
: 我一直说这是个hack，就是因为它似乎解决了上次羽毛球的问题，但它总的效果并不比
: 原来的好。当你的队出线以后，第一第二没区别。it becomes a guessing game. 而原
: 来的在大部分情况下是第一对第二。
|
