B******g
发帖数: 471 | 1 Bluffing 的涨球之路。
从拿着黑板擦在课桌上打球到现在，二十多年了，其中有七年打的比较勤。这二十几年
，我一直都是象文盲比如王皓、张继科一样打球，凭着感觉和经验乱抡。三个月前重新
拿起了球拍，走了另一条道路，开始发挥咱理工科的优势，从球理上求突破。
比如拉弧圈球，其原理是制造强烈的上旋，利用马格努斯效应，让空气把球压下来。明
确了这个原理，我就敢往上抽球了----我负责的是把球拉过网，要往上用力，至于让球
不出台，那是上旋和马格努斯的事儿。
再深入一点，起下旋球和拉上旋球又不一样。
用弧圈球技术来回击上旋球，需要先克服来球的旋转，给它制动，然后在给它一个下旋
。如果大家自己画一个刚体力学的受力分析图，就能清楚地知道来球的旋转和我们压板
后球板的摩擦力是怎样让球止转，然后再让它上旋回去。
用弧圈球技术来回击下旋球，只要顺着球的旋转挥拍，改变球的运动方向，保持球的旋
转方向不变。再画一个受力分析图，就知道压板的角度要小点，让球板立起来。
这是比较粗浅的道理，更深入的要大家自己领悟了。如果象我这三个月一样，看到任何
一个“尼玛，这不合理”的球，不管是世界冠军打出来的还是1200打出来的，都睡不着
觉，一定要搞清楚其中的物理机制，那么大家一定都能进步神速。
把每一项技术后面的力学原理搞清楚了，打球就特别有数，即使失误了，也知道是那里
做的不对，该怎么调整。咱没有象那些文盲一样天天练习，但咱这些年的书也不是白念
的。从此后，咱每发一招，都是站在牛顿、拉格朗日、伯努利、马格努斯的肩膀上，代
表这些伟人先贤征讨四方。我现在水平还有限，绝对不到1800。等我再把相对论和量子
力学运用在乒乓球上，代表爱因斯坦和薛定谔出战，别说1800，估计张继科那文盲也决
不是会是我的对手了。 |
n**0
发帖数: 642 | 2 你的理论水平是2800，都快赶上我了。
【在 B******g 的大作中提到】
: Bluffing 的涨球之路。
: 从拿着黑板擦在课桌上打球到现在，二十多年了，其中有七年打的比较勤。这二十几年
: ，我一直都是象文盲比如王皓、张继科一样打球，凭着感觉和经验乱抡。三个月前重新
: 拿起了球拍，走了另一条道路，开始发挥咱理工科的优势，从球理上求突破。
: 比如拉弧圈球，其原理是制造强烈的上旋，利用马格努斯效应，让空气把球压下来。明
: 确了这个原理，我就敢往上抽球了----我负责的是把球拉过网，要往上用力，至于让球
: 不出台，那是上旋和马格努斯的事儿。
: 再深入一点，起下旋球和拉上旋球又不一样。
: 用弧圈球技术来回击上旋球，需要先克服来球的旋转，给它制动，然后在给它一个下旋
: 。如果大家自己画一个刚体力学的受力分析图，就能清楚地知道来球的旋转和我们压板
|
H****r
发帖数: 2801 | 3 bluffing 太强大了， 赞理论...
不会是搞ME的吧？弄个finite element模拟下更好...
【在 B******g 的大作中提到】
: Bluffing 的涨球之路。
: 从拿着黑板擦在课桌上打球到现在，二十多年了，其中有七年打的比较勤。这二十几年
: ，我一直都是象文盲比如王皓、张继科一样打球，凭着感觉和经验乱抡。三个月前重新
: 拿起了球拍，走了另一条道路，开始发挥咱理工科的优势，从球理上求突破。
: 比如拉弧圈球，其原理是制造强烈的上旋，利用马格努斯效应，让空气把球压下来。明
: 确了这个原理，我就敢往上抽球了----我负责的是把球拉过网，要往上用力，至于让球
: 不出台，那是上旋和马格努斯的事儿。
: 再深入一点，起下旋球和拉上旋球又不一样。
: 用弧圈球技术来回击上旋球，需要先克服来球的旋转，给它制动，然后在给它一个下旋
: 。如果大家自己画一个刚体力学的受力分析图，就能清楚地知道来球的旋转和我们压板
|
f*1
发帖数: 837 | 4 理论太强大了！不过还有一疑问：你解答众人的问题以及看飞猪视频的观后感总是一语
中的，绝对有教练的水准（尤其是没有视频时）。难道这也是“搞清楚其中的物理机制
”可以带来的？ |
Q**J
发帖数: 23283 | 5 估计天生的，只能羡慕嫉妒恨了。
【在 f*1 的大作中提到】
: 理论太强大了！不过还有一疑问：你解答众人的问题以及看飞猪视频的观后感总是一语
: 中的，绝对有教练的水准（尤其是没有视频时）。难道这也是“搞清楚其中的物理机制
: ”可以带来的？
|
y***g
发帖数: 5167 | 6 太深奥了，一头雾水。
我只琢磨把球糊弄过去，还让人不舒服
【在 B******g 的大作中提到】
: Bluffing 的涨球之路。
: 从拿着黑板擦在课桌上打球到现在，二十多年了，其中有七年打的比较勤。这二十几年
: ，我一直都是象文盲比如王皓、张继科一样打球，凭着感觉和经验乱抡。三个月前重新
: 拿起了球拍，走了另一条道路，开始发挥咱理工科的优势，从球理上求突破。
: 比如拉弧圈球，其原理是制造强烈的上旋，利用马格努斯效应，让空气把球压下来。明
: 确了这个原理，我就敢往上抽球了----我负责的是把球拉过网，要往上用力，至于让球
: 不出台，那是上旋和马格努斯的事儿。
: 再深入一点，起下旋球和拉上旋球又不一样。
: 用弧圈球技术来回击上旋球，需要先克服来球的旋转，给它制动，然后在给它一个下旋
: 。如果大家自己画一个刚体力学的受力分析图，就能清楚地知道来球的旋转和我们压板
|
l******l
发帖数: 2679 | 7 哈哈，写得有趣。
不过乒乓球打得是手感悟性，需要更多的是实践，理论水平再高也斗不过那些文盲的。 |
B******g
发帖数: 471 | 8 呵呵。专业教练多半也是文盲，只凭经验，知道正确的打法是什么样子的。
而见微知著是我们吹牛派的基本功。我们从球理上分析，不是光凭经验。
举个例子：那天我看见一个异常古怪的握拍法。有位印度同事，横拍握法，居然是大拇
指和食指同侧，另三个指头在另一侧。我一看他这种握法，就猜他正手拉上旋强，拉不
了下旋；而他的反手一定不敢发力。这就是搞清楚拉弧圈球的物理机制带来的好处。
再举个例子：有人抱怨直板正手打上旋球、不转球总出台。我猜他 1：五成是拇指没压
拍，2：五成可能是没搞清楚拉和打的区别，没把拍子引低了往上抽，以制造上旋。物
理学告诉我们，只有这两种可能。
【在 f*1 的大作中提到】
: 理论太强大了！不过还有一疑问：你解答众人的问题以及看飞猪视频的观后感总是一语
: 中的，绝对有教练的水准（尤其是没有视频时）。难道这也是“搞清楚其中的物理机制
: ”可以带来的？
|
c**l
发帖数: 9003 | |
B*G
发帖数: 3662 | 10 只听说过马特乌斯
【在 B******g 的大作中提到】
: Bluffing 的涨球之路。
: 从拿着黑板擦在课桌上打球到现在，二十多年了，其中有七年打的比较勤。这二十几年
: ，我一直都是象文盲比如王皓、张继科一样打球，凭着感觉和经验乱抡。三个月前重新
: 拿起了球拍，走了另一条道路，开始发挥咱理工科的优势，从球理上求突破。
: 比如拉弧圈球，其原理是制造强烈的上旋，利用马格努斯效应，让空气把球压下来。明
: 确了这个原理，我就敢往上抽球了----我负责的是把球拉过网，要往上用力，至于让球
: 不出台，那是上旋和马格努斯的事儿。
: 再深入一点，起下旋球和拉上旋球又不一样。
: 用弧圈球技术来回击上旋球，需要先克服来球的旋转，给它制动，然后在给它一个下旋
: 。如果大家自己画一个刚体力学的受力分析图，就能清楚地知道来球的旋转和我们压板
|
|
|
Q**J
发帖数: 23283 | 11 true, 这些理论我那丐帮师傅确实也掰开揉碎了讲过，可惜我悟性太差
【在 c**l 的大作中提到】
: 这么用功板上的还有一个，丐帮的
|
n****n
发帖数: 607 | |
Q**J
发帖数: 23283 | |
B*G
发帖数: 3662 | |
n****n
发帖数: 607 | 15 don't know how to google?
【在 Q**J 的大作中提到】
: ORZ.......
|
h*******a
发帖数: 1753 | 16 顶大作。爱因斯坦偶不知道,人们什么都要请他出马。但是薛定谔肯定是用不上。 |
Q**J
发帖数: 23283 | 17 我一看到那些符号公式就头晕，从来没有学明白过
【在 n****n 的大作中提到】
: don't know how to google?
|
l*b
发帖数: 5305 | 18 你别的文章我很认同，这一篇我觉得有点吹过了。打球也不让你带量角器，你流体力学
学再好，微分方程解再好，也不能保证你把球打上台。能理解旋转原理的人有很多，但
能把球打好的人却很少。旋转的原理啊，力学模型啊什么的，可以去钻研，也可以去了
解，但拿它当准则来指导打球，不太靠谱。打球说到底还是一个试错的学习过程，经验
比理论重要得多。
【在 B******g 的大作中提到】
: Bluffing 的涨球之路。
: 从拿着黑板擦在课桌上打球到现在，二十多年了，其中有七年打的比较勤。这二十几年
: ，我一直都是象文盲比如王皓、张继科一样打球，凭着感觉和经验乱抡。三个月前重新
: 拿起了球拍，走了另一条道路，开始发挥咱理工科的优势，从球理上求突破。
: 比如拉弧圈球，其原理是制造强烈的上旋，利用马格努斯效应，让空气把球压下来。明
: 确了这个原理，我就敢往上抽球了----我负责的是把球拉过网，要往上用力，至于让球
: 不出台，那是上旋和马格努斯的事儿。
: 再深入一点，起下旋球和拉上旋球又不一样。
: 用弧圈球技术来回击上旋球，需要先克服来球的旋转，给它制动，然后在给它一个下旋
: 。如果大家自己画一个刚体力学的受力分析图，就能清楚地知道来球的旋转和我们压板
|
l*******y
发帖数: 3987 | 19 偶真是文盲了，里面提到的名字知道的只有两个。。。。。。。。
【在 B******g 的大作中提到】
: Bluffing 的涨球之路。
: 从拿着黑板擦在课桌上打球到现在，二十多年了，其中有七年打的比较勤。这二十几年
: ，我一直都是象文盲比如王皓、张继科一样打球，凭着感觉和经验乱抡。三个月前重新
: 拿起了球拍，走了另一条道路，开始发挥咱理工科的优势，从球理上求突破。
: 比如拉弧圈球，其原理是制造强烈的上旋，利用马格努斯效应，让空气把球压下来。明
: 确了这个原理，我就敢往上抽球了----我负责的是把球拉过网，要往上用力，至于让球
: 不出台，那是上旋和马格努斯的事儿。
: 再深入一点，起下旋球和拉上旋球又不一样。
: 用弧圈球技术来回击上旋球，需要先克服来球的旋转，给它制动，然后在给它一个下旋
: 。如果大家自己画一个刚体力学的受力分析图，就能清楚地知道来球的旋转和我们压板
|
y**s
发帖数: 2751 | 20 张继科和王皓？
【在 l*******y 的大作中提到】
: 偶真是文盲了，里面提到的名字知道的只有两个。。。。。。。。
|
|
|
B*G
发帖数: 3662 | 21 我认识三个：牛顿，爱因斯坦，张继科
【在 l*******y 的大作中提到】
: 偶真是文盲了，里面提到的名字知道的只有两个。。。。。。。。
|
a******s
发帖数: 2145 | 22 不拉风已经有二十年的球龄作为实践基础了。已经完成了从剑宗到气宗的脱变。
所以现在再来探究理论，已经到了无招胜有招的层次了吧。
就好像我的一个乒乓球专业的同学，高中时教我如何拉漂亮的正手和反手；现在总是提
醒我不要拘板与姿势，要鞭打，全身运动是个球体等。
【在 l*b 的大作中提到】
: 你别的文章我很认同，这一篇我觉得有点吹过了。打球也不让你带量角器，你流体力学
: 学再好，微分方程解再好，也不能保证你把球打上台。能理解旋转原理的人有很多，但
: 能把球打好的人却很少。旋转的原理啊，力学模型啊什么的，可以去钻研，也可以去了
: 解，但拿它当准则来指导打球，不太靠谱。打球说到底还是一个试错的学习过程，经验
: 比理论重要得多。
|
l*******y
发帖数: 3987 | 23 忘了这两也是人名了。。。。。。。。。。。。
【在 y**s 的大作中提到】
: 张继科和王皓？
|
j***w
发帖数: 5379 | 24 瞎吹的，流体力学复杂着呢，不借几个偏微分方程是不够的。 |
D***e
发帖数: 48486 | 25 那位也斯托克斯方程
【在 j***w 的大作中提到】
: 瞎吹的，流体力学复杂着呢，不借几个偏微分方程是不够的。
|
c****1
发帖数: 5654 | 26
Zan 象文盲比如王皓、张继科一样打球
【在 B******g 的大作中提到】
: Bluffing 的涨球之路。
: 从拿着黑板擦在课桌上打球到现在，二十多年了，其中有七年打的比较勤。这二十几年
: ，我一直都是象文盲比如王皓、张继科一样打球，凭着感觉和经验乱抡。三个月前重新
: 拿起了球拍，走了另一条道路，开始发挥咱理工科的优势，从球理上求突破。
: 比如拉弧圈球，其原理是制造强烈的上旋，利用马格努斯效应，让空气把球压下来。明
: 确了这个原理，我就敢往上抽球了----我负责的是把球拉过网，要往上用力，至于让球
: 不出台，那是上旋和马格努斯的事儿。
: 再深入一点，起下旋球和拉上旋球又不一样。
: 用弧圈球技术来回击上旋球，需要先克服来球的旋转，给它制动，然后在给它一个下旋
: 。如果大家自己画一个刚体力学的受力分析图，就能清楚地知道来球的旋转和我们压板
|
v***v
发帖数: 5504 | 27 高速运行的球球带来的涡流怎么得得请卡门师傅出山吧？
【在 D***e 的大作中提到】
: 那位也斯托克斯方程
|
h*******a
发帖数: 1753 | 28
兄弟越来越厉害了，偶也跟风提一个Rueller and Takens.
【在 v***v 的大作中提到】
: 高速运行的球球带来的涡流怎么得得请卡门师傅出山吧？
|
j***w
发帖数: 5379 | 29 卡门师傅没干过钱学森，导致美国乒乓球落后这么多，就全靠弯曲的球友们了。 |
j*g
发帖数: 820 | 30 兄弟，你勇气可嘉，不过说实话，越深奥的力学，好像解决日常生活问题的能力就越差。
乒乓的问题我觉得主要是缺乏量化。高手的球上的旋转到底是多少转每秒，击中球时挥
拍瞬间速度有多快，吃球的时间有多长，谁也不知道。
理工科WS男应该花点功夫弄个便宜仪器把这些测出来。有了实验数据，乒乓理论才好发
展。
有了这个，乒乓比赛的观赏价值也会提高很多。“文盲”师傅要帮你指出问题也会容易
多了。
【在 B******g 的大作中提到】
: Bluffing 的涨球之路。
: 从拿着黑板擦在课桌上打球到现在，二十多年了，其中有七年打的比较勤。这二十几年
: ，我一直都是象文盲比如王皓、张继科一样打球，凭着感觉和经验乱抡。三个月前重新
: 拿起了球拍，走了另一条道路，开始发挥咱理工科的优势，从球理上求突破。
: 比如拉弧圈球，其原理是制造强烈的上旋，利用马格努斯效应，让空气把球压下来。明
: 确了这个原理，我就敢往上抽球了----我负责的是把球拉过网，要往上用力，至于让球
: 不出台，那是上旋和马格努斯的事儿。
: 再深入一点，起下旋球和拉上旋球又不一样。
: 用弧圈球技术来回击上旋球，需要先克服来球的旋转，给它制动，然后在给它一个下旋
: 。如果大家自己画一个刚体力学的受力分析图，就能清楚地知道来球的旋转和我们压板
|
|
|
B*G
发帖数: 3662 | 31 搞个high speed camcorder
差。
【在 j*g 的大作中提到】
: 兄弟，你勇气可嘉，不过说实话，越深奥的力学，好像解决日常生活问题的能力就越差。
: 乒乓的问题我觉得主要是缺乏量化。高手的球上的旋转到底是多少转每秒，击中球时挥
: 拍瞬间速度有多快，吃球的时间有多长，谁也不知道。
: 理工科WS男应该花点功夫弄个便宜仪器把这些测出来。有了实验数据，乒乓理论才好发
: 展。
: 有了这个，乒乓比赛的观赏价值也会提高很多。“文盲”师傅要帮你指出问题也会容易
: 多了。
|
l*b
发帖数: 5305 | 32 测旋转的不知道，测速度的现成就有，棒球比赛球一出投球手的手，解说员就能给出速
度参数，如果不是用内置感应器的话，那个直接拿过来就可以给乒乓球用。
差。
【在 j*g 的大作中提到】
: 兄弟，你勇气可嘉，不过说实话，越深奥的力学，好像解决日常生活问题的能力就越差。
: 乒乓的问题我觉得主要是缺乏量化。高手的球上的旋转到底是多少转每秒，击中球时挥
: 拍瞬间速度有多快，吃球的时间有多长，谁也不知道。
: 理工科WS男应该花点功夫弄个便宜仪器把这些测出来。有了实验数据，乒乓理论才好发
: 展。
: 有了这个，乒乓比赛的观赏价值也会提高很多。“文盲”师傅要帮你指出问题也会容易
: 多了。
|
h*******a
发帖数: 1753 | 33 80年代早有测量，王会元加转弧圈每分钟150多转。
“民間發球高手”视频，北京一所体育高校有专业仪器，测速测转。
http://www.youtube.com/watch?v=MVTAc0QrhWk
中国有人力，财力，做这些研究。体育高校里做这些可以发表论文，提职提薪。
说白了，可能不中听，科学研究都是有组织的活动。It is a business.小爱在专利局
里出成果的年代已经一去不复返。 |
D***e
发帖数: 48486 | 34 卡门涡街？
【在 v***v 的大作中提到】
: 高速运行的球球带来的涡流怎么得得请卡门师傅出山吧？
|
v*******y
发帖数: 221 | 35 这个对方下旋比上旋容易拉回去的道理，我听不止一位乒乓高手说过，
但是自己体会起来还是有点儿难。说白了，乒乓球就是搞清乒乓球旋转的运动。对旋转
的理解越深，球技提高就事半功倍了。
【在 B******g 的大作中提到】
: Bluffing 的涨球之路。
: 从拿着黑板擦在课桌上打球到现在，二十多年了，其中有七年打的比较勤。这二十几年
: ，我一直都是象文盲比如王皓、张继科一样打球，凭着感觉和经验乱抡。三个月前重新
: 拿起了球拍，走了另一条道路，开始发挥咱理工科的优势，从球理上求突破。
: 比如拉弧圈球，其原理是制造强烈的上旋，利用马格努斯效应，让空气把球压下来。明
: 确了这个原理，我就敢往上抽球了----我负责的是把球拉过网，要往上用力，至于让球
: 不出台，那是上旋和马格努斯的事儿。
: 再深入一点，起下旋球和拉上旋球又不一样。
: 用弧圈球技术来回击上旋球，需要先克服来球的旋转，给它制动，然后在给它一个下旋
: 。如果大家自己画一个刚体力学的受力分析图，就能清楚地知道来球的旋转和我们压板
|
h***e
发帖数: 1575 | 36 把相对论和量子力学运用在乒乓球上，一个IQ为满分的业余选手到底需要多少时间才能
打败张继科（假设他是文盲）？？？
最初用FORTRAN语言来解薛定谔方程，出现多次死机。
修改边界条件：把乒乓球桌的尺寸设为1平方英寸；
修改初始条件：1887年8月12日0时0分0秒。
结果终于出来：3千150亿年。
结论：1）可能由于本人愚笨，加上测不准原理的干扰，结果有可能出现偏差；
2）计算机建议把业余选手的球拍换成手枪再试算一次；
匆忙回报完毕，盼示！ |
B******g
发帖数: 471 | 37 你的计算机不是量子的吧?
它肯定算错了。
我昨天睡了一觉，醒之前已经把国手们轮流干翻三圈儿了。也就马龙认的字儿多点，打
他有一盘费了些手脚。打到12：11的时候，我才忽然想起来宇称不守恒，才摁住他。不
然丫的自旋量还真不容易指定。
【在 h***e 的大作中提到】
: 把相对论和量子力学运用在乒乓球上，一个IQ为满分的业余选手到底需要多少时间才能
: 打败张继科（假设他是文盲）？？？
: 最初用FORTRAN语言来解薛定谔方程，出现多次死机。
: 修改边界条件：把乒乓球桌的尺寸设为1平方英寸；
: 修改初始条件：1887年8月12日0时0分0秒。
: 结果终于出来：3千150亿年。
: 结论：1）可能由于本人愚笨，加上测不准原理的干扰，结果有可能出现偏差；
: 2）计算机建议把业余选手的球拍换成手枪再试算一次；
: 匆忙回报完毕，盼示！
|
h*******a
发帖数: 1753 | 38 在用大型高速的计算机大算特算之前，还是先估算一下量子效应的大小吧。
球的动量＝质量乘以速率
质量以１０克近似，速率近似为每小时１００公里,动量 p 大约是１kg m / s
普朗克常数大约是 10^{-34} m^2 kg / s
那么乒乓球的德布罗意波长大约是 hbar / p = 10^{-34} m
乒乓球运动的（最小）特征长度算是球拍的宽度吧：20 cm = 0.2m
比较10^{-34} m和0.2m，乒乓球的德布罗意波长远远小于球拍的宽度。结论：乒乓球的
波动性完全可以忽略不计。
如果一定要用量子力学的语言：乒乓球的运动是一个极其狭窄的波包，波包的中心按经
典轨迹运动，而波包宽度与任何测量中有意义的量相比可以忽略不计。 |
h***e
发帖数: 1575 | 39 只知道忽略相对论效应，而不知道忽略量子效应，这就是高手与低手区别。向哥们致敬！
【在 h*******a 的大作中提到】
: 在用大型高速的计算机大算特算之前，还是先估算一下量子效应的大小吧。
: 球的动量＝质量乘以速率
: 质量以１０克近似，速率近似为每小时１００公里,动量 p 大约是１kg m / s
: 普朗克常数大约是 10^{-34} m^2 kg / s
: 那么乒乓球的德布罗意波长大约是 hbar / p = 10^{-34} m
: 乒乓球运动的（最小）特征长度算是球拍的宽度吧：20 cm = 0.2m
: 比较10^{-34} m和0.2m，乒乓球的德布罗意波长远远小于球拍的宽度。结论：乒乓球的
: 波动性完全可以忽略不计。
: 如果一定要用量子力学的语言：乒乓球的运动是一个极其狭窄的波包，波包的中心按经
: 典轨迹运动，而波包宽度与任何测量中有意义的量相比可以忽略不计。
|
v***v
发帖数: 5504 | 40 你狠啊，这篇直接逼良为。。文盲了。。。
【在 h*******a 的大作中提到】
: 在用大型高速的计算机大算特算之前，还是先估算一下量子效应的大小吧。
: 球的动量＝质量乘以速率
: 质量以１０克近似，速率近似为每小时１００公里,动量 p 大约是１kg m / s
: 普朗克常数大约是 10^{-34} m^2 kg / s
: 那么乒乓球的德布罗意波长大约是 hbar / p = 10^{-34} m
: 乒乓球运动的（最小）特征长度算是球拍的宽度吧：20 cm = 0.2m
: 比较10^{-34} m和0.2m，乒乓球的德布罗意波长远远小于球拍的宽度。结论：乒乓球的
: 波动性完全可以忽略不计。
: 如果一定要用量子力学的语言：乒乓球的运动是一个极其狭窄的波包，波包的中心按经
: 典轨迹运动，而波包宽度与任何测量中有意义的量相比可以忽略不计。
|
|
|
h*******a
发帖数: 1753 | |
h*******a
发帖数: 1753 | 42
还狠？常乐兄下次再多让偶几个球吧。
【在 v***v 的大作中提到】
: 你狠啊，这篇直接逼良为。。文盲了。。。
|
