l*b
发帖数: 5305 | 1 有这样一个比赛，第一届的时候，请来了马琳，王皓，周星星，郑佳期，大母体，横直
，标枪，老干部八个人参加。因为王皓不想在淘汰赛遇到马琳，小组赛的时候故意输给
了老干部。最后王皓拿了冠军，马琳亚军，周星星拿了第三，老干部第四。其他几个分
列五至八名。
到了第二届，马琳王皓不打了，来了张继科，马龙，除掉去年剩下的六个，又来了波音
和提提爱人。因为多了两人，所以提议挑两个人直升，其他八个人打小组赛争出线权。
但问题来了，这两个人该选谁，其他八个人又该怎么分组。这就有了好几派的观点，其
中主要的有两个。
一个观点是，比赛要有连续性，排种子要按往届成绩。上一届打的，只有周星星，老干
部两个进了四强，所以这两个直升名额应该是他们两个的。另外郑佳期横直大母体标枪
四个去年进了前八，四个种子的位置给他们。后来的四个都是新人，对不起，你是新人
，只能从头打起。最后张继科抽中周星星，马龙抽中郑佳期。结果也没出意外，张继科
，马龙得了冠亚军，周星星，郑佳期，波音，标枪首轮被淘汰垫底，横直大母体进了前
四，提提爱人他们进了前八。老干部虽然一场没赢，局局11:0，因为直升，还是得了第
八。当然，这些结果都还是要带到下一年去的。
另一个观点是，一切实力说话。虽然郑佳期，老干部两个上次进了四强，但论实力还是
张继可，马龙厉害，所以直升名额给他们，其他的周星星，郑佳期，大母体，横直比较
厉害，算四个种子。比赛结果也没有意外，张继科，马龙冠亚军，周星星，郑佳期，大
母体，横直3-6，别的7-10.
各位看官，你觉得哪种方案更合理，更符合你的期待？ |
b****g
发帖数: 7311 | 2 bug， 王思量哪来的
【在 l*b 的大作中提到】
: 有这样一个比赛，第一届的时候，请来了马琳，王皓，周星星，郑佳期，大母体，横直
: ，标枪，老干部八个人参加。因为王皓不想在淘汰赛遇到马琳，小组赛的时候故意输给
: 了老干部。最后王皓拿了冠军，马琳亚军，周星星拿了第三，老干部第四。其他几个分
: 列五至八名。
: 到了第二届，马琳王皓不打了，来了张继科，马龙，除掉去年剩下的六个，又来了波音
: 和提提爱人。因为多了两人，所以提议挑两个人直升，其他八个人打小组赛争出线权。
: 但问题来了，这两个人该选谁，其他八个人又该怎么分组。这就有了好几派的观点，其
: 中主要的有两个。
: 一个观点是，比赛要有连续性，排种子要按往届成绩。上一届打的，只有周星星，老干
: 部两个进了四强，所以这两个直升名额应该是他们两个的。另外郑佳期横直大母体标枪
|
b****g
发帖数: 7311 | 3 应该是周鑫鑫
【在 b****g 的大作中提到】
: bug， 王思量哪来的
|
j***w
发帖数: 5379 | 4 J种比赛，马琳，饥渴神马的会打吗？如果要打的话，当然要有连续性。 |
b****g
发帖数: 7311 | 5 关键他不连续。人员每年变化，不知那年冒出厉害的。
如果马琳，王浩去年不来搅局， 老干部进不了4强。
【在 j***w 的大作中提到】
: J种比赛，马琳，饥渴神马的会打吗？如果要打的话，当然要有连续性。
|
j***w
发帖数: 5379 | 6 为了娱乐的话，还是选一。为了纯粹的竞技的话，比赛的取消。 |
c**l
发帖数: 9003 | 7 这个例子里的关键点是，直升权是否递补。允许递补会增加比赛的激烈程度，大家会更
在乎第三第四名的争夺。不允许递补会增加比赛质量，就避免了举例中的1200选手进入
八强。
因为例子中允许递补，我会认同直升周星星和老干部。程序正义的优越性不是体现在选
优上，而是保证每个人机会均等 |
l*b
发帖数: 5305 | 8 说一下为什么娱乐就不能选二？
【在 j***w 的大作中提到】
: 为了娱乐的话，还是选一。为了纯粹的竞技的话，比赛的取消。
|
l*b
发帖数: 5305 | 9 方案二的程序不正义体现在？
【在 c**l 的大作中提到】
: 这个例子里的关键点是，直升权是否递补。允许递补会增加比赛的激烈程度，大家会更
: 在乎第三第四名的争夺。不允许递补会增加比赛质量，就避免了举例中的1200选手进入
: 八强。
: 因为例子中允许递补，我会认同直升周星星和老干部。程序正义的优越性不是体现在选
: 优上，而是保证每个人机会均等
|
y**s
发帖数: 2751 | 10 这又是整哪出？不是说好选秀决定吗？ 大众评审爱选谁就谁
【在 l*b 的大作中提到】
: 有这样一个比赛，第一届的时候，请来了马琳，王皓，周星星，郑佳期，大母体，横直
: ，标枪，老干部八个人参加。因为王皓不想在淘汰赛遇到马琳，小组赛的时候故意输给
: 了老干部。最后王皓拿了冠军，马琳亚军，周星星拿了第三，老干部第四。其他几个分
: 列五至八名。
: 到了第二届，马琳王皓不打了，来了张继科，马龙，除掉去年剩下的六个，又来了波音
: 和提提爱人。因为多了两人，所以提议挑两个人直升，其他八个人打小组赛争出线权。
: 但问题来了，这两个人该选谁，其他八个人又该怎么分组。这就有了好几派的观点，其
: 中主要的有两个。
: 一个观点是，比赛要有连续性，排种子要按往届成绩。上一届打的，只有周星星，老干
: 部两个进了四强，所以这两个直升名额应该是他们两个的。另外郑佳期横直大母体标枪
|
|
|
c**l
发帖数: 9003 | 11 直升权属于冠亚军，这个是排名不是实力。同样的，递补的队伍应该按排名。
【在 l*b 的大作中提到】
: 方案二的程序不正义体现在？
|
l*b
发帖数: 5305 | 12 哪儿有这个规定？
【在 c**l 的大作中提到】
: 直升权属于冠亚军，这个是排名不是实力。同样的，递补的队伍应该按排名。
|
W**T
发帖数: 18996 | |
b****g
发帖数: 7311 | 14 你不能不服大众评审，人多
【在 y**s 的大作中提到】
: 这又是整哪出？不是说好选秀决定吗？ 大众评审爱选谁就谁
|
j***w
发帖数: 5379 | 15 因为j样更增加戏剧性。不然的话，象wmttj种学艺不精的就不用参加了。
【在 l*b 的大作中提到】
: 说一下为什么娱乐就不能选二？
|
l*b
发帖数: 5305 | 16 既定政策没有变。只是横直又把这个事情翻出来跟我吵，我要把道理说清楚。
【在 y**s 的大作中提到】
: 这又是整哪出？不是说好选秀决定吗？ 大众评审爱选谁就谁
|
l*b
发帖数: 5305 | 17 这是答某公社社员的，在这儿也贴一下。
假设，只是假设，实力可以评估，你是可以接受方案二的对不对？
说到评估。在这版上问十个人，九个人会说张继科马龙比较厉害，周星星郑假期大母体
横直比其他四个厉害，所以实力评估也完全不是不可能，你同意吗？
说到算过去成绩，张继科马龙参加奥运会的成绩能不能算？大母体踢踢爱人参加SVTTC
league的成绩要不要算？能算不能算用什么标准？ |
m******d
发帖数: 481 | |
