l*b
发帖数: 5305 | 1 4. 复旦大学
这个是本次梯队划分的最大偏差，但其实也不能叫偏差，因为我遇到的每一个人都跟我
说，按照实力，复旦进不了前四。这个是事先就知道了的。
我本人也是认为按实力复旦是进不了前四的，但我还是把他们排进了前四。之所以这么
排，实际上是对过去成绩派的一个妥协。因为过去几年的惯性，很多人已经把按前一年
的成绩排种子当成了公理和信条。不做一些妥协，我要按照实力排的改革措施就更难推
动，甚至可能会夭折。
大木梯说，复旦进一梯，说明梯队划分还是按的过去成绩，这个说法是不准确的。应该
说只有复旦是按照所谓的过去成绩排的，别的都不是。
明珠杯既然是party，不是tournament, 有一两个贵客，给一点点特别待遇，有什么不
可以呢？这一点还希望大家谅解。
我在赛前向复旦队的说，说要是我是他们的话，我宁愿不进一梯。进去了守不住没啥意
思，在下面，按照现在的赛制，以复旦的实力，复旦肯定能打进十二强，结果一样，但
多打了比赛，腰板也硬一些。从最后的结果看，也确实是这样，复旦今年就打了两场比
赛，两场还都输了，虽然仍然名列十二强，但底气明显不足。
梯队分完以后，浙大的有些意见，跳出来叫了一阵。有的人拿这个来证明这是这个评估
的失败。我不这么看。我相信，一模一样的情况，如果在那个位置上放的是北大或是科
大，浙大的反应就不会那么强烈。浙大不满，不是评估制度的失败，而是说明人为照顾
的不应该。
题外话，这次明珠杯的最大赢家是浙大队和湖大队。像浙大队，虽然从下面一路打上去
受了点累，但最后还是凭借实力打进了四强，腰板多硬。所以一开始没进第一梯队真不
是什么坏事。 |
b****g
发帖数: 7311 | 2 危险，如果遇到清三，西交。
我觉得他们和科二一个档次
【在 l*b 的大作中提到】
: 4. 复旦大学
: 这个是本次梯队划分的最大偏差，但其实也不能叫偏差，因为我遇到的每一个人都跟我
: 说，按照实力，复旦进不了前四。这个是事先就知道了的。
: 我本人也是认为按实力复旦是进不了前四的，但我还是把他们排进了前四。之所以这么
: 排，实际上是对过去成绩派的一个妥协。因为过去几年的惯性，很多人已经把按前一年
: 的成绩排种子当成了公理和信条。不做一些妥协，我要按照实力排的改革措施就更难推
: 动，甚至可能会夭折。
: 大木梯说，复旦进一梯，说明梯队划分还是按的过去成绩，这个说法是不准确的。应该
: 说只有复旦是按照所谓的过去成绩排的，别的都不是。
: 明珠杯既然是party，不是tournament, 有一两个贵客，给一点点特别待遇，有什么不
|
b*********9
发帖数: 996 | 3 你就别替自己吹了，复旦今年再不济，人家的种子位置是自己挣的。多数人给她种子位
置，说明大家都承认人家去年的努力。
法国队头一年拿世界杯，下一次小组没出线，也没人说不该给她种子位置。
还是那句话，明珠杯又不是头一年，尊重历史是common sense.
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 l*b 的大作中提到】
: 4. 复旦大学
: 这个是本次梯队划分的最大偏差，但其实也不能叫偏差，因为我遇到的每一个人都跟我
: 说，按照实力，复旦进不了前四。这个是事先就知道了的。
: 我本人也是认为按实力复旦是进不了前四的，但我还是把他们排进了前四。之所以这么
: 排，实际上是对过去成绩派的一个妥协。因为过去几年的惯性，很多人已经把按前一年
: 的成绩排种子当成了公理和信条。不做一些妥协，我要按照实力排的改革措施就更难推
: 动，甚至可能会夭折。
: 大木梯说，复旦进一梯，说明梯队划分还是按的过去成绩，这个说法是不准确的。应该
: 说只有复旦是按照所谓的过去成绩排的，别的都不是。
: 明珠杯既然是party，不是tournament, 有一两个贵客，给一点点特别待遇，有什么不
|
l*b
发帖数: 5305 | 4 怎么叫自己挣的？你今年拿了好成绩，还顺便给明年挣个好位置，这是什么原理？
【在 b*********9 的大作中提到】
: 你就别替自己吹了，复旦今年再不济，人家的种子位置是自己挣的。多数人给她种子位
: 置，说明大家都承认人家去年的努力。
: 法国队头一年拿世界杯，下一次小组没出线，也没人说不该给她种子位置。
: 还是那句话，明珠杯又不是头一年，尊重历史是common sense.
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
b*********9
发帖数: 996 | 5 就应该这样，明年交大的全不来，也应该给她种子位置。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 l*b 的大作中提到】
: 怎么叫自己挣的？你今年拿了好成绩，还顺便给明年挣个好位置，这是什么原理？
|
Q**J
发帖数: 23283 | 6 这倒是，跟大比赛按照rating排队一样吧
rating就是以往成绩，即使这个运动员受伤，其实打不了那么好，
人家要来参加，还是得按照以为成绩rating来排种子位置
【在 b*********9 的大作中提到】
: 就应该这样，明年交大的全不来，也应该给她种子位置。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
l*b
发帖数: 5305 | 7 我问的是为什么，是科学。你答就应该，那属于宗教。两条线不相交，讨论不起来。
【在 b*********9 的大作中提到】
: 就应该这样，明年交大的全不来，也应该给她种子位置。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
l*b
发帖数: 5305 | 8 但你要知道人家是为什么要那么排吧。
之所以按rating排，是因为那些职业选手一直在比赛，rating代表了他们的实力。
【在 Q**J 的大作中提到】
: 这倒是，跟大比赛按照rating排队一样吧
: rating就是以往成绩，即使这个运动员受伤，其实打不了那么好，
: 人家要来参加，还是得按照以为成绩rating来排种子位置
|
b****g
发帖数: 7311 | 9 rating是以往个人成绩。所以算这个队比如3个rating总和比较合理。
就像双打比赛，只能按照2个人raing 总和来算种子位置，不能说其中一人去年是冠军
，他参加的组合就是一号种子。
【在 Q**J 的大作中提到】
: 这倒是，跟大比赛按照rating排队一样吧
: rating就是以往成绩，即使这个运动员受伤，其实打不了那么好，
: 人家要来参加，还是得按照以为成绩rating来排种子位置
|
h**d
发帖数: 5161 | 10 因为绝大多数人都认为比赛要按照一种客观准则排，而不是拍脑袋。而办比赛是为了让
最多数的人满意。
【在 l*b 的大作中提到】
: 我问的是为什么，是科学。你答就应该，那属于宗教。两条线不相交，讨论不起来。
|
|
|
l*b
发帖数: 5305 | 11 说按过去的成绩排，也是因为认为过去的成绩代表了实力，不是因为你去年得了冠军今
年再奖励一次吧。
【在 l*b 的大作中提到】
: 但你要知道人家是为什么要那么排吧。
: 之所以按rating排，是因为那些职业选手一直在比赛，rating代表了他们的实力。
|
h**d
发帖数: 5161 | 12 大家接受就可以。如果你办个大party，你是主要准备自己喜欢吃的，还是客人喜欢吃
的？
【在 l*b 的大作中提到】
: 说按过去的成绩排，也是因为认为过去的成绩代表了实力，不是因为你去年得了冠军今
: 年再奖励一次吧。
|
l*b
发帖数: 5305 | 13 你现在有什么不满意的，说说？
如果有你说的那个客观准则，为什么每年明珠杯选梯队分种子都要吵呢？
【在 h**d 的大作中提到】
: 因为绝大多数人都认为比赛要按照一种客观准则排，而不是拍脑袋。而办比赛是为了让
: 最多数的人满意。
|
b****g
发帖数: 7311 | 14 明年应该不吵了吧。8强8个种子。其他打预选赛？今年吵，是因为去年比较特殊
【在 l*b 的大作中提到】
: 你现在有什么不满意的，说说？
: 如果有你说的那个客观准则，为什么每年明珠杯选梯队分种子都要吵呢？
|
h**d
发帖数: 5161 | 15 以前关于梯队的划分原则的讨论几乎没有，主要是比赛流程的讨论
【在 l*b 的大作中提到】
: 你现在有什么不满意的，说说？
: 如果有你说的那个客观准则，为什么每年明珠杯选梯队分种子都要吵呢？
|
b*********9
发帖数: 996 | 16 你情商太差，都打完了还在这jjww干什么。
复旦今年没打好，不好出来跟你辩论，不代表人家认为自己不该是种子队。赶快让版主
把这贴删了吧。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 l*b 的大作中提到】
: 说按过去的成绩排，也是因为认为过去的成绩代表了实力，不是因为你去年得了冠军今
: 年再奖励一次吧。
|
l*b
发帖数: 5305 | 17 有什么就请你吃什么。你喜欢澳洲现采现空运过来的鲍鱼，我没财力给你整啊，只好委
屈你客随主便了。
【在 h**d 的大作中提到】
: 大家接受就可以。如果你办个大party，你是主要准备自己喜欢吃的，还是客人喜欢吃
: 的？
|
h**d
发帖数: 5161 | 18 扯！是因为lgb 要按“实力”排
【在 b****g 的大作中提到】
: 明年应该不吵了吧。8强8个种子。其他打预选赛？今年吵，是因为去年比较特殊
|
l*b
发帖数: 5305 | 19 你无非是认为让你发表意见就是瞧不起你呗
【在 h**d 的大作中提到】
: 以前关于梯队的划分原则的讨论几乎没有，主要是比赛流程的讨论
|
h**d
发帖数: 5161 | 20 这个纯属狡辩。
如果客人都喜欢吃白菜，你喜欢龙虾，你多准备白菜还是龙虾？这次你花了那么多精力
去搞梯队，就是舍白菜而取龙虾。
【在 l*b 的大作中提到】
: 有什么就请你吃什么。你喜欢澳洲现采现空运过来的鲍鱼，我没财力给你整啊，只好委
: 屈你客随主便了。
|
|
|
l*b
发帖数: 5305 | 21 我让你不管按什么你给我排一个，你不肯排啊
【在 h**d 的大作中提到】
: 扯！是因为lgb 要按“实力”排
|
b****g
发帖数: 7311 | 22 种子队是实力型，可以经得住预选赛的考验的，而不会被淘汰的。
所以设为种子。如果大家都觉得他肯定不是4强的实力，还要把它放在那位置，实际是
害了它，也影响了其他队进12强的机会。
【在 b*********9 的大作中提到】
: 你情商太差，都打完了还在这jjww干什么。
: 复旦今年没打好，不好出来跟你辩论，不代表人家认为自己不该是种子队。赶快让版主
: 把这贴删了吧。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
l*b
发帖数: 5305 | 23 我们家也不是你一个客人。也有很多爱吃龙虾的啊
【在 h**d 的大作中提到】
: 这个纯属狡辩。
: 如果客人都喜欢吃白菜，你喜欢龙虾，你多准备白菜还是龙虾？这次你花了那么多精力
: 去搞梯队，就是舍白菜而取龙虾。
|
h**d
发帖数: 5161 | 24 我为什么要做自己反对的事情？
【在 l*b 的大作中提到】
: 我让你不管按什么你给我排一个，你不肯排啊
|
h**d
发帖数: 5161 | 25 不是假设嘛，累死了
【在 l*b 的大作中提到】
: 我们家也不是你一个客人。也有很多爱吃龙虾的啊
|
b*********9
发帖数: 996 | 26 如果今年伙计来了，东南打进8强，明年伙计来不了，lgb要把东南从种子里踢出去，你
绝对跳得比谁都高。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 b****g 的大作中提到】
: 种子队是实力型，可以经得住预选赛的考验的，而不会被淘汰的。
: 所以设为种子。如果大家都觉得他肯定不是4强的实力，还要把它放在那位置，实际是
: 害了它，也影响了其他队进12强的机会。
|
l*b
发帖数: 5305 | 27 我不是让你参加评估。我让你按所谓的过去成绩排一个，大家鼓掌，就算通过了，这个
什么实力评估直接就扔垃圾筐了。结果你不干啊。
【在 h**d 的大作中提到】
: 我为什么要做自己反对的事情？
|
l*b
发帖数: 5305 | 28 你不是有什么客观标准？就叫你用你的客观标准排一个。 |
h**d
发帖数: 5161 | 29 让各队，特别是没参加过的队伍了解过去的成绩，难道不是组委会应该做的？
这个比组委会评估别人的水平容易多了
【在 l*b 的大作中提到】
: 我不是让你参加评估。我让你按所谓的过去成绩排一个，大家鼓掌，就算通过了，这个
: 什么实力评估直接就扔垃圾筐了。结果你不干啊。
|
h**d
发帖数: 5161 | 30 服了你了。一个通用的规则就成了我的客观标准
【在 l*b 的大作中提到】
: 你不是有什么客观标准？就叫你用你的客观标准排一个。
|
|
|
b****g
发帖数: 7311 | 31 踢出去也得有个标准，大家都遵守的标准。
去年天津大学也是出线的，为什么没有好的梯队安排呢。为啥组委会投票不是按去年成
绩对待天津大学队呢
【在 b*********9 的大作中提到】
: 如果今年伙计来了，东南打进8强，明年伙计来不了，lgb要把东南从种子里踢出去，你
: 绝对跳得比谁都高。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
l*b
发帖数: 5305 | 32 那些不是在网上都有吗？我当时好像说了，你缺什么资料我帮你找。
【在 h**d 的大作中提到】
: 让各队，特别是没参加过的队伍了解过去的成绩，难道不是组委会应该做的？
: 这个比组委会评估别人的水平容易多了
|
l*b
发帖数: 5305 | 33 既然有通用的规则，那么简单的事，你为什么不做呢？
【在 h**d 的大作中提到】
: 服了你了。一个通用的规则就成了我的客观标准
|
h**d
发帖数: 5161 | 34 那还排啥？你copy一份就好了
【在 l*b 的大作中提到】
: 那些不是在网上都有吗？我当时好像说了，你缺什么资料我帮你找。
|
h**d
发帖数: 5161 | 35 组委会的要做，你都不干，让我做？
【在 l*b 的大作中提到】
: 既然有通用的规则，那么简单的事，你为什么不做呢？
|
l*b
发帖数: 5305 | 36 不懂的说，点解一下？
【在 h**d 的大作中提到】
: 那还排啥？你copy一份就好了
|
h**d
发帖数: 5161 | 37 按去年的成绩排啊
【在 l*b 的大作中提到】
: 不懂的说，点解一下？
|
l*b
发帖数: 5305 | 38 你看，你又来了。组委会就是因为不会做，才想的这个笨招。
你有好招，你就直接说出来，说你看，通行规则是这样的，按照这个通行规则，这些队
应该这么排，1234, 简单明了，那不比费那么多口水吵半天没个结果强？
【在 h**d 的大作中提到】
: 组委会的要做，你都不干，让我做？
|
h**d
发帖数: 5161 | 39 lgb，我不是说你或者别人排得不好，其实本来就没有什么好坏之分。组委会应该有一
个明确的目标，就是减少争议。比赛不就是让大家高兴嘛，你搞这一套费这么大精力，
最后却争议如此大，本身就说明不成功。 |
l*b
发帖数: 5305 | 40 说多少次了，听到你说按去年成绩了，但怎么按去年的成绩排我们不会啊
【在 h**d 的大作中提到】
: 按去年的成绩排啊
|
|
|
h**d
发帖数: 5161 | 41 交大复旦清华都想按过去的成绩排。“组委会就是因为不会做，才想的这个笨招”？
【在 l*b 的大作中提到】
: 你看，你又来了。组委会就是因为不会做，才想的这个笨招。
: 你有好招，你就直接说出来，说你看，通行规则是这样的，按照这个通行规则，这些队
: 应该这么排，1234, 简单明了，那不比费那么多口水吵半天没个结果强？
|
g*******e
发帖数: 4737 | 42 那你为什么不举例丐帮的绝对不会为这事跳？
【在 b*********9 的大作中提到】
: 如果今年伙计来了，东南打进8强，明年伙计来不了，lgb要把东南从种子里踢出去，你
: 绝对跳得比谁都高。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
g*******e
发帖数: 4737 | 43 不管你们怎么想，我要大声说一句：
这一套规则，很成功！
【在 h**d 的大作中提到】
: lgb，我不是说你或者别人排得不好，其实本来就没有什么好坏之分。组委会应该有一
: 个明确的目标，就是减少争议。比赛不就是让大家高兴嘛，你搞这一套费这么大精力，
: 最后却争议如此大，本身就说明不成功。
|
y**s
发帖数: 2751 | 44 这个例子举的太差了。 火鸡来有个p用。
【在 b*********9 的大作中提到】
: 如果今年伙计来了，东南打进8强，明年伙计来不了，lgb要把东南从种子里踢出去，你
: 绝对跳得比谁都高。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
|
l*b
发帖数: 5305 | 45 一，我没觉得费多大劲，方法很简单，参加过评估的人就知道，一个人花5分钟就可以
了。尽管因为推动新方案要排除阻力费了些口水，但比一个队一个队地吵省心省力。
二，我也没觉得这个方案带来了更多的争议。反对这个方案主要是因为过去的惯性，如
果现在的方案成为惯例，以后的争议就会少一些。浙大的不满不是因为规则，而是因为
人为照顾，这个账不能记到规则的头上。另外，我不认为用其他的划分方法就没有争议。
【在 h**d 的大作中提到】
: lgb，我不是说你或者别人排得不好，其实本来就没有什么好坏之分。组委会应该有一
: 个明确的目标，就是减少争议。比赛不就是让大家高兴嘛，你搞这一套费这么大精力，
: 最后却争议如此大，本身就说明不成功。
|
l*b
发帖数: 5305 | 46 交大复旦清华是都想按过去的成绩，他们也都排了，排的我也都看到了，结果没有一个
是一样的，除掉前面的少数几个，后面的都差得很远，说明你说的那个所谓的客观标准
并不存在。
【在 h**d 的大作中提到】
: 交大复旦清华都想按过去的成绩排。“组委会就是因为不会做，才想的这个笨招”？
|
b****g
发帖数: 7311 | 47 所以按去年成绩是纸面上的，执行是另一回事。因为没法执行，今年多了好几个队。
【在 l*b 的大作中提到】
: 交大复旦清华是都想按过去的成绩，他们也都排了，排的我也都看到了，结果没有一个
: 是一样的，除掉前面的少数几个，后面的都差得很远，说明你说的那个所谓的客观标准
: 并不存在。
|
