f*******n
发帖数: 2661 | |
j***w
发帖数: 5379 | |
l**2
发帖数: 726 | 3 以前改胶水就是基于保护运动员的健康，不泛反对的意见。
现在改球的材料也是出于“环保”。前车之鉴，很难扭转啊。 |
l****z
发帖数: 29846 | |
v***v
发帖数: 5504 | |
h**d
发帖数: 5161 | 6 ITTF 这些年每次改规则，有点针对中国队应该是没有疑问的。但是回过头来看，这些
改革基本上还是有积极意义的。我觉得骂完以后，还是要给人家credit |
v***v
发帖数: 5504 | 7 能让发球威力和长胶威力减少的俺都支持。。。
【在 h**d 的大作中提到】
: ITTF 这些年每次改规则，有点针对中国队应该是没有疑问的。但是回过头来看，这些
: 改革基本上还是有积极意义的。我觉得骂完以后，还是要给人家credit
|
l**2
发帖数: 726 | 8 赛璐璐球只有中国制造了，改塑料球对中国环境有利。 |
Q**J
发帖数: 23283 | |
y***g
发帖数: 5167 | 10 靠，我跟你有仇？
【在 v***v 的大作中提到】
: 能让发球威力和长胶威力减少的俺都支持。。。
|
|
|
h**d
发帖数: 5161 | 11 靠又躺枪了
【在 y***g 的大作中提到】
: 靠，我跟你有仇？
|
h**d
发帖数: 5161 | 12 大家都知道为什么。。。。。
【在 Q**J 的大作中提到】
: 前几天试打了一个，觉得和现在球区别不大啊
|
Q**J
发帖数: 23283 | 13 //踢飞
【在 h**d 的大作中提到】
: 大家都知道为什么。。。。。
|
j*******d
发帖数: 8834 | 14 我们都知道你rz
你就不用三天两头再跳出来证明了
【在 Q**J 的大作中提到】
: 前几天试打了一个，觉得和现在球区别不大啊
|
v***v
发帖数: 5504 | 15 你放马过来踢啊，呵呵
【在 y***g 的大作中提到】
: 靠，我跟你有仇？
|
f*******n
发帖数: 2661 | |
v***v
发帖数: 5504 | 17 不是早就透露过了吗，内部人士加技术监督委员会的谁家人的公司早就把专利包圆了，
然后ITTF强推。。。
【在 f*******n 的大作中提到】
: http://tieba.baidu.com/p/2467126426
|
l**2
发帖数: 726 | 18 这和教科书印刷发行类似。原则上，每卖出一本书，作者会得到百分之几到十几的版税
（royalties）。实际操作中实现它比较困难。网上很多教科书都有“国际版”的。 |
h**d
发帖数: 5161 | 19 一直都不明白，很多国家，尤其是美国，啥都能申请专利。就差用嘴吃饭用脚走路不是
专利了。
现在的立法机构和专利部门都忘了专利保护的目的了。
【在 v***v 的大作中提到】
: 不是早就透露过了吗，内部人士加技术监督委员会的谁家人的公司早就把专利包圆了，
: 然后ITTF强推。。。
|
s**e
发帖数: 1834 | 20 同意。
1. 改11分。 --强烈支持，信息年代21分制大家肯定看不下去了。应该说这个改进是非
常有远见的。
2. 改大球。 --支持。球速变慢，回合变多，我等照猫画虎也能打不少板。
3. 改胶水。 --不懂，但倾向支持。
4. 奥运减至2个单打名额。 --强烈反对。什么别国至少可拿一个牌子完全是胡来。
5. 变塑料球。 --等着看。感觉有猫腻。
【在 h**d 的大作中提到】
: ITTF 这些年每次改规则，有点针对中国队应该是没有疑问的。但是回过头来看，这些
: 改革基本上还是有积极意义的。我觉得骂完以后，还是要给人家credit
|
h**d
发帖数: 5161 | 21 4 属于赛事规则，不是乒乓球运动规则。
3 和 5 类似，号称是环保和安全的考虑。5 这个专利确实是只苍蝇。
【在 s**e 的大作中提到】
: 同意。
: 1. 改11分。 --强烈支持，信息年代21分制大家肯定看不下去了。应该说这个改进是非
: 常有远见的。
: 2. 改大球。 --支持。球速变慢，回合变多，我等照猫画虎也能打不少板。
: 3. 改胶水。 --不懂，但倾向支持。
: 4. 奥运减至2个单打名额。 --强烈反对。什么别国至少可拿一个牌子完全是胡来。
: 5. 变塑料球。 --等着看。感觉有猫腻。
|
l**2
发帖数: 726 | 22 乒乓球MS是改得太频繁了。
网球MS一直没啥改的。
羽毛球MS先改少了比分，后来又加了几分。
借问网球和羽毛球运动员是自己做拍子，拉炫(string)决定张力（tension），还是就
用成品拍？ |
