D***e
发帖数: 48486 | 1 7胜3负
7胜的对手积分如下：2102，1844，1826，1794，1781，1525，787
3负的对手积分是：2252，2172，1943
只要赢了比自己高的，就根据分差拿银子
我的积分是1727，所以一共拿了40刀，Upset最多的再给20刀bonus，所以最后60刀进账
报名费：$57，所以挣了3刀加四块儿比萨饼
汽油费另算了，因为还顺道拜访了朋友，大快朵颐后，周日还踢球了 |
h*****p
发帖数: 1564 | 2 排，你得1950了吧？
【在 D***e 的大作中提到】
: 7胜3负
: 7胜的对手积分如下：2102，1844，1826，1794，1781，1525，787
: 3负的对手积分是：2252，2172，1943
: 只要赢了比自己高的，就根据分差拿银子
: 我的积分是1727，所以一共拿了40刀，Upset最多的再给20刀bonus，所以最后60刀进账
: 报名费：$57，所以挣了3刀加四块儿比萨饼
: 汽油费另算了，因为还顺道拜访了朋友，大快朵颐后，周日还踢球了
|
D***e
发帖数: 48486 | 3 按肉7的算法，如果打1943的比赛前弃权，2100+
现在是2030左右
等两周后，看看肉7的算法对不对吧
【在 h*****p 的大作中提到】
: 排，你得1950了吧？
|
h*****p
发帖数: 1564 | 4 是啊，如果1943也赢大了，你还有机会涨更多吧。
过两千了，major milestone，排
【在 D***e 的大作中提到】
: 按肉7的算法，如果打1943的比赛前弃权，2100+
: 现在是2030左右
: 等两周后，看看肉7的算法对不对吧
|
H****3
发帖数: 621 | |
t****1
发帖数: 873 | 6 估计是1950上下。
（1727 + （2102+1942）/2 ）/2= 1875 （Adjusted rating）
【在 D***e 的大作中提到】
: 7胜3负
: 7胜的对手积分如下：2102，1844，1826，1794，1781，1525，787
: 3负的对手积分是：2252，2172，1943
: 只要赢了比自己高的，就根据分差拿银子
: 我的积分是1727，所以一共拿了40刀，Upset最多的再给20刀bonus，所以最后60刀进账
: 报名费：$57，所以挣了3刀加四块儿比萨饼
: 汽油费另算了，因为还顺道拜访了朋友，大快朵颐后，周日还踢球了
|
D***e
发帖数: 48486 | 7 这样最好，我可以接着打比赛了
要不还得等肉7整比赛，打完再去打别的比赛
【在 t****1 的大作中提到】
: 估计是1950上下。
: （1727 + （2102+1942）/2 ）/2= 1875 （Adjusted rating）
|
D***e
发帖数: 48486 | 8 按照你J算法，如果初始分1400的话，最后也就1800左右
看来暴涨分也不容易啊
【在 t****1 的大作中提到】
: 估计是1950上下。
: （1727 + （2102+1942）/2 ）/2= 1875 （Adjusted rating）
|
s**e
发帖数: 1834 | 9 你这个算法不对。应该是先用1727算一圈得到一个分X（好像长过了75分，但我没算）
。然后用
（X + （2102+1942）/2 ）/2 作为Adjusted rating再算。
但今年USATT有时在调分时非常大方不知道用了个什么新算法，调的分比他的规则容许
的可能还要多。
【在 t****1 的大作中提到】
: 估计是1950上下。
: （1727 + （2102+1942）/2 ）/2= 1875 （Adjusted rating）
|
t****1
发帖数: 873 | 10 我也不清楚你这种情况应该怎么算，所以今天上USATT去看了一看。
呵呵，涨200分还不算暴涨分？
【在 D***e 的大作中提到】
: 按照你J算法，如果初始分1400的话，最后也就1800左右
: 看来暴涨分也不容易啊
|
|
|
t****1
发帖数: 873 | 11 你说的那个X就是刚开始的RATING。
The second tier is used only for those rated players who have experienced a
rating change of at least 75 for a particular tournament. The second tier is
referred to as PASS2, and works as follows:
If the player has wins and losses, the Adjusted Rating is derived by taking
the average of the player’s Pre-Tournament Rating, and the average of the
player’s best win and worst loss.
【在 s**e 的大作中提到】
: 你这个算法不对。应该是先用1727算一圈得到一个分X（好像长过了75分，但我没算）
: 。然后用
: （X + （2102+1942）/2 ）/2 作为Adjusted rating再算。
: 但今年USATT有时在调分时非常大方不知道用了个什么新算法，调的分比他的规则容许
: 的可能还要多。
|
s**e
发帖数: 1834 | 12 X不是刚开始的RATING。X是先用1727算一圈出来的（例如，若长了80分就是X＝1727+80
=1807）。
USATT网站上的描述不准（后者说根本就不对，不知写这个的人到底对他们用的算法了
不了解），和他们的实际算法有出入（尤其从今年开始）。你可以从USATT rating网页
上找一些比赛有人涨了超过75分的来核对看他们“大概”用了哪个算法。
a
is
taking
【在 t****1 的大作中提到】
: 你说的那个X就是刚开始的RATING。
: The second tier is used only for those rated players who have experienced a
: rating change of at least 75 for a particular tournament. The second tier is
: referred to as PASS2, and works as follows:
: If the player has wins and losses, the Adjusted Rating is derived by taking
: the average of the player’s Pre-Tournament Rating, and the average of the
: player’s best win and worst loss.
|
m**********7
发帖数: 2191 | 13 哎哟喂，tz说的好像是对的，现在这个rating计算和以前的不太一样，最后下来Drake
你就1940上下了，不能算大肥you了，最多小肥you一片。
俺这次下来应该1840左右。对你是下狗，无负担。 |
m**********7
发帖数: 2191 | 14 其实差别不算大，因为若是按照你说的，Pass2结果是1930左右，重新计算时，他赢的
那些个1700、1800的都成了小虾米，涨不了太多，最后1980左右吧。
那俺还可以和Drake竞争谁先上2000。
80
【在 s**e 的大作中提到】
: X不是刚开始的RATING。X是先用1727算一圈出来的（例如，若长了80分就是X＝1727+80
: =1807）。
: USATT网站上的描述不准（后者说根本就不对，不知写这个的人到底对他们用的算法了
: 不了解），和他们的实际算法有出入（尤其从今年开始）。你可以从USATT rating网页
: 上找一些比赛有人涨了超过75分的来核对看他们“大概”用了哪个算法。
:
: a
: is
: taking
|
s**e
发帖数: 1834 | 15 我从那个新的USATT CEO自己在网上贴的帖子来看，他声称新算法是有些变化，但这些
变化主要针对如何给初始分或一人比赛全赢全输该怎么改进。但一人若有赢有输则算法
不变。所以并没有改成tz说的（USATT网上的）算法。
Drake
【在 m**********7 的大作中提到】
: 哎哟喂，tz说的好像是对的，现在这个rating计算和以前的不太一样，最后下来Drake
: 你就1940上下了，不能算大肥you了，最多小肥you一片。
: 俺这次下来应该1840左右。对你是下狗，无负担。
|
m**********7
发帖数: 2191 | 16 话说这算法也奇特啊，当年ely 1640的时候，一次比赛下来，赢了5个1700+的（平均
1750-1760的样子），外加一个1820的，就调整到1910了。主要原因是他只输了一个
2200的，或者说只碰上一个2200的。
当然ely更牛叉的是，他这样“意外”的从1600变身1900后，还真的就再也没掉下过
1850，总是在1850-1900之间晃荡，solid的很。积分历史上就没有出现过1700+，好像
只有小剑宗才会这样。 |
m**********7
发帖数: 2191 | 17 前阵子应该是软件有巴哥。
USATT也是奇葩，还没过beta test就拿出来用，今年已经出过N次状况了。
估计板上随便找几个写个程序也比他们强。
【在 s**e 的大作中提到】
: 你这个算法不对。应该是先用1727算一圈得到一个分X（好像长过了75分，但我没算）
: 。然后用
: （X + （2102+1942）/2 ）/2 作为Adjusted rating再算。
: 但今年USATT有时在调分时非常大方不知道用了个什么新算法，调的分比他的规则容许
: 的可能还要多。
|
D***e
发帖数: 48486 | 18 靠，搞这么高
我明年Cary Cup之前还得整到1900以下啊
【在 m**********7 的大作中提到】
: 话说这算法也奇特啊，当年ely 1640的时候，一次比赛下来，赢了5个1700+的（平均
: 1750-1760的样子），外加一个1820的，就调整到1910了。主要原因是他只输了一个
: 2200的，或者说只碰上一个2200的。
: 当然ely更牛叉的是，他这样“意外”的从1600变身1900后，还真的就再也没掉下过
: 1850，总是在1850-1900之间晃荡，solid的很。积分历史上就没有出现过1700+，好像
: 只有小剑宗才会这样。
|
s**e
发帖数: 1834 | 19 https://www.railstation.org/USATableTennis/TournyRoundPlayers.aspx?eventid=
28760&machsolprint=0&drawgroupid=0&playerid=121386&adminmode=no&iframe=1&
mode=Match2
上面是个今年US Open的实例子。这个人初始分时1318，第一轮算长了88分到1406. 赢
的最高是1631，输的最低是1733，他的调分是1544， 符合我说的
（1406＋（1631+1733）／2）／2， 而不是
（1318+（1631+1733）／2）／2.
但问题是USATT并不总用这个公式，它们的网站描述的算法只能当参考意思意思，不能
完全当真。
Drake
【在 m**********7 的大作中提到】
: 哎哟喂，tz说的好像是对的，现在这个rating计算和以前的不太一样，最后下来Drake
: 你就1940上下了，不能算大肥you了，最多小肥you一片。
: 俺这次下来应该1840左右。对你是下狗，无负担。
|
t****1
发帖数: 873 | 20 这个美国乒乓球协会也真是的。RATING的算法本来就应该以网站上的定义为标准。
不能说新算法有些变化，但是却没有定义。
【在 s**e 的大作中提到】
: 我从那个新的USATT CEO自己在网上贴的帖子来看，他声称新算法是有些变化，但这些
: 变化主要针对如何给初始分或一人比赛全赢全输该怎么改进。但一人若有赢有输则算法
: 不变。所以并没有改成tz说的（USATT网上的）算法。
:
: Drake
|
|
|
D***e
发帖数: 48486 | 21 美国乒协就rating，今年还群发过一次Email
我看了两遍，楞没看懂
当然也可能是我读书少
【在 t****1 的大作中提到】
: 这个美国乒乓球协会也真是的。RATING的算法本来就应该以网站上的定义为标准。
: 不能说新算法有些变化，但是却没有定义。
|
t****1
发帖数: 873 | 22 呵呵，不是读书少，而是读书太多！
【在 D***e 的大作中提到】
: 美国乒协就rating，今年还群发过一次Email
: 我看了两遍，楞没看懂
: 当然也可能是我读书少
|
s**e
发帖数: 1834 | 23 我是先在别的网站上看到的以前的算法，而那个CEO又声称没做算法“本质”变化。
美国乒乓球协会网站上描述的算法也一直在改动，现在的比开始时已更靠谱一些了。就
好像甲写了个程序（算法），但找了个半懂不懂的乙来写注释，今天写一点，明天又发
现有些理解有误又得再修改。但像m7说的，它们（相当于甲）的bug很多，而且我觉得
bug还没修完。
【在 t****1 的大作中提到】
: 这个美国乒乓球协会也真是的。RATING的算法本来就应该以网站上的定义为标准。
: 不能说新算法有些变化，但是却没有定义。
|
t****1
发帖数: 873 | 24 呵呵，这么简单的程序还会有bug?
我们这个版上有一大把人可以轻松搞定。
【在 s**e 的大作中提到】
: 我是先在别的网站上看到的以前的算法，而那个CEO又声称没做算法“本质”变化。
: 美国乒乓球协会网站上描述的算法也一直在改动，现在的比开始时已更靠谱一些了。就
: 好像甲写了个程序（算法），但找了个半懂不懂的乙来写注释，今天写一点，明天又发
: 现有些理解有误又得再修改。但像m7说的，它们（相当于甲）的bug很多，而且我觉得
: bug还没修完。
|
s**e
发帖数: 1834 | 25 http://www.teamusa.org/USA-Table-Tennis/Features/2015/May/27/US
我也看了那个CEO Gordon Kaye上面的Email，他的说法和USATT网站的说法是一致的（
就是tz提到的算法），但显然他们实际算分时不是这么算的。所以我的结论是，如果那
个Email真是这个CEO自己起笔的（但估计不是），那么这个CEO自己就对他们的算法就
半生不熟。
他email声称对50-74张分没变化（就是上调分就是这个分数，属于微调），但这部分现
在问题最大。现在无穷在50-74张分区间的人都启动了只有给75+才享有的大幅度调分机
制。这种算法对高分输低分的人给了过多保护，因为低分的只赢了一个高分的拿了50分
就很可能往上有大幅度调分，从而保护了高分的分数。我给USATT发信查问此事（包括
后来直接给那个CEO写），问他们是不是修改了50-74的调分机制，但得不到回音。
我已做好了不涨球技过两年也长到2000以上的思想准备了。
【在 D***e 的大作中提到】
: 美国乒协就rating，今年还群发过一次Email
: 我看了两遍，楞没看懂
: 当然也可能是我读书少
|
D***e
发帖数: 48486 | 26 应该对高分的保护的成分多
上次比赛，我1807，然后输给了1400+，还输给了1600+
结果只掉了80分，让我J次损失了不少Upset银子
【在 s**e 的大作中提到】
: http://www.teamusa.org/USA-Table-Tennis/Features/2015/May/27/US
: 我也看了那个CEO Gordon Kaye上面的Email，他的说法和USATT网站的说法是一致的（
: 就是tz提到的算法），但显然他们实际算分时不是这么算的。所以我的结论是，如果那
: 个Email真是这个CEO自己起笔的（但估计不是），那么这个CEO自己就对他们的算法就
: 半生不熟。
: 他email声称对50-74张分没变化（就是上调分就是这个分数，属于微调），但这部分现
: 在问题最大。现在无穷在50-74张分区间的人都启动了只有给75+才享有的大幅度调分机
: 制。这种算法对高分输低分的人给了过多保护，因为低分的只赢了一个高分的拿了50分
: 就很可能往上有大幅度调分，从而保护了高分的分数。我给USATT发信查问此事（包括
: 后来直接给那个CEO写），问他们是不是修改了50-74的调分机制，但得不到回音。
|
l*w
发帖数: 567 | 27 恭喜。现在还能这么涨，不容易啊。
不过一次100分以上就算暴涨了。一次比赛涨400分太罕见了。
【在 D***e 的大作中提到】
: 按照你J算法，如果初始分1400的话，最后也就1800左右
: 看来暴涨分也不容易啊
|
l*w
发帖数: 567 | 28 看来USATT这个新规则还比较合理。
Stiga Rating Center 那个系统，如果你这样输，会掉100-200分。
【在 D***e 的大作中提到】
: 应该对高分的保护的成分多
: 上次比赛，我1807，然后输给了1400+，还输给了1600+
: 结果只掉了80分，让我J次损失了不少Upset银子
|
s**e
发帖数: 1834 | 29 对了，最后有没有搞清楚到底是用的什么算法算的。
【在 D***e 的大作中提到】
: 按肉7的算法，如果打1943的比赛前弃权，2100+
: 现在是2030左右
: 等两周后，看看肉7的算法对不对吧
|
m**********7
发帖数: 2191 | 30 应该是你说的那样。网站上描述的不对。够奇葩的。
【在 s**e 的大作中提到】
: 对了，最后有没有搞清楚到底是用的什么算法算的。
|
