s**e
发帖数: 1834 | 1 我的这个想法主要是觉得自2015年初USATT rating系统改动以来（虽说美国乒联声称改
变非常小），大家总体更容易涨分了，具体表现在现在往上调分过份大方。下面细说我设
想的一个验证方法，希望有球友帮助验证，会有包子表示感谢。
打过USATT比赛的都知道，一个人比赛前的rating是X（初次比赛者的X＝0），赛后先会
调整到一个分数Y，然后再计算得到一个最后分数Z。这里从Y到Z是个零和过程，并不影
响总体涨分，而从X到Y是往系统里加分的过程。我的猜想是，除去所有的初次比赛者（
就是X＝0的情况），average(Y－X) 在2015年比往年有了大幅提升，也就是说系统给大
家往上调分要比往年大方许多，“注水”更厉害了。
若有球友比较熟悉USATT rating系统且能够帮着算出这些数据的，为表诚意，我会给第
一个给出正确数据的发十个包子表示感谢。
我主要想知道近年如下数据by年份（据称USATT有从1994年以来的所有比赛记录）：
年份／参赛人次数（X可以为0）／非初次参赛人次数（X不可为0）／average(Y-X)(X不
为0）
这里一人参加一个tournament算一人次，一年中多次参赛就当多人次算。 |
m**********7
发帖数: 2191 | 2 俺在东西部吵吵rating很厉害的那几年（3年前吧），问USATT发email要近几年的大型
tournament的数据（US Open，US Nationals，NA Team），本想统计下东西对战的战绩
。没回应。
我设
【在 s**e 的大作中提到】
: 我的这个想法主要是觉得自2015年初USATT rating系统改动以来（虽说美国乒联声称改
: 变非常小），大家总体更容易涨分了，具体表现在现在往上调分过份大方。下面细说我设
: 想的一个验证方法，希望有球友帮助验证，会有包子表示感谢。
: 打过USATT比赛的都知道，一个人比赛前的rating是X（初次比赛者的X＝0），赛后先会
: 调整到一个分数Y，然后再计算得到一个最后分数Z。这里从Y到Z是个零和过程，并不影
: 响总体涨分，而从X到Y是往系统里加分的过程。我的猜想是，除去所有的初次比赛者（
: 就是X＝0的情况），average(Y－X) 在2015年比往年有了大幅提升，也就是说系统给大
: 家往上调分要比往年大方许多，“注水”更厉害了。
: 若有球友比较熟悉USATT rating系统且能够帮着算出这些数据的，为表诚意，我会给第
: 一个给出正确数据的发十个包子表示感谢。
|
s**e
发帖数: 1834 | 3 我也有过向他们询问但得不到回应的经历。
我猜想对于有些简单的数据，就像我在本楼想要的数据，应该是属于（计算机方面的）
技术活，对码工来说可能是小菜一碟。因为理论上来说USATT rating 网站上提供了每
人所有比赛信息，要是知道去哪里和怎么调用这些数据，应该比较简单就能算出来。但
我也并不真清楚，希望有计算机比较好的球友出来帮着弄一下。
【在 m**********7 的大作中提到】
: 俺在东西部吵吵rating很厉害的那几年（3年前吧），问USATT发email要近几年的大型
: tournament的数据（US Open，US Nationals，NA Team），本想统计下东西对战的战绩
: 。没回应。
:
: 我设
|
l*w
发帖数: 567 | 4 初次比赛不为0。
而是你自己先估报一个积分。
然后比赛一打多，就根据成绩计算，最后能回到你的真实积分。
我设
【在 s**e 的大作中提到】
: 我的这个想法主要是觉得自2015年初USATT rating系统改动以来（虽说美国乒联声称改
: 变非常小），大家总体更容易涨分了，具体表现在现在往上调分过份大方。下面细说我设
: 想的一个验证方法，希望有球友帮助验证，会有包子表示感谢。
: 打过USATT比赛的都知道，一个人比赛前的rating是X（初次比赛者的X＝0），赛后先会
: 调整到一个分数Y，然后再计算得到一个最后分数Z。这里从Y到Z是个零和过程，并不影
: 响总体涨分，而从X到Y是往系统里加分的过程。我的猜想是，除去所有的初次比赛者（
: 就是X＝0的情况），average(Y－X) 在2015年比往年有了大幅提升，也就是说系统给大
: 家往上调分要比往年大方许多，“注水”更厉害了。
: 若有球友比较熟悉USATT rating系统且能够帮着算出这些数据的，为表诚意，我会给第
: 一个给出正确数据的发十个包子表示感谢。
|
s**e
发帖数: 1834 | 5 初次比赛的确实没有rating，或者说是0.
你说的是比赛为了需要，例如说为了把初次参赛者放到一个合适的组，有时会给初次参
赛的人一个初始分（例如说1500）。但比赛后这个分数并不出现在这个球员的历史积分
上，也不影响他第一次积分的计算。赛后还是会根据积分系统规则，由比赛结果先调一
个积分（例如1553，而且和开始给的1500没有一点关系），然后再算出最后积分（例如
1572）。
【在 l*w 的大作中提到】
: 初次比赛不为0。
: 而是你自己先估报一个积分。
: 然后比赛一打多，就根据成绩计算，最后能回到你的真实积分。
:
: 我设
|
W**T
发帖数: 18996 | 6 我比赛成绩错了让他们改都没回音。何况你们这些楼破瑞奥瑞特的。
【在 m**********7 的大作中提到】
: 俺在东西部吵吵rating很厉害的那几年（3年前吧），问USATT发email要近几年的大型
: tournament的数据（US Open，US Nationals，NA Team），本想统计下东西对战的战绩
: 。没回应。
:
: 我设
|
l*w
发帖数: 567 | 7 从计算结果来看,显然不是基于积分为0。
而是基于那个你报上的估计积分。虽然那个积分不放在历史纪录里。
如果积分为0，计算的结果完全不可能是你第一次比赛结束后的积分。
比如，你上报了1400，或者你上报了1500，那么比赛之后（假设是和一个1600的比赛胜
了一场），你的积分可能为1480， 或者是1553，
这后一个积分显然是与你上报的那个分数是因果关系，后一个积分的计算是根据两人的
原有积分和比赛结果来决定的。 而非你说的“没有一点关系”。
如果考虑到这种情况，积分计算不是零和的。
你们理解积分这么粗糙，还怎么跟USATT的人讨论积分的事。
【在 s**e 的大作中提到】
: 初次比赛的确实没有rating，或者说是0.
: 你说的是比赛为了需要，例如说为了把初次参赛者放到一个合适的组，有时会给初次参
: 赛的人一个初始分（例如说1500）。但比赛后这个分数并不出现在这个球员的历史积分
: 上，也不影响他第一次积分的计算。赛后还是会根据积分系统规则，由比赛结果先调一
: 个积分（例如1553，而且和开始给的1500没有一点关系），然后再算出最后积分（例如
: 1572）。
|
s**e
发帖数: 1834 | 8 你我说的估分／调分不是一回事，时间上是一个比赛前一个比赛后。你说的估分是“赛
前”比赛组织者为了便于比赛给新选手的一个分数（例如1400或1500），这个分数不用
上报乒联，比赛后也不会输入积分系统。而且许多比赛并不需要给新选手一个估分，例
如U1600这样的“rating events"就不需要，新选手只能打小组赛而不能小组出线去打
淘汰赛。
我说的调分是“赛后”乒联的积分系统根据新选手的这次比赛成绩来先给调到一个分数
，这是自动根据一些已有的算法和规则来计算的，并不用到“赛前”比赛组织者给的估
分做参考。而且不光是新选手，已经有积分的选手若打的好的话也有可能往上调分，但
一般只是少数人会往上调。
之后还有一步是计算最后分数。我说的是对于所有参赛队员（初次参赛和已参赛过的都
算），从这个调分到最后分数是零和的。
【在 l*w 的大作中提到】
: 从计算结果来看,显然不是基于积分为0。
: 而是基于那个你报上的估计积分。虽然那个积分不放在历史纪录里。
: 如果积分为0，计算的结果完全不可能是你第一次比赛结束后的积分。
: 比如，你上报了1400，或者你上报了1500，那么比赛之后（假设是和一个1600的比赛胜
: 了一场），你的积分可能为1480， 或者是1553，
: 这后一个积分显然是与你上报的那个分数是因果关系，后一个积分的计算是根据两人的
: 原有积分和比赛结果来决定的。 而非你说的“没有一点关系”。
: 如果考虑到这种情况，积分计算不是零和的。
: 你们理解积分这么粗糙，还怎么跟USATT的人讨论积分的事。
|
