E*******1
发帖数: 3464 | 1 本球盲经常在版上看到各路大侠什么2000分2500分的，也不知道是怎么个算法，像马龙
这种，版上等级分有多少？ |
D***s
发帖数: 5613 | 2 最高级别的。以前觉得继科可以拼一下，现在继科有伤打不过了
：本球盲经常在版上看到各路大侠什么2000分2500分的，也不知道是怎么个算法，像马
龙这种，版上等级分有多少？
【在 E*******1 的大作中提到】
: 本球盲经常在版上看到各路大侠什么2000分2500分的，也不知道是怎么个算法，像马龙
: 这种，版上等级分有多少？
|
k***e
发帖数: 1931 | 3 USATT积分和ITTF积分不是一回事。
NA这几个国家队、省队乒超水平下来的，ITTF积分是一千五不到，当然ITTF积分也不能
说明什么，参加ITTF的比赛才能拿到积分，国内的好手几乎没机会参加这种国际性比赛。
【在 E*******1 的大作中提到】
: 本球盲经常在版上看到各路大侠什么2000分2500分的，也不知道是怎么个算法，像马龙
: 这种，版上等级分有多少？
|
b********n
发帖数: 5997 | |
h********2
发帖数: 1028 | 5 开球网积分，四大天王都是3000+
对中国有威胁的世界级选手都是2900+
但是这3000到2900的距离有多少很难讲，那个地方的尺子不太准 |
s**e
发帖数: 1834 | 6 如果说的是USATT积分的话，针对现在美国的水平，这个系统只能比较有效的体现2800
以下的水平，因为就没有多少高于2800的人来打过这个系统（实际上在2700-2800间也
没多少人）。那么一般中国或其它国家高手来了打比赛怎么给他们评分呢，几乎靠猜或
用ITTF的分作参考，反正他们一般会全胜，到底是给2900还是3000或甚至更高完全靠感
觉和名气，而和他们实际在这个系统下打的怎么样没什么关系。说的再难听点就是马龙
是大学生，而USATT是给中小学生测分的系统。
【在 E*******1 的大作中提到】
: 本球盲经常在版上看到各路大侠什么2000分2500分的，也不知道是怎么个算法，像马龙
: 这种，版上等级分有多少？
|
w***w
发帖数: 6301 | 7 马龙world ranking是3384分。
http://www.ittf.com/ittf_ranking/
在这个积分榜上我找到美国最高的是：
FENG Yijun 1541
美国最好选手在美国积分体系中是2800.
所以马龙在美国积分系统里大概能排到4600以上. |
B********s
发帖数: 3610 | 8 应该这么算，按照USATT的积分规则，一个每战必胜的人能达到多少分。
【在 w***w 的大作中提到】
: 马龙world ranking是3384分。
: http://www.ittf.com/ittf_ranking/
: 在这个积分榜上我找到美国最高的是：
: FENG Yijun 1541
: 美国最好选手在美国积分体系中是2800.
: 所以马龙在美国积分系统里大概能排到4600以上.
|
A*****1
发帖数: 1029 | 9 这逻辑。。。。
两个积分规则算法一样么？
北美那个2800的王臻不是赢过方博？方博比马龙差1500多分么，哈哈哈哈
【在 w***w 的大作中提到】
: 马龙world ranking是3384分。
: http://www.ittf.com/ittf_ranking/
: 在这个积分榜上我找到美国最高的是：
: FENG Yijun 1541
: 美国最好选手在美国积分体系中是2800.
: 所以马龙在美国积分系统里大概能排到4600以上.
|
w***w
发帖数: 6301 | 10 1。正因为不知道具体分数怎么转换，所以我说“以上”。
2.王臻赢过方博，就比方博分数高吗?
那许昕输给水谷，为什么许昕分数还比水谷高？
刘诗雯今年输了好几场，照你的逻辑，那些赢她的人不都应该排到她前面吗？怎么刘还
是世界排名第一呢？
让大家来看看你这个逻辑。
【在 A*****1 的大作中提到】
: 这逻辑。。。。
: 两个积分规则算法一样么？
: 北美那个2800的王臻不是赢过方博？方博比马龙差1500多分么，哈哈哈哈
|
|
|
b********n
发帖数: 5997 | 11 差200分基本上就赢不了了。除非是地雷。
[在 wmwmw (wmw) 的大作中提到：]
:1。正因为不知道具体分数怎么转换，所以我说“以上”。
:那许昕输给水谷，为什么许昕分数还比水谷高？
:刘诗雯今年输了好几场，照你的逻辑，那些赢她的人不都应该排到她前面吗？怎么刘
还是世界排名第一呢？
:让大家来看看你这个逻辑。 |
A*****1
发帖数: 1029 | 12 王臻赢过方博，在那个档次很难相信方博分数会高出王300分以上。那方博的分数3100
打住了。然后你来个马龙4600， 那岂不是直接灭掉方博1500分？方博哭晕在厕所，哈
哈哈哈
【在 w***w 的大作中提到】
: 1。正因为不知道具体分数怎么转换，所以我说“以上”。
: 2.王臻赢过方博，就比方博分数高吗?
: 那许昕输给水谷，为什么许昕分数还比水谷高？
: 刘诗雯今年输了好几场，照你的逻辑，那些赢她的人不都应该排到她前面吗？怎么刘还
: 是世界排名第一呢？
: 让大家来看看你这个逻辑。
|
A*****1
发帖数: 1029 | 13 王臻赢过方博，在那个档次很难相信方博分数会高出王300分以上。那方博的分数3100
打住了。然后你来个马龙4600， 那岂不是直接灭掉方博1500分？方博哭晕在厕所，哈
哈哈哈
【在 w***w 的大作中提到】
: 1。正因为不知道具体分数怎么转换，所以我说“以上”。
: 2.王臻赢过方博，就比方博分数高吗?
: 那许昕输给水谷，为什么许昕分数还比水谷高？
: 刘诗雯今年输了好几场，照你的逻辑，那些赢她的人不都应该排到她前面吗？怎么刘还
: 是世界排名第一呢？
: 让大家来看看你这个逻辑。
|
A*****1
发帖数: 1029 | 14 你得有点基本知识
USATT 1900的赢2200的虽然很难但还是有可能，但2200的基本就赢不了2500的了，2500
的对2800的更是死的凄惨了，
王臻2800，正式大赛赢过方博，很难相信方博水平比王高300分以上
然后你说马龙比方博高1500分，你觉得合理么？
【在 w***w 的大作中提到】
: 1。正因为不知道具体分数怎么转换，所以我说“以上”。
: 2.王臻赢过方博，就比方博分数高吗?
: 那许昕输给水谷，为什么许昕分数还比水谷高？
: 刘诗雯今年输了好几场，照你的逻辑，那些赢她的人不都应该排到她前面吗？怎么刘还
: 是世界排名第一呢？
: 让大家来看看你这个逻辑。
|
w***w
发帖数: 6301 | 15 我从来没说马龙比方博高1500.那个是你自己推出来的。而且我觉得你推出马龙比方博
高1500的逻辑是非常可笑的。
方博在国际乒联的rating是2626.
而美国球员在国际乒联rating最高的是FENG Yijun 1541。
如果你同意FENG Yijun在美国系统中也至少有2800，那也就是说方博比王臻在国际乒联
系统中至少要高1000分。另一方面，国际乒联的分数比美国系统的分数大（FENG Yijun
国际乒联分数 1541，美国分数2800，所以国际乒联分数1分至少等于美国分数1点几分
）所以方博在美国系统中的分数至少比王臻高1000多分。
现在你们提出两个事实：
1.王臻赢了方博；
2.差距300分以上是赢不了的。
那么要不就是你们讲的两个事实有一个是错的。要不就是国际乒联的rating对球员实力
的打分错的离谱（错了1000多分）。所以“你得有点基本知识”这种话，你最好去和国
际乒联的人去说。
这个和我一点关系都没有。而是你们自己和自己说的对不上号。
在国际乒联的rating上，马龙和方博差700分。和FENG Yijun差1000多分。
明明是方博和王臻的差距大，硬要把这个差距强加到马龙和方博之间，然后再嘲笑说这
不合理。这是什么逻辑？？？？？？ |
A*****1
发帖数: 1029 | 16 有点脑子好不好?
说的是按照usatt的积分算法差300分赢不了
有人说过国际乒联那个积分差300分赢不了吗？两个积分系统算法怎么算的你都不知道
，输赢一场比赛分数变化多少你也不知道，风衣军打了多少国际乒联的积分赛你也不知
道，就敢说因为在那个系统里面差了1800分所以在usatt里面也至少要差1800分，搞笑
Yijun
【在 w***w 的大作中提到】
: 我从来没说马龙比方博高1500.那个是你自己推出来的。而且我觉得你推出马龙比方博
: 高1500的逻辑是非常可笑的。
: 方博在国际乒联的rating是2626.
: 而美国球员在国际乒联rating最高的是FENG Yijun 1541。
: 如果你同意FENG Yijun在美国系统中也至少有2800，那也就是说方博比王臻在国际乒联
: 系统中至少要高1000分。另一方面，国际乒联的分数比美国系统的分数大（FENG Yijun
: 国际乒联分数 1541，美国分数2800，所以国际乒联分数1分至少等于美国分数1点几分
: ）所以方博在美国系统中的分数至少比王臻高1000多分。
: 现在你们提出两个事实：
: 1.王臻赢了方博；
|
f*******n
发帖数: 2661 | 17 国际乒联的积分需要参加比赛才有，这个是最根本的区别
天朝国内的一些队员没有机会参加国际乒联的比赛，所以没有积分
前面提到的美国的冯可能因为参加比赛不多，所以积分比较低 |
f*******n
发帖数: 2661 | |
V****n
发帖数: 651 | 19 ITTF的积分对广大业余爱好者一点用也没有。USATT积分的好处是大家不用交手从分数
就知道大致水平
相差多少，跟职业业余无关，跟男女也无关，因为职业和业余用一样的分数。美国毕竟
也有中国退役过来打过不少美国公开赛的国手，比如高军。美国公开赛世界级高手包括
奥哈，柳成敏，张怡宁也都来跟业余高手交过手。
https://www.youtube.com/watch?v=PDsgv7h4BZ0
https://www.youtube.com/watch?v=URsM1roezzM
https://www.youtube.com/watch?v=xXAzxqpHaGU
https://www.youtube.com/watch?v=STIWyBvPk88
https://www.youtube.com/watch?v=2PUmRWmfXi8
一般而言USATT积分差300，一局11分平均只能得一半分或5，6分，积分差600分一局平
均只能得一半的一半或者两三分，所以差300分基本上没什么打头。这当然只是有相当
误差的估计，跟打法，跟对手熟悉与否都有关系，不同州之间也有一定差别（但一般不
会超过一两百分），但不能否认USATT 分数是对一个人水平非常有效的估计。
个人见解（有一定误差）
顶尖世界高手 3000 分以上，但之间差别不会超过一两百分，因为平均局分不可能差过
5，6分。
国家2队，女队顶尖比如张怡宁（轻取美国2600级别高手，能赢国二男队） 2900-3000
北美顶尖 2700-2800，典型比如王臻2800左右，Feng yijun 目前积分2713，我没看过
他的比赛，但应该打不过王臻，估计和zhou xin(2702)差不多。
北美一流高手2600上下浮动一百分。这个群人就多了，包括Timothy Wang等美国公民，
郑佳琪等留学生，高军等前国手，这些人打比赛会互有胜负。
2200-2400这个阶段属于国内退役省队不再天天练球的水平，打出好球水平跟上一个层
次差不多，但失误明显增多。当然切2000以下的广大球友还是砍瓜切菜。加州顶尖12-
14岁ICC等俱乐部出来的小球手也大致在这个水平。
2000-2200属于美国俱乐部里高手，一般自己之间玩或练球。本版达到这个水平的没几
个人，典型如垃圾风。老pen估计也有。
1800-2000属于业余里面可以在不懂什么叫做USATT 积分的人面前自称一下高手的水平
。本版有一大把。这个水平特别喜欢吹牛，比如我今天踢馆赢了哪个2000分云云。再怎
么练也上不了2000是本人群大部份人心中永远的痛。
1500-1800属于有明显弱点或没有什么特长的俱乐部中坚水平。比如靠发球三板斧，一
板时灵时不灵的爆冲，或没什么得分强点但防守稳如狗，或用怪胶皮迷惑对手等等，不
一而足。
1500一下就不说了，绝大部分1500以下的球手最常见的缺点就是不会拉弧圈。
Yijun
【在 w***w 的大作中提到】
: 我从来没说马龙比方博高1500.那个是你自己推出来的。而且我觉得你推出马龙比方博
: 高1500的逻辑是非常可笑的。
: 方博在国际乒联的rating是2626.
: 而美国球员在国际乒联rating最高的是FENG Yijun 1541。
: 如果你同意FENG Yijun在美国系统中也至少有2800，那也就是说方博比王臻在国际乒联
: 系统中至少要高1000分。另一方面，国际乒联的分数比美国系统的分数大（FENG Yijun
: 国际乒联分数 1541，美国分数2800，所以国际乒联分数1分至少等于美国分数1点几分
: ）所以方博在美国系统中的分数至少比王臻高1000多分。
: 现在你们提出两个事实：
: 1.王臻赢了方博；
|
q*****o
发帖数: 438 | 20 2000-2200属于美国俱乐部里高手，一般自己之间玩或练球。本版达到这个水平的没几
个人，典型如垃圾风。老pen估计也有。
1800-2000属于业余里面可以在不懂什么叫做USATT 积分的人面前自称一下高手的水平
。本版有一大把。这个水平特别喜欢吹牛，比如我今天踢馆赢了哪个2000分云云。再怎
么练也上不了2000是本人群大部份人心中永远的痛。
1500-1800属于有明显弱点或没有什么特长的俱乐部中坚水平。比如靠发球三板斧，一
板时灵时不灵的爆冲，或没什么得分强点但防守稳如狗，或用怪胶皮迷惑对手等等，不
一而足。
1500一下就不说了，绝大部分1500以下的球手最常见的缺点就是不会拉弧圈。 |
|
|
w***w
发帖数: 6301 | 21 你的脑子太好了。
FENG Yijun在国际乒联1500，在usatt是2800.
现在你说国际乒联的1100,还不到usatt的300分。
让大家看看你这是什么脑子？
完全无法自圆其说的东西，还一定要拿出来狡辩，抬杠。
你自娱自乐吧，我不会再回你贴。
【在 A*****1 的大作中提到】
: 有点脑子好不好?
: 说的是按照usatt的积分算法差300分赢不了
: 有人说过国际乒联那个积分差300分赢不了吗？两个积分系统算法怎么算的你都不知道
: ，输赢一场比赛分数变化多少你也不知道，风衣军打了多少国际乒联的积分赛你也不知
: 道，就敢说因为在那个系统里面差了1800分所以在usatt里面也至少要差1800分，搞笑
:
: Yijun
|
w***w
发帖数: 6301 | 22 那个王臻如果是WANG Timothy，那他的国际乒联rating是1497，比方博低了1129.
【在 f*******n 的大作中提到】
: 国际乒联的积分需要参加比赛才有，这个是最根本的区别
: 天朝国内的一些队员没有机会参加国际乒联的比赛，所以没有积分
: 前面提到的美国的冯可能因为参加比赛不多，所以积分比较低
|
w***w
发帖数: 6301 | 23 这个人出口就是别人没脑子，没逻辑。
我回他只是反击。
对其他人我从来不会那么说。
不会再和那种嘴臭的讨论。
【在 f*******n 的大作中提到】
: 欢迎大家讨论问题，但都别带火气吧
|
w***w
发帖数: 6301 | 24 说国际乒联的计分法不科学，只有美国的系统才科学，这种说法肯定说不通。
如果国际乒联的计分法不科学，各国乒协早就爆了。相反美国的系统主要针对业余球员
。才更可能出现不科学的情况。
我觉得差300分就打不过，这是指低水平球员中间的情况。因为低水平的球员比赛打的
少。换句话说，两个相差300分的球员，如果只打一场比赛，他们之间差了300分。如果
打场20场比赛，他们之间的差距可能就是一千多分。因为一方总是输，所以比赛打得越
多，分数差距就越大。也就是说，美国的系统低估了球员实力上的差距。这是因为比赛
少的缘故。
所以说，差300分就赢不了，这个本身就是一种假象。并不是因为真是差300分赢不了，
而是因为那个300分的差距，实际上可能相当于1500分的差距。
但是同样的美国系统，高水平球员，他们的分数体现的实力，就未必是低估。因为他们
的比赛，比业余球员多得多。也就是说，他们的300分差距，就是300分，而不是像低水
平球员那样，是1000分或更多。
所以在高水平球员中，低300分赢球完全可能。
以上只是我个人的推断。 |
s**e
发帖数: 1834 | 25 ITTF和USATT分数之间没有一个线性关系可转换，甚至是没有任何关系可转换。
另外ITTF跟参赛次数有关系，尤其是参加国际比赛极少的，像冯一君，多参加点比赛分
数就可往上涨，虽说水平并没变。同时一些高排名的若老不参赛分就会往下掉甚至失去
排名。中国一些次顶级选手偶尔打个比赛也会拿个ITTF积分排名，但都要比他们实际按
实力的排名第很多。USATT的分跟参赛多少几乎没关（多参赛会更准一些），也不会因
长久不参赛而掉分。两个系统也有共同点，就是只要两个选手的分有一定差距后，低分
选手无论输高分选手多少次积分也不会拉开，USATT系统是差260分左右。
【在 w***w 的大作中提到】
: 说国际乒联的计分法不科学，只有美国的系统才科学，这种说法肯定说不通。
: 如果国际乒联的计分法不科学，各国乒协早就爆了。相反美国的系统主要针对业余球员
: 。才更可能出现不科学的情况。
: 我觉得差300分就打不过，这是指低水平球员中间的情况。因为低水平的球员比赛打的
: 少。换句话说，两个相差300分的球员，如果只打一场比赛，他们之间差了300分。如果
: 打场20场比赛，他们之间的差距可能就是一千多分。因为一方总是输，所以比赛打得越
: 多，分数差距就越大。也就是说，美国的系统低估了球员实力上的差距。这是因为比赛
: 少的缘故。
: 所以说，差300分就赢不了，这个本身就是一种假象。并不是因为真是差300分赢不了，
: 而是因为那个300分的差距，实际上可能相当于1500分的差距。
|
