d*e
发帖数: 109 | 1 邹恒甫诗
按：本人收集的一些邹的诗词，颇有些可读之处，供大家批评。
赞梁漱溟
邹恒甫
用鲍照拟行路难其六韵，作于1988年12月
宦粱诱不食，
身系名位自由息！
梁公生当变幻时，
安就府内羁飞翼？
三军帅已夺，
匹夫志未息。
说难陈忠辞，
忤撄龙首侧。
君王士人戏，
雅量容编织？
自古逆鳞死轻贱，
何况先生孤且直！
屈原怎么办？
邹恒甫穿凿附会抄袭修改楚辞
屈原既放，游于江潭，行吟泽畔，颜色憔悴，形容枯槁。我们亿兆渔父之辈莞尔而笑，
鼓枻而去，乃歌曰："沧浪之水清兮，可以濯吾缨。 沧浪之水浊兮，可以濯吾足。"麻
木不仁, 随波逐流, 助纣为虐的心灵已五千年矣，焉能变？呜呼哀哉！
嘉名正则和灵均，
既有内美又修能。
朝搴木兰夕宿莽，
日月倐忽春秋成。
美人迟暮草木凋，
抚壮弃秽何不正？
骐骥驰骋先吾道，
三后纯粹众芳盛。
尧舜耿介遵道得，
桀纣昌披捷径忱。
党人偷乐路险隘，
萎绝何伤众芳真？
众皆贪婪不厌索，
恕己量人人嫉忿。
驰骛追逐吾浮云，
恐老将至名不称。
朝饮木兰之坠露，
夕餐秋菊之落英。
信姱练要苟余情，
长顑颔亦又何伤？
不周于今依彭则，
太息掩涕哀民难。
九死未悔余所善， |
s***n
发帖数: 821 | 2 他基本上完全不懂格律啊。其实格律一事，又有何难？然而放任自流。虽或有可观，敬
之重之，不愿后学效之也。
【在 d*e 的大作中提到】
: 邹恒甫诗
: 按：本人收集的一些邹的诗词，颇有些可读之处，供大家批评。
: 赞梁漱溟
: 邹恒甫
: 用鲍照拟行路难其六韵，作于1988年12月
: 宦粱诱不食，
: 身系名位自由息！
: 梁公生当变幻时，
: 安就府内羁飞翼？
: 三军帅已夺，
|
d*e
发帖数: 109 | 3 呵呵，说一点本人对他诗词的看法，在经济版说起过。他的诗可谓之聪明人学诗，以述
事言志为主，从古体居多，格律不太讲究，甚少工整句子。可能是懒得依照格律，也可
能是底子不够吧。大家看看可以，当然不用学他的了。
【在 s***n 的大作中提到】
: 他基本上完全不懂格律啊。其实格律一事，又有何难？然而放任自流。虽或有可观，敬
: 之重之，不愿后学效之也。
|
U*****e
发帖数: 2882 | 4 敢问大侠你说的聪明人学诗还有别的例子么？
【在 d*e 的大作中提到】
: 呵呵，说一点本人对他诗词的看法，在经济版说起过。他的诗可谓之聪明人学诗，以述
: 事言志为主，从古体居多，格律不太讲究，甚少工整句子。可能是懒得依照格律，也可
: 能是底子不够吧。大家看看可以，当然不用学他的了。
|
d*e
发帖数: 109 | 5 此处聪明，是相对于老实人而言，完全是个人看法，是说他没在近体诗上没下苦功，而
选择不讲究格律的古风
甚至屈原的骚体。并无称颂邹诗成就之意。古风舍弃格律，则内容可天马行空，汪洋恣
肆。如李杜
之别，李白之才胜过杜甫，李诗轻灵洒脱，他就比较爱写古风，他的诗中古风甚多。而
杜诗
则沉郁厚重，以律诗为主。而后人一般以为杜甫的成就反胜过李白。当然李白除了古风
之外，律诗，包括词，成就也相当之高，其《忆秦娥》一阕，更是傲视后人。当然邹的
诗词，仅有些可观之处，略窥门径而已，跟李杜大家，无法相比。从他的专业时间，亦
不可能专精于此。
后人对李杜的评价，分歧甚多，我所引述，不过一家之言，对邹，我的看法，只不过是
定性的略论而已。这里高手众多，小子不敢妄言，
还请大家指点。
不知我这样回答，兄台满意否？
【在 U*****e 的大作中提到】
: 敢问大侠你说的聪明人学诗还有别的例子么？
|
U*****e
发帖数: 2882 | 6 呵呵，说得不错。我不懂诗，但是李白的古风确实处处给人惊奇。 |
s***n
发帖数: 821 | 7 甚不得要领。“如李杜之别，李白之才胜过杜甫。。。” “后人一般以为杜甫的成就
反胜过李白”
哎
【在 d*e 的大作中提到】
: 此处聪明，是相对于老实人而言，完全是个人看法，是说他没在近体诗上没下苦功，而
: 选择不讲究格律的古风
: 甚至屈原的骚体。并无称颂邹诗成就之意。古风舍弃格律，则内容可天马行空，汪洋恣
: 肆。如李杜
: 之别，李白之才胜过杜甫，李诗轻灵洒脱，他就比较爱写古风，他的诗中古风甚多。而
: 杜诗
: 则沉郁厚重，以律诗为主。而后人一般以为杜甫的成就反胜过李白。当然李白除了古风
: 之外，律诗，包括词，成就也相当之高，其《忆秦娥》一阕，更是傲视后人。当然邹的
: 诗词，仅有些可观之处，略窥门径而已，跟李杜大家，无法相比。从他的专业时间，亦
: 不可能专精于此。
|
d*e
发帖数: 109 | 8 呵呵，惭愧惭愧。本人只是对诗比较有兴趣，胡乱了解了一些而已，更何况古语有云：
不读万卷书，不行万里路，不敢言杜，本来是不敢乱说，
但是由于Uname兄追问之下，就把本人的一些浅见解释了一下。谬误之处，在所难免。
还请各位包涵。
【在 s***n 的大作中提到】
: 甚不得要领。“如李杜之别，李白之才胜过杜甫。。。” “后人一般以为杜甫的成就
: 反胜过李白”
: 哎
|
d*e
发帖数: 109 | 9 呵呵，我也只是有点兴趣，乱读了一些，肚里的东西，有限的很，见笑了。
【在 U*****e 的大作中提到】
: 呵呵，说得不错。我不懂诗，但是李白的古风确实处处给人惊奇。
|
s***n
发帖数: 821 | 10 承蒙赐教。并来信询问。我的经验之谈无非是我们谈古人的时候要老实一点。实话说来
，比较李杜之优劣与才情对你我而言，目前实在属于不可胜任之事。因为学力与境界，
我们距离任何一个都相差甚远。
我们只能谈偏好，我们自己的一得之偏。现在去谈他们的优劣，勉强地做出些结论。有
害无益。因为这样的成见反而会阻绝我们形成正确的认识。不如平心静气的去解析一首
具体的作品。
当然我们没资格谈“李杜优劣”，不代表别人有资格谈。现在学力较深的基本没有。所
以前面有位仁兄谈起来“行家”，我让他举例。他都举不出来。以我这样才疏学浅之辈
，十余年仅以饭后茶余之琐屑工夫，研读参考。然而放眼四顾，对古代文化的理解，敢
夸言比得上我的，也没有几个。我并不觉得有什么可骄傲的，因为我自知境界修为譬之
古人，相差何其之远。然而也可见如今世界是何其衰微啊。
然而学力浅不见得要轻浮。时下的人轻浮的太多。我见兄温文尔雅，原是沉着自持之人
，故而出言戒慎之。共勉共勉吧。
>>闻兄“不得要领”之语，惹得小弟实在心头痒痒，还望木木兄赐教一二。或者列出个书
>>单，或者一两句简评，
【在 d*e 的大作中提到】
: 呵呵，惭愧惭愧。本人只是对诗比较有兴趣，胡乱了解了一些而已，更何况古语有云：
: 不读万卷书，不行万里路，不敢言杜，本来是不敢乱说，
: 但是由于Uname兄追问之下，就把本人的一些浅见解释了一下。谬误之处，在所难免。
: 还请各位包涵。
|
d*e
发帖数: 109 | 11 多谢木木兄赐教。
【在 s***n 的大作中提到】
: 承蒙赐教。并来信询问。我的经验之谈无非是我们谈古人的时候要老实一点。实话说来
: ，比较李杜之优劣与才情对你我而言，目前实在属于不可胜任之事。因为学力与境界，
: 我们距离任何一个都相差甚远。
: 我们只能谈偏好，我们自己的一得之偏。现在去谈他们的优劣，勉强地做出些结论。有
: 害无益。因为这样的成见反而会阻绝我们形成正确的认识。不如平心静气的去解析一首
: 具体的作品。
: 当然我们没资格谈“李杜优劣”，不代表别人有资格谈。现在学力较深的基本没有。所
: 以前面有位仁兄谈起来“行家”，我让他举例。他都举不出来。以我这样才疏学浅之辈
: ，十余年仅以饭后茶余之琐屑工夫，研读参考。然而放眼四顾，对古代文化的理解，敢
: 夸言比得上我的，也没有几个。我并不觉得有什么可骄傲的，因为我自知境界修为譬之
|
