s***n 发帖数: 821 | 1 诗有魂,诗有格,诗有骨。古人诗篇歌辞,见魂见格见骨之作可谓比比皆是。今人诗篇歌辞则多是无魂无骨之作。不过偶尔能措形势,发新巧而已,其于境界颇无可观,其于骨格,多半未能梦见。
毛诗偶有气势,殊无骨格,而百余年来,传诵一时,一见学界之谄媚,二见文化之衰鄙也。
现代诗中名家,多不足看,吾为其前不继古人,后不接来者,内不发心声,外不感读者。真何足道哉。
如北岛之成名作“回答”,殊无诗意,固然衬托背景,一时颇有号召力,然时日渐远,颇见其不足道哉。既不含蓄,又无哲理,唯有一些俏皮话和小聪明,即便于俏皮,也显得浅薄无味轻浮干瘪。然而居然能成为“好诗”,“名作”,足见文革十年,百业凋敝,文学尤甚;足见其摧金毁玉,破坏力之大也。此诗,实则唯有历史意义,全无文学价值也。所谓蒲柳之资,颇无当于重任也。
年代:现当代
作者:北岛
作品:回答
内容:
卑鄙是卑鄙者的通行证,
高尚是高尚者的墓志铭,
看吧,在那镀金的天空中,
飘满了死者弯曲的倒影。
冰川纪过去了,
为什么到处都是冰凌?
好望角发现了,
为什么死海里千帆相竞?
我来到这个世界上,
只带着纸、绳索和身影,
为了在审判前,
宣读那些被判决的声音。
告诉 |
d*e 发帖数: 109 | 2 我认为近人称颂毛诗的,还有一类,就是借诵毛诗,抒发自己的帝王幻梦的,以至于将
一些格调低下的,甚至是胡言乱语的大话,成为大气磅礴的,恶鄙尤甚。
我读毛诗的一点感觉,可以借用郭的名句,小小改动一下,"为显英雄本色,不惜沧海
横流"。
也有可能是受对他个人的看法影响吧。
不过对于百年以来,世道衰微之叹,其实我倒觉得不必过于悲观了。写诗作文,还是需
要一番苦功的。格律,语句等等,跟读古人诗文多少,还是有很大的关系。很多大家流
派,都是一脉相承。完全靠自己天纵奇才的,毕竟还是极少数。清末废科举,办新学以
前,士大夫以读书考试为晋身之阶。吟诗作文,本来就是唯一的必修科目。盛唐时的人
口,约有5000万,其中读书人的数目,就以五十分之一算,也有一百万。这一百万基本
上就是从懂事起就开始读书,作文。整个唐朝来算,这个数目就还要大个接近10倍。但
是如李杜之才,之成就的,也寥寥无几。全唐诗里,选诗近5万首,作者不过2600余人
。其中能传颂至今的,不过5,60人而已。自鸦片战争以来,国力衰微,民不聊生,五
四以来,对整个传统文化,更是全部颠覆。经济,文化,政治的三重冲击,自然使得这
个基数大大减少。更
【在 s***n 的大作中提到】 : 诗有魂,诗有格,诗有骨。古人诗篇歌辞,见魂见格见骨之作可谓比比皆是。今人诗篇歌辞则多是无魂无骨之作。不过偶尔能措形势,发新巧而已,其于境界颇无可观,其于骨格,多半未能梦见。 : 毛诗偶有气势,殊无骨格,而百余年来,传诵一时,一见学界之谄媚,二见文化之衰鄙也。 : 现代诗中名家,多不足看,吾为其前不继古人,后不接来者,内不发心声,外不感读者。真何足道哉。 : 如北岛之成名作“回答”,殊无诗意,固然衬托背景,一时颇有号召力,然时日渐远,颇见其不足道哉。既不含蓄,又无哲理,唯有一些俏皮话和小聪明,即便于俏皮,也显得浅薄无味轻浮干瘪。然而居然能成为“好诗”,“名作”,足见文革十年,百业凋敝,文学尤甚;足见其摧金毁玉,破坏力之大也。此诗,实则唯有历史意义,全无文学价值也。所谓蒲柳之资,颇无当于重任也。 : 年代:现当代 : 作者:北岛 : 作品:回答 : 内容: : 卑鄙是卑鄙者的通行证, : 高尚是高尚者的墓志铭,
|
f*k 发帖数: 1 | 3 走过路过…………发现是位好古典的在抨击爵士…………不足为怪…………
篇歌辞则多是无魂无骨之作。不过偶尔能措形势,发新巧而已,其于境界颇无可观,其
于骨格,多半未能梦见。
鄙也。
者。真何足道哉。
,颇见其不足道哉。既不含蓄,又无哲理,唯有一些俏皮话和小聪明,即便于俏皮,也
显得浅薄无味轻浮干瘪。然而居然能成为“好诗”,“名作”,足见文革十年,百业凋
敝,文学尤甚;足见其摧金
【在 s***n 的大作中提到】 : 诗有魂,诗有格,诗有骨。古人诗篇歌辞,见魂见格见骨之作可谓比比皆是。今人诗篇歌辞则多是无魂无骨之作。不过偶尔能措形势,发新巧而已,其于境界颇无可观,其于骨格,多半未能梦见。 : 毛诗偶有气势,殊无骨格,而百余年来,传诵一时,一见学界之谄媚,二见文化之衰鄙也。 : 现代诗中名家,多不足看,吾为其前不继古人,后不接来者,内不发心声,外不感读者。真何足道哉。 : 如北岛之成名作“回答”,殊无诗意,固然衬托背景,一时颇有号召力,然时日渐远,颇见其不足道哉。既不含蓄,又无哲理,唯有一些俏皮话和小聪明,即便于俏皮,也显得浅薄无味轻浮干瘪。然而居然能成为“好诗”,“名作”,足见文革十年,百业凋敝,文学尤甚;足见其摧金毁玉,破坏力之大也。此诗,实则唯有历史意义,全无文学价值也。所谓蒲柳之资,颇无当于重任也。 : 年代:现当代 : 作者:北岛 : 作品:回答 : 内容: : 卑鄙是卑鄙者的通行证, : 高尚是高尚者的墓志铭,
|
s***n 发帖数: 821 | 4 夏虫不足与语冰也
【在 f*k 的大作中提到】 : 走过路过…………发现是位好古典的在抨击爵士…………不足为怪………… : : 篇歌辞则多是无魂无骨之作。不过偶尔能措形势,发新巧而已,其于境界颇无可观,其 : 于骨格,多半未能梦见。 : 鄙也。 : 者。真何足道哉。 : ,颇见其不足道哉。既不含蓄,又无哲理,唯有一些俏皮话和小聪明,即便于俏皮,也 : 显得浅薄无味轻浮干瘪。然而居然能成为“好诗”,“名作”,足见文革十年,百业凋 : 敝,文学尤甚;足见其摧金
|
v*******e 发帖数: 1715 | 5 怎么理解?
魂是soul,细致坦荡,真情实意不做作,而自见
格分高低,超拔为高,
骨是结构???
气势本无所谓,诗意最是难得。现代诗缺乏积累,所以诗意更难。
篇歌辞则多是无魂无骨之作。不过偶尔能措形势,发新巧而已,其于境界颇无可观,其
于骨格,多半未能梦见。
鄙也。
者。真何足道哉。
,颇见其不足道哉。既不含蓄,又无哲理,唯有一些俏皮话和小聪明,即便于俏皮,也
显得浅薄无味轻浮干瘪。然而居然能成为“好诗”,“名作”,足见文革十年,百业凋
敝,文学尤甚;足见其摧金毁玉,破坏力之大也。此诗,实则唯有历史意义,全无文学
价值也。所谓蒲柳之资,颇无当于重任也。
【在 s***n 的大作中提到】 : 诗有魂,诗有格,诗有骨。古人诗篇歌辞,见魂见格见骨之作可谓比比皆是。今人诗篇歌辞则多是无魂无骨之作。不过偶尔能措形势,发新巧而已,其于境界颇无可观,其于骨格,多半未能梦见。 : 毛诗偶有气势,殊无骨格,而百余年来,传诵一时,一见学界之谄媚,二见文化之衰鄙也。 : 现代诗中名家,多不足看,吾为其前不继古人,后不接来者,内不发心声,外不感读者。真何足道哉。 : 如北岛之成名作“回答”,殊无诗意,固然衬托背景,一时颇有号召力,然时日渐远,颇见其不足道哉。既不含蓄,又无哲理,唯有一些俏皮话和小聪明,即便于俏皮,也显得浅薄无味轻浮干瘪。然而居然能成为“好诗”,“名作”,足见文革十年,百业凋敝,文学尤甚;足见其摧金毁玉,破坏力之大也。此诗,实则唯有历史意义,全无文学价值也。所谓蒲柳之资,颇无当于重任也。 : 年代:现当代 : 作者:北岛 : 作品:回答 : 内容: : 卑鄙是卑鄙者的通行证, : 高尚是高尚者的墓志铭,
|
s***n 发帖数: 821 | 6 我这里的骨,魂与格原来无意仔细分别,大概都是指内在、内涵、灵魂之意。古人以灵
魂为诗歌,现代人以奇巧为诗歌。相差千里,令人感慨。而且即使有内容的,也缺少积
累,发之乏力,故而有此一说。
【在 v*******e 的大作中提到】 : 怎么理解? : 魂是soul,细致坦荡,真情实意不做作,而自见 : 格分高低,超拔为高, : 骨是结构??? : 气势本无所谓,诗意最是难得。现代诗缺乏积累,所以诗意更难。 : : 篇歌辞则多是无魂无骨之作。不过偶尔能措形势,发新巧而已,其于境界颇无可观,其 : 于骨格,多半未能梦见。 : 鄙也。 : 者。真何足道哉。
|
v*******e 发帖数: 1715 | 7
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^*+((&$)(*^%$不会吧?赫赫。
这个说法是对的.
【在 s***n 的大作中提到】 : 我这里的骨,魂与格原来无意仔细分别,大概都是指内在、内涵、灵魂之意。古人以灵 : 魂为诗歌,现代人以奇巧为诗歌。相差千里,令人感慨。而且即使有内容的,也缺少积 : 累,发之乏力,故而有此一说。
|
s***n 发帖数: 821 | 8
骨魂格是有分别。我是说我没强调他们的分别。
【在 v*******e 的大作中提到】 : : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^*+((&$)(*^%$不会吧?赫赫。 : 这个说法是对的.
|