x*****u 发帖数: 3419 | 1 当代诗坛点将录
作者:咏馨楼主 提交日期:2003-06-16 20:37:00
当代诗坛点将录
用点将录这种体裁来进行文学批评最早始于清朝中叶的舒位(此前尚有《东林点将录》,但似乎不应归在文学批评之内),此后,著名的点将录要数近现代的汪辟疆的《光宣诗坛点将录》与钱仲联的《近代诗坛点将录》、《近代词坛点将录》〔1〕。鄙人何德何能,敢比前辈、时贤,但是一时技痒,喉中之梗,不吐不快。于是东施效颦,做此《当代诗坛点将录》。所收之人,以一九四九年后仍然在世者为候选者(大致以钱钟书、钱仲联一辈人为主,稍前稍后的也一并列入)。当代人旧体诗集出版的较少,再加上本人学识浅薄,眼界狭窄,一定会有许多不当之处。望网上诸君批评指正。倘若哪位觉得在下所点诸人不惬合人意,从而重新做一点将录,后来居上。那更是我求之不得的好事。抛砖引玉。此文可以速朽了。
此外,当代写旧体的人实在不多,有些所谓的旧体诗有实在污人双目,所以要凑够一百零八人不是件容易的事,本着宁缺勿滥的原则,只好有几个算几个了。好在范烟桥的点将录也没凑够一百零八人,这也算有例可循吧。
〔1〕钱仲联的点将录还有《顺康诗坛点将录》、《道咸诗坛点将录》、《 |
D******6 发帖数: 6211 | 2 这个写得有趣,用梁山好汉比诗人,呵呵。
林点将录》,但似乎不应归在文学批评之内),此后,著名的点将录要数近现代的汪辟
疆的《光宣诗坛点将录》与钱仲联的《近代诗坛点将录》、《近代词坛点将录》〔1〕
。鄙人何德何能,敢比前辈、时贤,但是一时技痒,喉中之梗,不吐不快。于是东施效
颦,做此《当代诗坛点将录》。所收之人,以一九四九年后仍然在世者为候选者(大致
以钱钟书、钱仲联一辈人为主,稍前稍后的也一并列入)。当代人旧体诗集出版的较少
,再加上本人学识浅薄,眼界狭窄,一定会有许多不当: 之处。望网上诸君批评指正。
倘若哪位觉得在下所点诸人不惬合人意,从而重新做一点将录,后来居上。那更是我求
之不得的好事。抛砖引玉。此文可以速朽了。
要凑够一百零八人不是件容易的事,本着宁缺勿滥的原则,只好有几个算几个了。好在
范烟桥的点将录也没凑够一百零八人,这也算有例可循吧。
光宣词坛点将录》、《浣花诗坛点将录》等。
【在 x*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当代诗坛点将录 : 作者:咏馨楼主 提交日期:2003-06-16 20:37:00 : 当代诗坛点将录 : 用点将录这种体裁来进行文学批评最早始于清朝中叶的舒位(此前尚有《东林点将录》,但似乎不应归在文学批评之内),此后,著名的点将录要数近现代的汪辟疆的《光宣诗坛点将录》与钱仲联的《近代诗坛点将录》、《近代词坛点将录》〔1〕。鄙人何德何能,敢比前辈、时贤,但是一时技痒,喉中之梗,不吐不快。于是东施效颦,做此《当代诗坛点将录》。所收之人,以一九四九年后仍然在世者为候选者(大致以钱钟书、钱仲联一辈人为主,稍前稍后的也一并列入)。当代人旧体诗集出版的较少,再加上本人学识浅薄,眼界狭窄,一定会有许多不当之处。望网上诸君批评指正。倘若哪位觉得在下所点诸人不惬合人意,从而重新做一点将录,后来居上。那更是我求之不得的好事。抛砖引玉。此文可以速朽了。 : 此外,当代写旧体的人实在不多,有些所谓的旧体诗有实在污人双目,所以要凑够一百零八人不是件容易的事,本着宁缺勿滥的原则,只好有几个算几个了。好在范烟桥的点将录也没凑够一百零八人,这也算有例可循吧。 : 〔1〕钱仲联的点将录还有《顺康诗坛点将录》、《道咸诗坛点将录》、《
|
x*****u 发帖数: 3419 | 3 居然没有郁达夫
林点将录》,但似乎不应归在文学批评之内),此后,著名的点将录要数近现代的汪辟
疆的《光宣诗坛点将录》与钱仲联的《近代诗坛点将录》、《近代词坛点将录》〔1〕
。鄙人何德何能,敢比前辈、时贤,但是一时技痒,喉中之梗,不吐不快。于是东施效
颦,做此《当代诗坛点将录》。所收之人,以一九四九年后仍然在世者为候选者(大致
以钱钟书、钱仲联一辈人为主,稍前稍后的也一并列入)。当代人旧体诗集出版的较少
,再加上本人学识浅薄,眼界狭窄,一定会有许多不当: 之处。望网上诸君批评指正。
倘若哪位觉得在下所点诸人不惬合人意,从而重新做一点将录,后来居上。那更是我求
之不得的好事。抛砖引玉。此文可以速朽了。
要凑够一百零八人不是件容易的事,本着宁缺勿滥的原则,只好有几个算几个了。好在
范烟桥的点将录也没凑够一百零八人,这也算有例可循吧。
光宣词坛点将录》、《浣花诗坛点将录》等。
【在 x*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当代诗坛点将录 : 作者:咏馨楼主 提交日期:2003-06-16 20:37:00 : 当代诗坛点将录 : 用点将录这种体裁来进行文学批评最早始于清朝中叶的舒位(此前尚有《东林点将录》,但似乎不应归在文学批评之内),此后,著名的点将录要数近现代的汪辟疆的《光宣诗坛点将录》与钱仲联的《近代诗坛点将录》、《近代词坛点将录》〔1〕。鄙人何德何能,敢比前辈、时贤,但是一时技痒,喉中之梗,不吐不快。于是东施效颦,做此《当代诗坛点将录》。所收之人,以一九四九年后仍然在世者为候选者(大致以钱钟书、钱仲联一辈人为主,稍前稍后的也一并列入)。当代人旧体诗集出版的较少,再加上本人学识浅薄,眼界狭窄,一定会有许多不当之处。望网上诸君批评指正。倘若哪位觉得在下所点诸人不惬合人意,从而重新做一点将录,后来居上。那更是我求之不得的好事。抛砖引玉。此文可以速朽了。 : 此外,当代写旧体的人实在不多,有些所谓的旧体诗有实在污人双目,所以要凑够一百零八人不是件容易的事,本着宁缺勿滥的原则,只好有几个算几个了。好在范烟桥的点将录也没凑够一百零八人,这也算有例可循吧。 : 〔1〕钱仲联的点将录还有《顺康诗坛点将录》、《道咸诗坛点将录》、《
|
D******6 发帖数: 6211 | 4 兴许在当代诗坛风神榜里?或者当代诗坛情榜里?
【在 x*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 居然没有郁达夫 : : 林点将录》,但似乎不应归在文学批评之内),此后,著名的点将录要数近现代的汪辟 : 疆的《光宣诗坛点将录》与钱仲联的《近代诗坛点将录》、《近代词坛点将录》〔1〕 : 。鄙人何德何能,敢比前辈、时贤,但是一时技痒,喉中之梗,不吐不快。于是东施效 : 颦,做此《当代诗坛点将录》。所收之人,以一九四九年后仍然在世者为候选者(大致 : 以钱钟书、钱仲联一辈人为主,稍前稍后的也一并列入)。当代人旧体诗集出版的较少 : ,再加上本人学识浅薄,眼界狭窄,一定会有许多不当: 之处。望网上诸君批评指正。 : 倘若哪位觉得在下所点诸人不惬合人意,从而重新做一点将录,后来居上。那更是我求 : 之不得的好事。抛砖引玉。此文可以速朽了。
|
r****y 发帖数: 26819 | 5 何止缺一人
又何止多了好几人
【在 x*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 居然没有郁达夫 : : 林点将录》,但似乎不应归在文学批评之内),此后,著名的点将录要数近现代的汪辟 : 疆的《光宣诗坛点将录》与钱仲联的《近代诗坛点将录》、《近代词坛点将录》〔1〕 : 。鄙人何德何能,敢比前辈、时贤,但是一时技痒,喉中之梗,不吐不快。于是东施效 : 颦,做此《当代诗坛点将录》。所收之人,以一九四九年后仍然在世者为候选者(大致 : 以钱钟书、钱仲联一辈人为主,稍前稍后的也一并列入)。当代人旧体诗集出版的较少 : ,再加上本人学识浅薄,眼界狭窄,一定会有许多不当: 之处。望网上诸君批评指正。 : 倘若哪位觉得在下所点诸人不惬合人意,从而重新做一点将录,后来居上。那更是我求 : 之不得的好事。抛砖引玉。此文可以速朽了。
|
Y*********e 发帖数: 4847 | |
l*d 发帖数: 134 | 7 这里面出现的最多的人名大概是钱仲联
林点将录》,但似乎不应归在文学批评之内),此后,著名的点将录要数近现代的汪辟
疆的《光宣诗坛点将录》与钱仲联的《近代诗坛点将录》、《近代词坛点将录》〔1〕
。鄙人何德何能,敢比前辈、时贤,但是一时技痒,喉中之梗,不吐不快。于是东施效
颦,做此《当代诗坛点将录》。所收之人,以一九四九年后仍然在世者为候选者(大致
以钱钟书、钱仲联一辈人为主,稍前稍后的也一并列入)。当代人旧体诗集出版的较少
,再加上本人学识浅薄,眼界狭窄,一定会有许多不当: 之处。望网上诸君批评指正。
倘若哪位觉得在下所点诸人不惬合人意,从而重新做一点将录,后来居上。那更是我求
之不得的好事。抛砖引玉。此文可以速朽了。
要凑够一百零八人不是件容易的事,本着宁缺勿滥的原则,只好有几个算几个了。好在
范烟桥的点将录也没凑够一百零八人,这也算有例可循吧。
光宣词坛点将录》、《浣花诗坛点将录》等。
【在 x*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 当代诗坛点将录 : 作者:咏馨楼主 提交日期:2003-06-16 20:37:00 : 当代诗坛点将录 : 用点将录这种体裁来进行文学批评最早始于清朝中叶的舒位(此前尚有《东林点将录》,但似乎不应归在文学批评之内),此后,著名的点将录要数近现代的汪辟疆的《光宣诗坛点将录》与钱仲联的《近代诗坛点将录》、《近代词坛点将录》〔1〕。鄙人何德何能,敢比前辈、时贤,但是一时技痒,喉中之梗,不吐不快。于是东施效颦,做此《当代诗坛点将录》。所收之人,以一九四九年后仍然在世者为候选者(大致以钱钟书、钱仲联一辈人为主,稍前稍后的也一并列入)。当代人旧体诗集出版的较少,再加上本人学识浅薄,眼界狭窄,一定会有许多不当之处。望网上诸君批评指正。倘若哪位觉得在下所点诸人不惬合人意,从而重新做一点将录,后来居上。那更是我求之不得的好事。抛砖引玉。此文可以速朽了。 : 此外,当代写旧体的人实在不多,有些所谓的旧体诗有实在污人双目,所以要凑够一百零八人不是件容易的事,本着宁缺勿滥的原则,只好有几个算几个了。好在范烟桥的点将录也没凑够一百零八人,这也算有例可循吧。 : 〔1〕钱仲联的点将录还有《顺康诗坛点将录》、《道咸诗坛点将录》、《
|
s***n 发帖数: 821 | 8 这样的文章,就不必转载了吧。轻浮草率,浅薄庸俗,误人子弟至于此者,亦可悲也。
作者可悲,转载流播之人,亦有过也。
【在 x*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 居然没有郁达夫 : : 林点将录》,但似乎不应归在文学批评之内),此后,著名的点将录要数近现代的汪辟 : 疆的《光宣诗坛点将录》与钱仲联的《近代诗坛点将录》、《近代词坛点将录》〔1〕 : 。鄙人何德何能,敢比前辈、时贤,但是一时技痒,喉中之梗,不吐不快。于是东施效 : 颦,做此《当代诗坛点将录》。所收之人,以一九四九年后仍然在世者为候选者(大致 : 以钱钟书、钱仲联一辈人为主,稍前稍后的也一并列入)。当代人旧体诗集出版的较少 : ,再加上本人学识浅薄,眼界狭窄,一定会有许多不当: 之处。望网上诸君批评指正。 : 倘若哪位觉得在下所点诸人不惬合人意,从而重新做一点将录,后来居上。那更是我求 : 之不得的好事。抛砖引玉。此文可以速朽了。
|
x*****u 发帖数: 3419 | 9 能否具体一点?说的不对,或者指出,或者批评,或者干脆不堪入目删之,也要稍作说
明罢。人家多少还敲了一些东西,您这几乎就是个观点,实质的啥都没有啊。。
【在 s***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 这样的文章,就不必转载了吧。轻浮草率,浅薄庸俗,误人子弟至于此者,亦可悲也。 : 作者可悲,转载流播之人,亦有过也。
|
s***n 发帖数: 821 | 10 上根之人一点即透,下根之人多说无益。
执迷不悟,何必多说。
【在 x*****u 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 能否具体一点?说的不对,或者指出,或者批评,或者干脆不堪入目删之,也要稍作说 : 明罢。人家多少还敲了一些东西,您这几乎就是个观点,实质的啥都没有啊。。
|
x*****u 发帖数: 3419 | 11 haha
【在 s***n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png) : 上根之人一点即透,下根之人多说无益。 : 执迷不悟,何必多说。
|