s***n
发帖数: 821 | 1 【 以下文字转载自 ChineseClassics 讨论区 】
【 原文由 seman 所发表 】
从头到尾一盆糊涂浆，还死硬到底。真惨！
另外，三流已经不错了。你不要以为三流是很容易的事情。李渔也不过介于二流
与三流之间。跻身一流，对于关汉卿，王实甫等人实在是不可企及的梦想了。
不妨细说，免得看官被你的糊涂误导。
一流文学家，李杜庄周屈原贾宜陶潜司马迁左丘明，孔子、老子，墨子、孟子，
唐宋八大家（有一定保留），世说新语，曹雪芹，纳兰容若，黄遵宪等等
一二流之间，以及二流文学家：杨雄，司马相如，董仲舒，枚乘，初唐四杰，大历十
才子，元白，李商隐，杜牧，李贺，陈后山，三曹苏武李陵，孔明，竹林七贤，放翁，
易安，鲁直，张岱三袁，钟惺，谭元春，张衡，蔡邕，朱熹，颜之推，大谢小谢，
陶弘景，吴均，陆机，陆云，骊道元，徐霞客，归有光，袁枚，钱牧斋，龚自珍，沈
复，梁启超，王国维，周作人等等
补：班固，司马光，韩非子，国语，战国策，吕氏春秋，说苑，论衡，东方朔，杨恽，
众多唐诗宋词人等等
二三流之间 干宝，释皎然，贯休，元结，孤独及，李华，刘基，宋濂，杨士奇，毛奇龄，
关汉卿，王实甫，蒲松龄，李渔 |
b**L
发帖数: 646 | 2 ft,老子， 墨子成一流文学家了。。。。。。。。。。。。
纳兰和李杜孔孟齐名， 啧啧
【在 s***n 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 ChineseClassics 讨论区 】
: 【 原文由 seman 所发表 】
: 从头到尾一盆糊涂浆，还死硬到底。真惨！
: 另外，三流已经不错了。你不要以为三流是很容易的事情。李渔也不过介于二流
: 与三流之间。跻身一流，对于关汉卿，王实甫等人实在是不可企及的梦想了。
: 不妨细说，免得看官被你的糊涂误导。
: 一流文学家，李杜庄周屈原贾宜陶潜司马迁左丘明，孔子、老子，墨子、孟子，
: 唐宋八大家（有一定保留），世说新语，曹雪芹，纳兰容若，黄遵宪等等
: 一二流之间，以及二流文学家：杨雄，司马相如，董仲舒，枚乘，初唐四杰，大历十
: 才子，元白，李商隐，杜牧，李贺，陈后山，三曹苏武李陵，孔明，竹林七贤，放翁，
|
w********h
发帖数: 12367 | 3 hehe..纳兰性德的词怎么提升高度也不会超越宋婉约派吧，
不过他是有一大批fans，尤其在北京，女文青的宠。
anyway, 个人有个人的意见而已。
既然木木偏古，
何又要把写现代文的拉过来缀后呢。
你对鲁
也不会
，
，
奇龄，
【在 b**L 的大作中提到】
: ft,老子， 墨子成一流文学家了。。。。。。。。。。。。
: 纳兰和李杜孔孟齐名， 啧啧
|
s***n
发帖数: 821 | 4
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
大谬不然。。。
【在 w********h 的大作中提到】
: hehe..纳兰性德的词怎么提升高度也不会超越宋婉约派吧，
: 不过他是有一大批fans，尤其在北京，女文青的宠。
: anyway, 个人有个人的意见而已。
: 既然木木偏古，
: 何又要把写现代文的拉过来缀后呢。
:
: 你对鲁
: 也不会
: ，
: ，
|
s***n
发帖数: 821 | 5
归类错误。按照静安的说法，那是完全超越的。可惜没有多活几年。
按照静安对他的推崇，静安如果可入二流，容若既可臻于一流。
稍微详述一下。两千年的古典文学，几十年的白话文学，还用比么，比什么比啊。
我亦统筹参校，所有列名，均凭大概印象。大致不差。一流文学家这么容易出么，
古代几百年一个，现代难道会一年几百个？别做梦了。
【在 s***n 的大作中提到】
:
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 大谬不然。。。
|
w********h
发帖数: 12367 | 6 hehe...别跟我较真，我随便说说的。
静安和你均认为纳兰的词超越了婉约派，
也允许我和另外一些人认为他的词在婉约上和婉约派持平，没有超越；
而在大气上看，甚至不如婉约派的一些词人的立意好。
赞同我说法的人应该是有的，
否则诺大的语文课本选材范围不应该漏掉纳兰才是。。。
【在 s***n 的大作中提到】
:
: 归类错误。按照静安的说法，那是完全超越的。可惜没有多活几年。
: 按照静安对他的推崇，静安如果可入二流，容若既可臻于一流。
: 稍微详述一下。两千年的古典文学，几十年的白话文学，还用比么，比什么比啊。
: 我亦统筹参校，所有列名，均凭大概印象。大致不差。一流文学家这么容易出么，
: 古代几百年一个，现代难道会一年几百个？别做梦了。
|
w********h
发帖数: 12367 | 7 这个刚才没看到。也回一下吧。
古文有古文的标准，白话文和现代文学有现代的标准，
你比纯文字呢还是文字载得道呢？
你把庄子孔子孟子都归为第一流文学家，
想来载道也是你分类所考虑的一面吧。
鲁迅又何以不可列为1.5流？
现代也没有一年几百个一流文学家。
只是不可以和以往相提并论了，
因为你看重古文，放在一起不太恰当吧。
我似乎跟你说过，
现代人玩科学和技术了，
说：“一流科学家，古代几百年一个，现代几十年或者几年一个”并不过分。
【在 s***n 的大作中提到】
:
: 归类错误。按照静安的说法，那是完全超越的。可惜没有多活几年。
: 按照静安对他的推崇，静安如果可入二流，容若既可臻于一流。
: 稍微详述一下。两千年的古典文学，几十年的白话文学，还用比么，比什么比啊。
: 我亦统筹参校，所有列名，均凭大概印象。大致不差。一流文学家这么容易出么，
: 古代几百年一个，现代难道会一年几百个？别做梦了。
|
