y****e
发帖数: 419 | 1 http://my.cnd.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=26669&forum=6
发布者 内容
fklsdtrv
华夏键侠
注册日: 04-04-22
发表数: 204
汪精卫的几首诗
CCPunderground 兄曾数次提到，毛泽东诗词在CCP里面，也不是最好的。当时曾想到
陈毅，他的诗还可以一读，也想到董必武，他是正经秀才出身，诗肯定不会乱来。
也可能 CCPunderground 兄是想有人能具体找点资料来评价评价。但咱对中共党史既
无兴趣，对这些人的诗也不想光顾，所以，也就没有去回 CCPunderground 兄。
其实当时还想到一个人，虽然不是CPP, 却比 CPP 里哪一位的资格都要老一些的革命
党人——汪兆铭（精卫）。
汪精卫人长得漂亮、诗写得漂亮的说法是早就听说过的。但以前见过的汪诗就只有那
著名的一首《被逮口占》：
慷慨歌燕市，从容作楚囚。
引刀成一快，不负少年头。
这是他他早年行刺清廷摄政王载沣，事败被俘，在狱中口占四首中的第三首。豪情满
纸，文笔简练，足足胜于谭嗣同的“我自横刀向天笑，去留肝胆两昆仑 |
t******y
发帖数: 239 | 2 扫塌山林枕石眠
云风徐起自悠闲
本无蔡泽轻肥念
不向唐生更问年
诗是很久以前看的，记不大确切。前两句好像不太对。不过总体而言，前紧后舒，的是好
诗。蔡泽是战国末期人，就是<<寻秦记>>里那个有点老糊涂的宰相。他在历史上是极其精
明的人，据说年轻时偶然遇见仙人唐生，可以预知前程和寿命。蔡泽慨然道：凭我的本事
前程一定广大，你只要告诉我能活多少寿命就可以了。这首诗里反用典故，说我即不追求
所谓远大前程，连寿命也懒得问。淡然洒脱，绝世出尘。
此诗乃明朝严嵩严分宜年轻时的作品。他当权之后为了巩固权力，镇压异己的手段大家都
知道，已经不是简单的“血腥”或者“残酷”可以形容，其作为对汉文化汉文明的迫害也
是非常久远。
如果是严嵩的小妾，一味欣赏其才子的一面，不问其在外面的无耻作为，尚可理解。而此
文作者，如果是男人，又非同性恋对汪精卫这个民初美男子单相思，就很让人费解。连江
泽民尚知对人不但要听其言，还要观其行。此文作者对汪政权严酷镇压民族义士、残酷盘
剥中国工农、无耻奉承日本占领军的“行”或视而不见一笔带过，或细心体贴婉转解释，
其智商似乎不如江核心远甚。
而且在人人都接受相当旧式教育的民初，汪
【在 y****e 的大作中提到】
: http://my.cnd.org/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=26669&forum=6
: 发布者 内容
: fklsdtrv
: 华夏键侠
: 注册日: 04-04-22
: 发表数: 204
: 汪精卫的几首诗
: CCPunderground 兄曾数次提到，毛泽东诗词在CCP里面，也不是最好的。当时曾想到
: 陈毅，他的诗还可以一读，也想到董必武，他是正经秀才出身，诗肯定不会乱来。
: 也可能 CCPunderground 兄是想有人能具体找点资料来评价评价。但咱对中共党史既
|
m***o
发帖数: 1367 | 3 你举的严嵩这首诗，用典的确比较高级，只可惜内容陈腐。这种寻仙访道，隐士高卧
的诗，自魏晋以来，便十分流行，简直是诗中的八股。谁要把这种诗的内容当真，
不是傻子就是疯子，想来连严嵩的小妾都不会犯这样的错误。再反观汪精卫这几首
绝句，虽说质朴，但声调铿锵，热血沸腾，而彼人当年言行一致，的确在提着脑袋
干革命。原贴作者也只不过说汪的诗不错，但多为人所忽略，汪为人也不象国共两
党所宣传的那样十恶不赦。这有可能是真的，即便不是，也是一家之言，并无大错。
再说说汉奸这顶帽儿，虽说就象是为汪量头打造，但这百年来也不知落到过多少幸
运的脑壳上，造成多少妻离子散的悲剧。中国近代史，讲来实在不是多么光彩。在
位者或贪墨污黩，或军阀混战，党争内斗。知识分子轻者昏聩糊涂，随波逐流，重
者争权夺利，构陷他人。真正独立思考，仗义执言，又有几人？这样的众人，说别
人是汉奸，也不过是五十步笑壹佰步而已。所以我建议把汉奸这个词收起来，两百
年之内不要再用了。
好
精
事
求
都
也
此
江
盘
，
全
熏
无
文
头
踢
是
想
【在 t******y 的大作中提到】
: 扫塌山林枕石眠
: 云风徐起自悠闲
: 本无蔡泽轻肥念
: 不向唐生更问年
: 诗是很久以前看的，记不大确切。前两句好像不太对。不过总体而言，前紧后舒，的是好
: 诗。蔡泽是战国末期人，就是<<寻秦记>>里那个有点老糊涂的宰相。他在历史上是极其精
: 明的人，据说年轻时偶然遇见仙人唐生，可以预知前程和寿命。蔡泽慨然道：凭我的本事
: 前程一定广大，你只要告诉我能活多少寿命就可以了。这首诗里反用典故，说我即不追求
: 所谓远大前程，连寿命也懒得问。淡然洒脱，绝世出尘。
: 此诗乃明朝严嵩严分宜年轻时的作品。他当权之后为了巩固权力，镇压异己的手段大家都
|
g****y
发帖数: 1172 | 4 我支持metoo的说法。
事实上历史学界也开始有人翻汪精卫的案了。
有人认为他为一流的革命家，但不是够格的政治家。
是
其
本
追
家
害
而
连
酷
释
的
势
【在 m***o 的大作中提到】
: 你举的严嵩这首诗，用典的确比较高级，只可惜内容陈腐。这种寻仙访道，隐士高卧
: 的诗，自魏晋以来，便十分流行，简直是诗中的八股。谁要把这种诗的内容当真，
: 不是傻子就是疯子，想来连严嵩的小妾都不会犯这样的错误。再反观汪精卫这几首
: 绝句，虽说质朴，但声调铿锵，热血沸腾，而彼人当年言行一致，的确在提着脑袋
: 干革命。原贴作者也只不过说汪的诗不错，但多为人所忽略，汪为人也不象国共两
: 党所宣传的那样十恶不赦。这有可能是真的，即便不是，也是一家之言，并无大错。
: 再说说汉奸这顶帽儿，虽说就象是为汪量头打造，但这百年来也不知落到过多少幸
: 运的脑壳上，造成多少妻离子散的悲剧。中国近代史，讲来实在不是多么光彩。在
: 位者或贪墨污黩，或军阀混战，党争内斗。知识分子轻者昏聩糊涂，随波逐流，重
: 者争权夺利，构陷他人。真正独立思考，仗义执言，又有几人？这样的众人，说别
|
s***n
发帖数: 821 | 5 就你们两个，也敢给汉奸脱帽？
【在 g****y 的大作中提到】
: 我支持metoo的说法。
: 事实上历史学界也开始有人翻汪精卫的案了。
: 有人认为他为一流的革命家，但不是够格的政治家。
:
: 是
: 其
: 本
: 追
: 家
: 害
|
m***o
发帖数: 1367 | 6 不是要给汪去汉奸帽，是根本反对使用这样的帽子。
评价历史，应该力求客观公正全面，仅用汉奸之名来武断地打击不同意见， 我认为
是不对的。
再说汉奸的名称，没有任何法律定义，却深具道德，舆论效果，很容易被利用成为
政治斗争和WITCHHUNT的工具，而结果必然是阻碍理性思维，践踏个人权利。从明末
的袁崇焕到现代的文革，创痛剧深。而历史上最大的两位“汉奸”，秦侩和汪精卫，
近来也渐有学者指出，多少都有委屈 。秦为高宗背了一千年的黑锅，而汪的正确历
史，现在正在研究中。
文革虽已远逝，小将遗风犹存，BBS上动辄使用汉奸称谓，使人因为怕挨骂而不敢说
话。
以上都是我反对使用汉奸的原因。也许我的观点有些偏激，但毛主席不是说：“矫
枉必须过正”吗？
【在 s***n 的大作中提到】
: 就你们两个，也敢给汉奸脱帽？
|
dj
发帖数: 28 | 7 不得不说秦侩的案确实非常非常非常难翻。呵呵。
【在 m***o 的大作中提到】
: 不是要给汪去汉奸帽，是根本反对使用这样的帽子。
: 评价历史，应该力求客观公正全面，仅用汉奸之名来武断地打击不同意见， 我认为
: 是不对的。
: 再说汉奸的名称，没有任何法律定义，却深具道德，舆论效果，很容易被利用成为
: 政治斗争和WITCHHUNT的工具，而结果必然是阻碍理性思维，践踏个人权利。从明末
: 的袁崇焕到现代的文革，创痛剧深。而历史上最大的两位“汉奸”，秦侩和汪精卫，
: 近来也渐有学者指出，多少都有委屈 。秦为高宗背了一千年的黑锅，而汪的正确历
: 史，现在正在研究中。
: 文革虽已远逝，小将遗风犹存，BBS上动辄使用汉奸称谓，使人因为怕挨骂而不敢说
: 话。
|
Ag
发帖数: 481 | 8 现在流行翻案，大多是哗众取宠求新鲜，而不是求客观。
实在很不可信。
【在 dj 的大作中提到】
: 不得不说秦侩的案确实非常非常非常难翻。呵呵。
|
dj
发帖数: 28 | 9 主要是汉奸们都很有才。弄得一帮文人激动得不行不行的。
为
末
，
历
说
【在 Ag 的大作中提到】
: 现在流行翻案，大多是哗众取宠求新鲜，而不是求客观。
: 实在很不可信。
|
