a******o
发帖数: 1197 | |
s*******r
发帖数: 115 | 2 我很想写个系列评论，回顾并展望一下台海形势的由来以及未来，不过暂时没时间，等
11月初再说吧。 |
z*******m
发帖数: 1682 | 3 wow，期待。
【在 s*******r 的大作中提到】
: 我很想写个系列评论，回顾并展望一下台海形势的由来以及未来，不过暂时没时间，等
: 11月初再说吧。
|
a******o
发帖数: 1197 | 4 co期待
【在 z*******m 的大作中提到】
: wow，期待。
|
s******1
发帖数: 239 | 5 大陆用得着紧张吗？
从自由主义角度出发，个人的诉求（比如公民投票）应该得到尊重。但是，从现实主义
角度，国际社会本质上就是国际黑社会，团体（中国）对团体（美国）的实力交量决定
大的方向。就是2300万台湾人民100％投票支持台湾进联合国（这也几乎是不可能的）
，从国际政治的现实来讲，也是没戏呀。外部承认是国家主权的最主要条件之一，大陆
自己稳住，台湾不跟大陆和解是不可能有任何实质的国际空间。当然，为缓解两岸紧张
，大陆也需要拿出灵活的做法等等。 |
h****t
发帖数: 632 | 6 我不是专家,但可以班门弄斧一下.
从大国政治来看，只有中美问题，没有台湾问题。国际政治力量对比和地缘政治的现实
在那，一时半会儿还改变不了，这就决定了中国的反独为主，促统为辅的战略，而美国
的战略则是维持两岸分治的现状，最终目标是台湾和平独立。
从道德优势和国际法理来看，各方都有维护台海和平的责任。大陆和台湾的立场都有国
际法法理保障或者先例，谈不上谁更对。我们有维护主权领土完整的正当性，台湾则有
人民主权和“住民自决”的正当性。公投是全民民主参与的表现形式，是被国际法认可
的，但必须有一国的宪法授权的形式。目前的台湾的公投法是以中国民国为框架的，由
０３年通过的国亲版本的“鸟笼公投”法，联署门槛比较高，规定国号，主权和领土变
更没有明文列在公投范围内。但留了一个小尾巴：國家遭受外力威脅以致主權有改變之虞，
總統得經行政院會之決議，就國家安全之事項，交付公民投票。
我比较关注的是，双方在各自的利益诉求时用的话语，尤其是“文化台独”．从建
构（文化）主义的角度来说，这些话语有可能塑造双方民众的国家和民族认同，塑造他
们对台海问题未来走向的看法，间接影响将来两岸关系。如果“台湾国人”
【在 a******o 的大作中提到】
: 我对台湾政治不通，哪位专家来说说
|
k***g
发帖数: 7244 | 7 呵呵，都是投票闹的，打个比方，就像大陆和民进党两者相互捆绑在了一起，必须要一
定的默契才能把这出戏不断的演下去，譬如民进党，一边鼓动公投，一边肯定心里在想
，千万别投过，千万别投过，中共一定要配合，因为大陆的言辞是可以影响民意；而大
陆呢，也会配合一下，equilibrium嘛，但是同时民进党又必须遵照这个默契，不能演的
太过火。从历史上看，双方有一端磨合期，差点出问题，现在看来，两方的演技都炉火
纯青了，这也是一个相互 learning 的 process。比较傻的是国民党，先开始一直没有
悟出其中的道理，现在也明白过来，也加入这场戏里面，也要推动公投。呵呵，继续演
下去吧。
【在 a******o 的大作中提到】
: 我对台湾政治不通，哪位专家来说说
|
