s*****k
发帖数: 604 | 1 这阵子西媒有一种论调就是中国政府
迫害外国企业，保护本国企业。
但是我也注意到好多研究中国的人比如
Yasheng Huang说外企在中国享受
优惠待遇，中国民企则处处不被人待见。
到底谁说的对？ |
s*******r
发帖数: 115 | 2 他们都没说错。
【在 s*****k 的大作中提到】
: 这阵子西媒有一种论调就是中国政府
: 迫害外国企业，保护本国企业。
: 但是我也注意到好多研究中国的人比如
: Yasheng Huang说外企在中国享受
: 优惠待遇，中国民企则处处不被人待见。
: 到底谁说的对？
|
s*****k
发帖数: 604 | 3 展开讲讲吧
别这么一句话带过吧
另外西方话语中的connotation你也给分析一下吧
【在 s*******r 的大作中提到】
: 他们都没说错。
|
s*******r
发帖数: 115 | 4 你可以仔细读一读HUANG在这方面的论述，看看HUANG谈论的是什么企业受歧视，再对比
看看其它人抱怨的又是哪些企业，就比较清楚了。
【在 s*****k 的大作中提到】
: 展开讲讲吧
: 别这么一句话带过吧
: 另外西方话语中的connotation你也给分析一下吧
|
s*****k
发帖数: 604 | 5 huang说的民营企业受歧视啊。我提问时候是这么说的。
西媒抱怨的baidu.com难道是国企？
baidu.com是法律意义上的民营企业吗？
baidu.com是法律意义上的中国企业吗？
【在 s*******r 的大作中提到】
: 你可以仔细读一读HUANG在这方面的论述，看看HUANG谈论的是什么企业受歧视，再对比
: 看看其它人抱怨的又是哪些企业，就比较清楚了。
|
d*****s
发帖数: 363 | 6 baidu.com的例子，不是道你想表达什么观点， 但是一个企业的例子不足以用来反驳一
个观点。
而你加上”法律意义上“也是没有意义的。要给企业分国内国外，不一定要看法律注册
地，看企业所有人
是个更好的方法。
【在 s*****k 的大作中提到】
: huang说的民营企业受歧视啊。我提问时候是这么说的。
: 西媒抱怨的baidu.com难道是国企？
: baidu.com是法律意义上的民营企业吗？
: baidu.com是法律意义上的中国企业吗？
|
G**********n
发帖数: 973 | 7 外企在十几年前享受的是超国民，现在是正常待遇偶尔在稍微敲打一下
不过被敲打也是正常的，那些F500们利用中国的政策漏洞赚了无数的钱 |
