j**********i
发帖数: 3758 | 1 【 以下文字转载自 Sociology 讨论区 】
发信人: jpostsildavi (ID), 信区: Sociology
标 题: 善意的劝说是这样的
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Sep 5 00:32:04 2012, 美东)
先保障最需要救助的人。（有哪些人？中国的主流经济学家发表过文章吗？）
其它的建议来至于施舍的经验。
那个40岁的妇女，虽然教育程度比较高，也很灵活。但是压力很大，也有能量。
那个60岁的农村妇女，虽然很穷，但是20块钱，她能够改变一下生活。
我还遇到一个在街上流浪10多年的25岁半残疾人，虽然对于未来毫无打算，他说
每月能省下来300元钱。
这不是宏观经济可以解决的问题。中国政府？能从直升飞机上撒钱，但无法挣钱。
中国的经济学家，似乎还不如老的学政治经济学的那批人，不要说有效利用钱，
连省钱都不会。
我不会说收紧银根的话，因为我看不到账目（这反而好），也无法预知未来和
全面平衡。
但是，网购带来的货币量膨胀“似乎”是交通带来的问题是值得警惕的。
入关带来的是“有限”的善款，但是善款还要救济别人，往死里用，不会是
任何我所敬仰的经济学家的建议。 |
|
