u***************r
发帖数: 11227 | 1 发信人： qiyuechengdu(qiyuechengdu), 信区： PoliticalScience
标题： 禅让制度是一个传说吗？
发信站： BBS未名空间站(Sat Sep 23 15:16:50 2017,GMT)
在阶级社会，人们对权势的争夺是很激烈的。为了获得高位，你杀我我杀你，砍来砍去
，胜者为王，败者为寇。哪里有什么温文尔雅，文明可言。难道上古时代就不是一个阶
级社会？难道上古时代的人，就没有你争我夺，势不两立的私心？那时就是一个相互礼
让的完美时代？很多人对禅让制度感到不可思议，学者们拼命找出各种证据来证明禅让
制度不可靠，其实早在战国时代的荀子韩非子就表示不相信禅让制度，由此可见，对禅
让制度的怀疑由来已久。
所谓的禅让制度主要指尧舜禹之间的禅让，最后在夏启的手上结束。可是最早记录禅让
制度的是先秦儒家的经典著作，比如《论语》，《孟子》，《尚书》等等，后来的《史
记》把上述的说法承袭了下来。可是为什么禅让制度只是在儒家的著作里提出来？这就
是一个疑点。因为儒家讲究仁义和仁政，讲究复古与理想主义。儒家完全有可能为了标
榜自己的理念，故意把上古说成一个超级礼让的社会，在儒家思想看来，当统治者之间
没有厮杀，相互礼让，若后世能效仿之，就能天下安宁，不再有弑君杀戮的惨剧，岂不
妙哉？
所以儒家拼命的赞扬尧舜禹，宣扬禅让制度的美好。其实也是瞎编乱造，知其不可为而
为之。后世的统治者根本不可能仿效禅让，即便禅让制度在上古真的存在过。刘备一度
想禅让给诸葛亮，那是试探诸葛亮的忠诚，曹魏禅让给司马家族，那是曹魏家族已经名
存实亡。乾隆禅让给嘉庆，那是因为乾隆表面上不想超越康熙，所以只当太上皇，实际
上并没有放权。
所以，我个人认为儒家鼓吹的禅让是不会存在的，历史上不会，将来也不会。最多社会
变得越发民主，政治制度越发完善，民主选举才是社会的最终可靠的形态。禅让制度固
然美好，保持中国人心目中对历史一段清纯的幻想，功不可没。可是面对现实，我们必
须承认，禅让制度并不现实，我们的人性本质里是恶的，必须受约束和管制，这也是国
家和民主制度存在的理由之一。 |
