k***g
发帖数: 7244 | 1 你的数据里存不存愿意罢工但是不愿意游行的人？如果存在，那你的那个 protest
index就有有些问题。。。
（
强
愿
：
人
但是，如果我把愿意游行作为1，愿意罢工作为2，相加之后，我发现原来显著的好多inde
罢 |
k***g
发帖数: 7244 | 2 呵呵，好长时间没有做过计量经济学的东东了。。。
不够我在想，你的第一种量化实际等同了只愿意的游行不愿意罢工的人和只愿意罢工不愿
意游行的人（两者的protest score 都是1）
而第二种量化方式区别了这两种不同的case，所以想原因会不会在这里。。。
我的一个同学在作index的时候好像也遇上了这个问题，不过后来好像解决了，可是我忘
了是怎么解决的了：（
形
更
明
这
是
如果这么算的话，许多independent
但是，如果我把愿意游行作为1，愿意罢工作为2，相加之后，我发现原来显著的好多inde
行 |
r******s
发帖数: 2155 | 3 1. Assigning equal value or or unequal value to these two behavioral intention
is arbitrary. Theoretically, maybe one is stronger than other. Yet it is not
possible to quantify the difference.
2. From a methodological perspective, I suggest you dummy code them and do
multiple-logistic regression. Then results is much more interpretable and
methodologically sound.
variable
态
为
，
里
某
但是，如果我把愿意游行作为1，愿意罢工作为2，相加之后，我发现原来显著的好多inde
、
工以不同的权重，可是为什么这么一做原来显著的变量现在都不显著了呢？我是用spss
【在 k***g 的大作中提到】
: 你的数据里存不存愿意罢工但是不愿意游行的人？如果存在，那你的那个 protest
: index就有有些问题。。。
:
: （
: 强
: 愿
: ：
: 人
: 但是，如果我把愿意游行作为1，愿意罢工作为2，相加之后，我发现原来显著的好多inde
: 罢
|
k***g
发帖数: 7244 | 4 呵呵，是啊，突然想起来原来上计量经济学的时候这类问题都是用 Multinomial Logit
Model或是Multinomial Probit Model来做的，不能用OLS, 对于罢工还是游行的选择都是
categorical response, 不一定存在任何order或是rank的，如果你给他们数值表示，那
你假定了不同的选择之间存在着顺序，这种假定的顺序显然是不合理的,其实就算这里存
在着rank,也应该用odered probit 或是 ordered logit, 因为归根结底，你的dependent
variable 是qualititve的而不是quantative,呵呵，好像是酱紫，学久了用不到都忘了：
）
intention
形
更
明
这
是
如果这么算的话，许多independent
但是，如果我把愿意游行作为1，愿意罢工作为2，相加之后，我发现原来显著的好多inde
行
【在 r******s 的大作中提到】
: 1. Assigning equal value or or unequal value to these two behavioral intention
: is arbitrary. Theoretically, maybe one is stronger than other. Yet it is not
: possible to quantify the difference.
: 2. From a methodological perspective, I suggest you dummy code them and do
: multiple-logistic regression. Then results is much more interpretable and
: methodologically sound.
:
: variable
: 态
: 为
|
k***g
发帖数: 7244 | 5 呵呵，那就不知道了，我见过的ordinal的dependent varible一般都是按照“strongly
agree, agree, netural, disagree, strongly disagree"这样排列的。。。你做的那个
东东以前遇到的时候，用的都是multinomial probit， 譬如以前做过一个关于alliance
type的回归分析，DV是 defence pact, netraulity or nongaggression pact和entente
，不知道能不能和你那个构成类比。。。呵呵，没有做过以人为对象的回归分析，都是以
国家或是economy，polity为对象。。。
按
Logit
都
，
里
了
do
and
protest
意
游 |
r******s
发帖数: 2155 | 6 Do you think it's a good enough reason for reviewers?
按
Logit |
