|
|---|
|
|
|
|
|
|
s*******a
发帖数: 27 | 1 我一直不能很好的理解这两个概念。看了一些文章，觉得说来说去，
大概意思是，normative 强调 ‘是或不是 ’，而descriptive 强调‘什么’是。
比如，围绕公共利益组织起来的非政府组织是公民社会的一种组织形式，有些比如恐怖主
义类的组织就不应该归在公民社会中。 这里强调的是“是/非”，是规范性的。
描述性则是，公民社会包括非政府组织以及其他在政府，家庭，市场之外的行为和原则。
不知道我这样的理解对不对。
另外，我在一个地方看到的讲civil society 和NGO 的关系的时候，用了一个图表示说，
规范性定义下的公民社会和非政府组织是两个有交集的圆。描述性定义下的公民社会和非
政府组织是两个同心圆，代表菲政府组织的圆被包在代表公民社会的圆里面。
如果这两个图表大的内容也是正确的，那么规范性和描述性概念为我们带来的不同概念对
我们针对问题的研究究竟有什么意义呢？ 而且我目前还看不清楚这两个概念是如何对立
的。
可能我理解的完全不对，而且有时候自己也越想越糊涂。自己实在是才疏学浅，请各位大
牛指教。能不能结合这里例子帮我解释一下。
多谢啦。 | k***g
发帖数: 7244 | 2 呵呵，好像觉得normative 一般都是针对positive而言的，而descriptive
是针对prescriptive而言的，normative指得都是“what the world should be
according to right/wrong, or just/unjust judgement”而positive指的都是“what
the world is.
prescriptive虽然只得也是what the world should be但不一定是基于规范判断的，可以
是基于实证判断的，而decriptive仍然只得是这个世界是什么。
在某些场合下descreptive是和analytic相对，但是应该和咱们这儿的问题没有关系吧。
呵呵，对于这个我也不是很懂，可能说错了 *_^
主
。
，
非
对
立
大
【在 s*******a 的大作中提到】
: 我一直不能很好的理解这两个概念。看了一些文章，觉得说来说去，
: 大概意思是，normative 强调 ‘是或不是 ’，而descriptive 强调‘什么’是。
: 比如，围绕公共利益组织起来的非政府组织是公民社会的一种组织形式，有些比如恐怖主
: 义类的组织就不应该归在公民社会中。 这里强调的是“是/非”，是规范性的。
: 描述性则是，公民社会包括非政府组织以及其他在政府，家庭，市场之外的行为和原则。
: 不知道我这样的理解对不对。
: 另外，我在一个地方看到的讲civil society 和NGO 的关系的时候，用了一个图表示说，
: 规范性定义下的公民社会和非政府组织是两个有交集的圆。描述性定义下的公民社会和非
: 政府组织是两个同心圆，代表菲政府组织的圆被包在代表公民社会的圆里面。
: 如果这两个图表大的内容也是正确的，那么规范性和描述性概念为我们带来的不同概念对
|
|
|
|
|
|
|
