s******1
发帖数: 239 | 1 序：像党代会、人代会一样，关心会议的人民群众总是比实际出席会议的人多，余就是这
样的一个群众。首先，向明天出现会议的“版代表”表达问候；其次，余在此希望通过网
络参与讨论，也希望没参会的都来讨论，呵呵。
正文
原来听一位国内的政治学教授说：任何一个学科“有为才会有位”，政治学也不例外。但
是，HUNTINGTON在其1988年的美国政治学会会长演讲中说：世界任何一个国家，没有真正
的民主化，就没有政治学的发展空间。来个推论，按照亨的观点，中国政治学学科发展不
充分，最大的障碍在于中国政治发展的不足？难道，需要一批搞政治的烈士把民主化完成
了，搞政治学的博士才能发挥更大更充分的作用？
三点观察：
1，在美国，政治学系最大的分支往往是本国（美国）政治，在中国，根本就没有专门的
本国（中国）政治这个分子学科，研究中国政治必须放在叫“中外政治制度”这个奇怪的
方向中笼统代过；
2，许多政治学中的议题，在西方政治学研究中举足轻重，比如选举行为分析，民意调查
等等，在中国政治学中还属于非常无关痛痒的议题，倒是海外学者对研究中国村民自治比
较感兴趣。
3，又一个关于政治学“有为才有位”的观察：比较三 |
a******o
发帖数: 1197 | |
b********r
发帖数: 7843 | 3 就是人代会啊
你以为就是去看小妹子呢
【在 a******o 的大作中提到】
: 你怎么一下说出了我的动机呢。。。
|
a******o
发帖数: 1197 | 4 算了，象人代会一样，咱就不去了
这
网
但
正
不
成
【在 s******1 的大作中提到】
: 序：像党代会、人代会一样，关心会议的人民群众总是比实际出席会议的人多，余就是这
: 样的一个群众。首先，向明天出现会议的“版代表”表达问候；其次，余在此希望通过网
: 络参与讨论，也希望没参会的都来讨论，呵呵。
: 正文
: 原来听一位国内的政治学教授说：任何一个学科“有为才会有位”，政治学也不例外。但
: 是，HUNTINGTON在其1988年的美国政治学会会长演讲中说：世界任何一个国家，没有真正
: 的民主化，就没有政治学的发展空间。来个推论，按照亨的观点，中国政治学学科发展不
: 充分，最大的障碍在于中国政治发展的不足？难道，需要一批搞政治的烈士把民主化完成
: 了，搞政治学的博士才能发挥更大更充分的作用？
: 三点观察：
|
t******h
发帖数: 519 | 5
中国（未来）政治学者，何去何从？:
...................
对于个人,随遇而安.
对于群体,这是时代局限性所在.无所逃，不必逃．
结论:无论是个人还是群体，都是受造之物，所谓何去何从，不成为一个有效的问题．
【在 s******1 的大作中提到】
: 序：像党代会、人代会一样，关心会议的人民群众总是比实际出席会议的人多，余就是这
: 样的一个群众。首先，向明天出现会议的“版代表”表达问候；其次，余在此希望通过网
: 络参与讨论，也希望没参会的都来讨论，呵呵。
: 正文
: 原来听一位国内的政治学教授说：任何一个学科“有为才会有位”，政治学也不例外。但
: 是，HUNTINGTON在其1988年的美国政治学会会长演讲中说：世界任何一个国家，没有真正
: 的民主化，就没有政治学的发展空间。来个推论，按照亨的观点，中国政治学学科发展不
: 充分，最大的障碍在于中国政治发展的不足？难道，需要一批搞政治的烈士把民主化完成
: 了，搞政治学的博士才能发挥更大更充分的作用？
: 三点观察：
|
