w***t
发帖数: 404 | 1 这次回去主要在北京和上海，跟国际关系这片的学者打交道比较多，有几点粗浅印象，可
能对以后想海龟的同学有借鉴作用，就瞎说说。
1）政治学，包括国际关系研究的大环境还是不如意，而且5年内看不到大的改变。政治体
制不改变，政治学也活跃不起来。 很多应该研究的问题没人研究，可惜。
2）学者们主要还是奔波于生计，真正投入研究的时间精力太少。学校都忙着创收，大楼
是越盖越气派，读书的不多。
3）国际关系这块，对方法论的需求大了起来，以前的靠翻译介绍为主的模式走到尽头了
，对原创的呼声很高。 |
a******o
发帖数: 1197 | 2 NOD,南京那个我知道，原来时同学呆过一阵子，后来又高就去了
际 |
w***t
发帖数: 404 | 3 大环境很差，小环境也好不了。人心浮躁，不是做学问的地方。
更
得 |
t******h
发帖数: 519 | 4 在有学术传统的地方,如果能够聚集一些有志于学术的人,还是可以做到的.这是有实例的.
京外京内都有.我了解的主要是法学领域的.但政治学就不知道了. |
t******h
发帖数: 519 | 5 国内人文社科学界依然有一些人在执著地做着很有意思的研究.看看这个研究所,
http://202.202.80.1/fayansuo/index.asp |
s******1
发帖数: 239 | 6 A couple of weeks ago, I thought you should write a Series of "Wendt See China
" for us. Here it really comes!
More details!
可
体
楼
了
【在 w***t 的大作中提到】
: 这次回去主要在北京和上海，跟国际关系这片的学者打交道比较多，有几点粗浅印象，可
: 能对以后想海龟的同学有借鉴作用，就瞎说说。
: 1）政治学，包括国际关系研究的大环境还是不如意，而且5年内看不到大的改变。政治体
: 制不改变，政治学也活跃不起来。 很多应该研究的问题没人研究，可惜。
: 2）学者们主要还是奔波于生计，真正投入研究的时间精力太少。学校都忙着创收，大楼
: 是越盖越气派，读书的不多。
: 3）国际关系这块，对方法论的需求大了起来，以前的靠翻译介绍为主的模式走到尽头了
: ，对原创的呼声很高。
|
w***t
发帖数: 404 | 7 北京生活质量其实不高，物价高，环境恶劣。不知道5年后能好多少。
【在 a******o 的大作中提到】
: NOD,南京那个我知道，原来时同学呆过一阵子，后来又高就去了
:
: 际
|
t******h
发帖数: 519 | 8 很好的想法。
但人文社科领域的问题又更为复杂。东西方的隔阂更大。标准更不容易建立。学科本身与
政治的关联更大。因此前景更为不妙。 |
w***t
发帖数: 404 | 9 政治学估计没有，至少国际关系这块。 法 学有 谁 ？书店里面倒是有不少新书，质量不
敢恭维。
我还是同意阿瓦说的，想安静做学问的话，回国不值得。每年跑回去2个月就够了。
的.
【在 t******h 的大作中提到】
: 在有学术传统的地方,如果能够聚集一些有志于学术的人,还是可以做到的.这是有实例的.
: 京外京内都有.我了解的主要是法学领域的.但政治学就不知道了.
|
a******o
发帖数: 1197 | 10 我记忆是他说的是数目字的管理，大致于理性化的意思，当然这本书是童年时看的，说错
了也是童言无忌，呵呵
运
及
说
【在 t******h 的大作中提到】
: 很好的想法。
: 但人文社科领域的问题又更为复杂。东西方的隔阂更大。标准更不容易建立。学科本身与
: 政治的关联更大。因此前景更为不妙。
|
|
|
w***t
发帖数: 404 | 11 除非是为了其他的原因。
【在 a******o 的大作中提到】
: 我记忆是他说的是数目字的管理，大致于理性化的意思，当然这本书是童年时看的，说错
: 了也是童言无忌，呵呵
:
: 运
: 及
: 说
|
t******h
发帖数: 519 | 12 学习制度。这种反思在鸦片战争前后就开始了。《海国图志〉里就有这样的内容。洋务运
动偏离了这种反思，虽然也作了一些工作。后来的戊戌变法是这种反思的一种体现，以及
1905五大臣考察西洋宪政......
古代中国是伦理治国，这大约是公论。黄仁宇的万历十五年是一个精彩的分析。似乎他说
过类似于你的信息论。强烈推荐这本书，你不会后悔的。赫赫。
为
胜
息
法 |
a*******r
发帖数: 7558 | 13 还有就是图虚名，象“国际关系学院”，八十年代全国只有两个，洛阳的解放军一个，
还有就是北京的国关；可后来一眨眼是个综合大学就恨不得凑出个“国关”来，其实
很多人究竟自己在搞什么肯定也说不明白。总之，体制还是旧苏联式的，虽然外表
名号在跟欧美看齐。
理工科也没人读书，我上国内的几个主要大学图书馆网页看了看，图书系统的网页
跟这里一模一样，只是经典的专业书籍全闲在那没人看，估计都读读小文献跟在别
人后头起哄搞短平快去了；可本领域的经典大作不静下心啃下来，即使发了些文章
弄不好也只是锅夹生饭，半吊子水而已。
现在管事的已经多是以半吊子的工农兵学员为多了，这些人上“大学”的时候基本就是
写大字报搞批斗，根底很浅，虽然后来有人上了研究生又出国进修等，但功力深厚的
实在是凤毛麟角；浮躁的气氛，估计还要再耽误上几代人。没有浴火重生，估计是不
行的。
可
体
楼
了
【在 w***t 的大作中提到】
: 这次回去主要在北京和上海，跟国际关系这片的学者打交道比较多，有几点粗浅印象，可
: 能对以后想海龟的同学有借鉴作用，就瞎说说。
: 1）政治学，包括国际关系研究的大环境还是不如意，而且5年内看不到大的改变。政治体
: 制不改变，政治学也活跃不起来。 很多应该研究的问题没人研究，可惜。
: 2）学者们主要还是奔波于生计，真正投入研究的时间精力太少。学校都忙着创收，大楼
: 是越盖越气派，读书的不多。
: 3）国际关系这块，对方法论的需求大了起来，以前的靠翻译介绍为主的模式走到尽头了
: ，对原创的呼声很高。
|
k***g
发帖数: 7244 | 14 \呵呵，洛阳那个是解放军外国语学院。军队的国际关系学院在南京。另外，北京的国际
关系学院是国安局的吧？好像也不怎么搞国关。
【在 a*******r 的大作中提到】
: 还有就是图虚名，象“国际关系学院”，八十年代全国只有两个，洛阳的解放军一个，
: 还有就是北京的国关；可后来一眨眼是个综合大学就恨不得凑出个“国关”来，其实
: 很多人究竟自己在搞什么肯定也说不明白。总之，体制还是旧苏联式的，虽然外表
: 名号在跟欧美看齐。
: 理工科也没人读书，我上国内的几个主要大学图书馆网页看了看，图书系统的网页
: 跟这里一模一样，只是经典的专业书籍全闲在那没人看，估计都读读小文献跟在别
: 人后头起哄搞短平快去了；可本领域的经典大作不静下心啃下来，即使发了些文章
: 弄不好也只是锅夹生饭，半吊子水而已。
: 现在管事的已经多是以半吊子的工农兵学员为多了，这些人上“大学”的时候基本就是
: 写大字报搞批斗，根底很浅，虽然后来有人上了研究生又出国进修等，但功力深厚的
|
a******o
发帖数: 1197 | 15 其他学科也大抵如此，回国不是一个很好的选择（个人意见）
可
体
楼
了
【在 w***t 的大作中提到】
: 这次回去主要在北京和上海，跟国际关系这片的学者打交道比较多，有几点粗浅印象，可
: 能对以后想海龟的同学有借鉴作用，就瞎说说。
: 1）政治学，包括国际关系研究的大环境还是不如意，而且5年内看不到大的改变。政治体
: 制不改变，政治学也活跃不起来。 很多应该研究的问题没人研究，可惜。
: 2）学者们主要还是奔波于生计，真正投入研究的时间精力太少。学校都忙着创收，大楼
: 是越盖越气派，读书的不多。
: 3）国际关系这块，对方法论的需求大了起来，以前的靠翻译介绍为主的模式走到尽头了
: ，对原创的呼声很高。
|
a*******r
发帖数: 7558 | 16 还有就是图虚名，象“国际关系学院”，八十年代全国只有两个，洛阳的解放军一个，
还有就是北京的国关；可后来一眨眼是个综合大学就恨不得凑出个“国关”来，其实
很多人究竟自己在搞什么肯定也说不明白。总之，体制还是旧苏联式的，虽然外表
名号在跟欧美看齐。
理工科也没人读书，我上国内的几个主要大学图书馆网页看了看，图书系统的网页
跟这里一模一样，只是经典的专业书籍全闲在那没人看，估计都读读小文献跟在别
人后头起哄搞短平快去了；可本领域的经典大作不静下心啃下来，即使发了些文章
弄不好也只是锅夹生饭，半吊子水而已。
现在管事的已经多是以半吊子的工农兵学员为多了，这些人上“大学”的时候基本就是
写大字报搞批斗，根底很浅，虽然后来有人上了研究生又出国进修等，但功力深厚的
实在是凤毛麟角；浮躁的气氛，估计还要再耽误上几代人。没有浴火重生，估计是不
行的。
可
体
楼
了
【在 w***t 的大作中提到】
: 这次回去主要在北京和上海，跟国际关系这片的学者打交道比较多，有几点粗浅印象，可
: 能对以后想海龟的同学有借鉴作用，就瞎说说。
: 1）政治学，包括国际关系研究的大环境还是不如意，而且5年内看不到大的改变。政治体
: 制不改变，政治学也活跃不起来。 很多应该研究的问题没人研究，可惜。
: 2）学者们主要还是奔波于生计，真正投入研究的时间精力太少。学校都忙着创收，大楼
: 是越盖越气派，读书的不多。
: 3）国际关系这块，对方法论的需求大了起来，以前的靠翻译介绍为主的模式走到尽头了
: ，对原创的呼声很高。
|
t*******t
发帖数: 369 | 17 一个问题：
版主今年去人大没？
我在人大开会的第二天还跑到楼上一个IR的会议现场乱窜
不过工作人员告诉我没有国外学者参会
可
体
楼
了
【在 w***t 的大作中提到】
: 这次回去主要在北京和上海，跟国际关系这片的学者打交道比较多，有几点粗浅印象，可
: 能对以后想海龟的同学有借鉴作用，就瞎说说。
: 1）政治学，包括国际关系研究的大环境还是不如意，而且5年内看不到大的改变。政治体
: 制不改变，政治学也活跃不起来。 很多应该研究的问题没人研究，可惜。
: 2）学者们主要还是奔波于生计，真正投入研究的时间精力太少。学校都忙着创收，大楼
: 是越盖越气派，读书的不多。
: 3）国际关系这块，对方法论的需求大了起来，以前的靠翻译介绍为主的模式走到尽头了
: ，对原创的呼声很高。
|
l*********i
发帖数: 332 | 18 作为外行，再查句话。
国内环境确实很差，但是事在人为。
我前一阵子在天涯的经济论坛上和右派吵架，写了篇文章总结，
http://blog.tianya.cn/blogger/post_show.asp?idWriter=0&Key=0&BlogID=327140&PostID=6052527
里面提到我在中科院的导师，他在JHU拿到phd和做了博后，94年回国。他回国的时候情况
绝对是差的不得了，我们做生物的没有经费，没有仪器，什么也别想。但是他硬是在艰苦
的环境下做出成绩，现在的条件和以前没法比了。
等条件变好的时候，当然谁都想回去了，但条件是做出来的，不是等出来的。
我把我的文章里说到的贴出来，见笑了。
－－－－－
但我最终明白了他们为什么要做这个选择，因为我的研究生导师。
我的研究生导师今年四十出头，出国9年，在美国最好的研究生物医学的大学拿到博
士学位，又做了博士后，1994年回国。一直到5年前，谁也还都不明白为什么他要回国，
那个时候像他这种条件回国的，扳手指头都数得出有几个，估计都不用脚趾头。他回国的
时候条件非常差，大学里教授工资几百块，他一回国就回到了当初的母校，虽然母
【在 w***t 的大作中提到】
: 大环境很差，小环境也好不了。人心浮躁，不是做学问的地方。
:
: 更
: 得
|
t******h
发帖数: 519 | 19 国内政治学搞博弈论的情况如何?肯定很少.但你是否了解更细致的情况?
可
体
楼
了
【在 w***t 的大作中提到】
: 这次回去主要在北京和上海，跟国际关系这片的学者打交道比较多，有几点粗浅印象，可
: 能对以后想海龟的同学有借鉴作用，就瞎说说。
: 1）政治学，包括国际关系研究的大环境还是不如意，而且5年内看不到大的改变。政治体
: 制不改变，政治学也活跃不起来。 很多应该研究的问题没人研究，可惜。
: 2）学者们主要还是奔波于生计，真正投入研究的时间精力太少。学校都忙着创收，大楼
: 是越盖越气派，读书的不多。
: 3）国际关系这块，对方法论的需求大了起来，以前的靠翻译介绍为主的模式走到尽头了
: ，对原创的呼声很高。
|
l*********i
发帖数: 332 | 20 我当然看过，所以才会有这个想法，呵呵。
我的观点是古代中国必须伦理治国，别无他法。否则就会像罗马一样崩溃，古代大帝国的
唯一出路。
中国为什么学西方制度学不像，以及究竟怎样学，是需要研究的问题。
运
及
说
【在 t******h 的大作中提到】
: 学习制度。这种反思在鸦片战争前后就开始了。《海国图志〉里就有这样的内容。洋务运
: 动偏离了这种反思，虽然也作了一些工作。后来的戊戌变法是这种反思的一种体现，以及
: 1905五大臣考察西洋宪政......
: 古代中国是伦理治国，这大约是公论。黄仁宇的万历十五年是一个精彩的分析。似乎他说
: 过类似于你的信息论。强烈推荐这本书，你不会后悔的。赫赫。
:
: 为
: 胜
: 息
: 法
|
|
|
t******h
发帖数: 519 | 21 感觉也是这样的。读书的不多。但这跟大环境和小环境都有关。有时候可能小环境可能更
能决定一个人。在一个学校，如果有个比较好的团队，这个团队的人可能比别人更能坐得
下来。从大环境说，京内与京外可能有差别。 |
a******o
发帖数: 1197 | 22 法学有朱苏力吧（不过好象此人颇有争议）
国内做学问，就我自己的经验来说，生活得比较委琐，也许北大之类的名校不一样
不
【在 w***t 的大作中提到】
: 政治学估计没有，至少国际关系这块。 法 学有 谁 ？书店里面倒是有不少新书，质量不
: 敢恭维。
: 我还是同意阿瓦说的，想安静做学问的话，回国不值得。每年跑回去2个月就够了。
:
: 的.
|
l*********i
发帖数: 332 | 23 补充一点，我在天涯上看到一位叫武坚的先生写了一篇文章，
中国历史的转折——关于传统中国社会衰落的“另类”观
我在回复里提我对古代中国的一些看法，摘在下面。
看了楼主的中国社会的转折一文，有几点看法。
第一，我不认为存在所谓转折点，中国社会注定了就是内向性的，不可能是外向性的。就
算唐朝打赢了你说的那个仗也注定整个社会是内向型的。原因有两点，第一，维持大国的
技术性难题，在古代，维持象中国这样的大国是不可能外向性的，因为技术上统治不过来
，经济上无法维持稳定，西欧所有外向型的国家都是小国。对于大国的统治来说，本身维
持稳定就是一个很难的难题，何况还是在古代，你不会找到象中国这种大国有成为外向型
国家的可能。我同意你的观点，只有外向型国家才会进步，这也就是黑格尔为什么说中国
是个奇怪的国家，从根本上来说社会没有变化。
而且不管外向型内向型，这种大国在古代注定了都是会崩溃的，所以朝代轮回等等，崩溃
的原因基本都是经济上完蛋了，就象你说的那些现象，那些只是现象，并不是最根本的原
因，最根本的原因就是在古代，技术上大国是不可能长治久安的，政策一开始好好的，最
后全部乱套，肯定乱套，不可能不乱套。
【在 l*********i 的大作中提到】
: 我当然看过，所以才会有这个想法，呵呵。
: 我的观点是古代中国必须伦理治国，别无他法。否则就会像罗马一样崩溃，古代大帝国的
: 唯一出路。
: 中国为什么学西方制度学不像，以及究竟怎样学，是需要研究的问题。
:
: 运
: 及
: 说
|
l*********i
发帖数: 332 | 24 我同意。
但是是不是还是事在人为呢？谁去为呢？不是你们这些受过西方训练的人去为，谁还能为
呢？
我有一个粗浅的想法，虽然表面上看中国败给了西方的军舰和大炮，仿佛是自然科学的胜
利。
但是就社会组织来说，西方现代社会的组织的科学性是中国更需要学习的。
所以中国非常需要学习的，不仅仅是西方的自然科学技术。
另外我还可以像李毅博士那样卖些更fancy的说法，比如说
中国古代为什么老是合久必分呢？因为技术上的难题，庞大帝国的维持是需要很高的信息
传输效率等等等等。而古代不能够达到这些条件，所以各种问题到一定时候就严重到无法
调和的地步，于是改朝换代，再来一遍。古代大国基本就是无法长期维持的，是技术上的
难题，中国已经是个奇迹了。所以中国古代的政治制度还真是很牛叉的，居然在技术如此
落后的条件下维持大帝国在一定的时间内正常运转。
进入现代了以后，大国家的维持技术上不再是难题，但需要的是管理的科学化，
西方积累了1，2百年经验到了现在这个地步，当然不完美，但仿佛方向对头。而中国呢，
好像还没进入正确轨道，于是怎么样在中国这个古老的国家，真正的使社会组织科学化呢
？
当然要靠各位！
任重而道远，不过
【在 t******h 的大作中提到】
: 很好的想法。
: 但人文社科领域的问题又更为复杂。东西方的隔阂更大。标准更不容易建立。学科本身与
: 政治的关联更大。因此前景更为不妙。
|
